valokuva avoimista lähteistä
Me kaikki tiedämme Venäjän historian oppikirjoista, että vuonna 1812 ranskalaiset Napoleonin johdolla saapuivat Moskovaan. Pääomaa tilattiin ilman taistelua – se oli Venäjän viisas strateginen suunnitelma komento Kutuzovin johdolla.
Ja samalla kun Bonaparte odotti taisteltuja venäläisiä tuovan hänet avaimet Moskovalle ja istua neuvottelupöydällä Venäjän pääkaupungissa tuli puhkesi tulipalo, josta koko kaupunki käytännöllisesti katsoen palanut. jälkeen tästä Ranskan armeija pakotettiin poistumaan Moskovasta ja … pakenemaan koti Smolenskin tien päällä hänet rikkoi kärsimään valtavia tappioita. Joten myytti Napoleonin armeijan voittamattomuudesta hävisi tästä hänen poliittisen uransa romahti alkoi.
valokuva avoimista lähteistä
Kuka sytytti Moskovan?
Historialaiset väittävät edelleen, jotka sytyttivät Moskovan syyskuussa 1812 vuonna? Kuitenkin, jos kaivaa syvemmälle, niin käy ilmi, että siinä mikään konfliktin puoli ei ollut kiinnostunut, hän ei voinut tapahtuu spontaanisti, ja se ei todellakaan ollut tulipalo sinänsä.
Kaikki Moskovan tulipalon versiot on politisoitu, ja siksi totuus on täällä se on erittäin vaikea löytää, mutta on selvää, ettei Napoleon eikä Venäjä ole se ei ollut välttämätöntä.
Ehkäpä onnettomuus? On kuitenkin yllättävää, että tulipalot tulevat sisään Moskova on tapahtunut aiemmin, ja jopa mitä, mutta niin seurauksena 75 prosenttia rakennuksista tuhoutui ja kymmeniä tuhansia kuoli. ihmiset – tämä on yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella! Esimerkiksi vuonna 1737 hän raivosi sellainen tulipalo, joka pyyhki koko pääkaupungin keskustan ja oli verrannollinen vuoden 1812 tragedia. Mutta sitten vain yhdeksänkymmentä ihmistä kuoli, ja vuonna Syyskuun 1812 “tuli” kulutti noin kolmekymmentätuhatta ranskalaiset, puhumattakaan venäläisistä, joilla ei ollut aikaa evakuoida pääkaupunki.
Ja miksi silminnäkijät kuvaavat tätä tulta hyvin oudolta? varsinkin outoja ihmisiä, jotka ovat tuolloin Moskovassa, jotka olivat shokkitilassa, kun ranskalaiset eivät enää olleet Venäjän sotilaille, ja viimeinen – ei eilen vihollisille ja valloittajat? Ihmiset vaelsivat Venäjän pääkaupunkia kuin somnambulistit – miksi se on yhtäkkiä?
valokuva avoimista lähteistä
Lopuksi, Moskova 19. vuosisadan alussa oli kaukana puuta. Kuinka tavallinen tuli pyyhki maan pinnan? kirjaimellisesti kolmen neljäsosan kivirakennusten pohjalle? Jopa Kreml tuhoutui kokonaan. He eivät pelastaneet häntä tulesta, vaikka kuinka outoa, ei valtavat vallihautot eikä leveät alueet, jotka erottuivat Kremlin muurit ympäröivistä kaupungin rakennuksista. Ojia kolmekymmentä metriä leveä ja kolmetoista metriä syvä oli niin roskaa “tulen” hylyt, joita he sitten eivät edes alkaneet toipua.
Ja vaikka tämä kaikki myöhemmin johtui ranskalaisista, jotka väittivät räjäytti Moskovan, mutta heillä ei yksinkertaisesti ollut ampumatarvikkeita eikä todellinen mahdollisuus tehdä tämä, ja melkein heti. Muuten, Napoleon, joka oli tuolloin Kremlissä, tuskin pystyi pakeni, ja vain kiitos siitä, että maanalainen käytävä alkaen Kreml Moskovan joen yli.
valokuva avoimista lähteistä
Jos vertaamme kaikkia erilaisia tietoja, todisteita ja silminnäkijöiden muistoja, niin kuva kehittyy siinä kohtalokkaassa Syyskuun päivänä Moskovassa räjähti atomipommi. Se on vahvistaa taustasäteilytason jakautumisen pääkaupungissa, hän sanatarkeampi kuin mikään sana osoittaa jälkiä ydinvoiman käytöstä aseita. Näistä jälkeistä voidaan selvästi määrittää räjähdyksen keskiö ja sen radioaktiivisten tuotteiden leviäminen, mikä on johdonmukaista kuvaukset tulen “tulipalon” todistajista.
Ranskan muistoista Moskovan tulipalosta
Siirrytään nyt kirjallisiin lähteisiin Katsotaanpa kuinka “ranskalaiset kuvailivat” Moskovan tulipaloa ” tuolloin Venäjän pääkaupungissa. Tässä on mitä esimerkiksi kirjoitti hänen Napoleonin armeijan luutnantti Charles Artois päiväkirjat.
Sinä päivänä pehmeä aurinko valaisee Moskovaa kultaisella valolla. Yhtäkkiä toinen aurinko välähti, juuri tosi yläpuolella, ja niin kirkas, että se silmäni silmäni, ja Paul Berger lepää jopa parvekkeelle poltettu kasvot. Talomme ja katto alkoivat polttaa, niin että minun piti täyttää heidät vedellä. Muissa kartanossa osoittautui olevan lähempänä “vääriä aurinkoja”, tulipalot alkoivat …
valokuva avoimista lähteistä
Viikkoa myöhemmin, kun toinen aurinko oli paisunut, Paavali kirjoitti sen kaikki sotilaat ja upseerit alkoivat menettää hiuksia, ihmisiä ja hevosia osoittautui sairaiksi ja heikoiksi, joten komennon päätös poistua Moskova vastaanotettiin kaikilla suurella helpotuksella. Ja perääntyä Paavali kuvasi sitä hyvin omituisesti. Hänen muistiinpanoistaan se seuraa Ranskan sotilaat kärsivät paitsi Venäjän pakkasista ja Partisanirutot ensinnäkin – jostakin käsittämättömästä taudin, jonka he tarttuivat Moskovaan. Ihmiset eivät voineet syödä, peitetty haavaumilla ja haavaumilla, miksi he kuolivat päivittäin sadoina, ja hevoset heikentyivät ja putosivat. Artois palasi itse Ranskaan vammainen, erosi ja kuoli pian “Venäjän tartunnasta” vain kolmekymmentäkaksi vuotta vanha. Moskovan lehden mukaan “Venäläiset ja Napoleon Bonaparte” (1814) ranskalaiset heidän puolestaan yli kolmekymmentätuhatta menetti neljänkymmenen päivän oleskelunsa Moskovassa mies, eli yhtä paljon kuin Borodinon alaisuudessa. Miksi onko se? ..
Muuten, Napoleon, ilmeisesti, on kivirakennuksessa “toisen aurinko” ilmestymisajankohtana ei saanut voimakasta annosta säteilyä, hän kuitenkin kuoli vankeudessa St. Helenan saarella, ei hänen omaansa kuolema ja oletettavasti arseenimyrkytyksestä johtuvat säteilyoireet taudit ovat hyvin samanlaisia kuin tällaiset myrkytykset.
Kreivi de Segur kirjoittaa muistelmissaan myös hänen upseerinsa näki “toisen auringon”, josta kivirakennukset leimahtivat kynttilöitä, joten Moskovasta muutamassa minuutissa oli paaluja rauniot. Ja heidän joukossa miehet, naiset ja lapset vaelsivat ikään kuin sokeat haamut, useimmiten hiiletyissä kaapuissa ja mustissa henkilöitä. Kaksi upseeria, kreivi kirjoittaa, oli sinä päivänä Kremlin rakennuksessa he näkivät epätavallisen valon taivaalla, joka sitten pyyhkäisi palatseja, miksi ne alkoivat murentua kuten talo kortit. Shar kaikkien osapuolten upseerien mukaan puhkesi prinssi Trubetskoyn palatsin yli …
Ydinräjähdys 1800-luvun alussa?
Muuten, kaikki nämä ranskalaisten päiväkirjat ja muistelmat ovat hyvin tunnettuja, historioitsijat valitsevat kuitenkin heistä vain sen, mikä vastaa yleisesti hyväksytty oppi Moskovan palosta vuonna 1812. Esimerkiksi eniten levitetään versio, jonka mukaan venäläiset itse polttivat Moskovan vuonna Kutuzovin määräys, ja esiintyjäksi tuli Moskovan kuvernööri Kreivi Rostopchin, vaikka hän kirjoitti sen kerran selvästi tällainen pilkkaava syytös häntä ja Kutuzovia kohtaan, tämä on paskaa.
valokuva avoimista lähteistä
Kaikki viittaa siihen, että tuolloin Moskova räjähti atomipommi. Sen valo säteily poltti kaiken kivin tuon ajan pääkaupungin rakennukset ja kaupungin ihmiset sai juuri tappavan annoksen säteilyä, minkä vuoksi Ranskan armeija ja kärsi niin suuria tappioita. Mutta missä alussa yhdeksännentoista vuosisadan ydinaseet tulevat?
On olemassa kaksi versiota, yksi fantastisempi kuin toinen. Ensimmäisen mukaan isku ranskalaisille käsiteltiin salausteknisoinnilla – “loistava muinainen “, joka asuu Venäjän maanalaisessa maassa. Ehkä se on tähän syystä Kutuzov lähti Moskovasta, vaikka Venäjän armeija oli lähellä Borodinia melkein voitti taistelun. Osoittautuu, että Venäjän johto tiesi lähestyvästä ydinlakosta eli uhratuista rakennuksista Moskova pelastaa kotimaansa. Itse asiassa, kuten olisin käyttäytynyt Napoleon, jos ei olisi tätä “tulta”, ei ole tiedossa …
valokuva avoimista lähteistä
Toisen version mukaan kaikuja tuli Moskovaan tuolloin tuleva ydinräjähdys. Uskotaan, että osa energiasta se liikkuu ajoissa. Sitten käy ilmi, että Moskova odottaa edelleen voimakas ydinhyökkäys, joka kiinnittää hännän ja Napoleonin vuoden 1812 armeija, häiritsemällä Bonaparten voittoa Venäjältä. mutta siinä on jotain paljon epäjohdonmukaisuuksia, esimerkiksi ratkaisu pysyy käsittämättömänä Kutuzov poistuu Moskovasta, ikään kuin hänellä itsellään olisi lahja ennakointia tai luottaa joidenkin selvästi toimivien varoitukseen. Molemmat ovat epätodennäköisiä. Sanotaan vain, että tämä versio on enemmän mystinen ja siksi epätodennäköisempi. Vaikka tässä elämässä ehkä ei niin (katso myös arvoituksia historiassa), ja atomipommi voi lentää jopa rinnakkaisesta maailmasta …
Ainoa yksi asia on selvä, että Moskova vuonna 1812 poltettiin ei tuhkosta Joitakin saboteureja, mutta ydinlakosta on myös selvää virallinen historiallinen tiede ei koskaan tunnista tätä …
Aika Moskovan Napoleon Bonaparte ampuu Russia Sunia
