valokuva avoimista lähteistä
Tappio Kurskin taistelussa kesällä 1943 sai aikaan syvä luottamuskriisi Hitlerin ja hänen armeijan johtajiensa välillä. Jälkimmäisten oli ymmärrettävä olevansa “kurja makkarat ”
“Fuhrer on toistuvasti kertonut minulle olevansa inhoava kenraalimme … Stalin on tässä mielessä helpompaa – hän on hänen käski kenraalit ampua ajoissa, ja nyt he eivät voi puuttua. “Tällä tavalla propagandaministeri Joseph Goebbels perusti natsijohtajan erityisen lausunnon, joka yhtäkkiä ilmaisi itsensä pahimmasta vihollisestaan eräänlaisena mallina seurata. Kurskin lähellä olevan hyökkäyskampanjan keskeyttämisen jälkeen heinäkuussa 1943 Hitler kutsui komentajaansa moraaliseksi häviäjiä. “Juuri he syyttivät operaatiositalen epäonnistumiseen, johon hän itse kerrassaan suostui vain hyvin haluttomasti. Tämän jälkeen Hitler päätti, että kaikki muut elatusapupäätökset sota vie henkilökohtaisesti.
Halukkuus tarjota vanhemmille upseerilleen katastrofin jälkeen lähellä Stalingradia on liikkumavaraa niin, että Wehrmacht pysyy suoristi epävakaan asemansa edessä, vaihtoi päättäväisyys “ottaa kaikki sotilaalliset voimat omiin käsiinsä”. sisäinen natsihallinnon rakennetta voitaisiin jo kuvata seuraavasti: “monokraattinen kaaos”, jota vain diktaattori voi hallita. Nyt tämä Machiavellian periaate laajeni kulusta sodan.
Berghofin unelmien maailmassa
Sotilaskomentajalla oli nyt nimitys ja virkamatka tarkoittaen jälkimmäisten kokemusta ja ammattitaitoa, mutta heidän fanaattisuuttaan ja uskollisuus Hitlerille. Lisäksi propagandakampanja, jonka Neuvostoliitto käynnisti anti-fasistisen Kansallinen komitea “Vapaa Saksa” ja Saksan unioni loukkaava, sai Hitleristä yhä enemmän epäilyksiä uskollisuus kenttä marsareille. Suurin ongelma paikasta lähtien Natsijohdon mukaan näkemykseksi sodan jatkumisesta tuli Hitlerin asenne parhaimpaan strategiaansa Erich von Mansteiniin. “Hänen heikko johtajuutensa, hänen virheensa joutuvat Hitlerin hermoille” – – Goebbels kirjoitti. Kaikki itärintaman varaukset hylättiin Kurskilla taistelu oli käytetty loppuun. Siten Wehrmachtin johto lopulta menetti mahdollisuuden jollain tapaa herättää elämää ja Hitlerin mahdoton käsky. Epäonnistuminen loukkaavaa kampanja johtui kuitenkin vähiten purkamisesta Amerikkalaiset ja britit Sisiliaan, minkä vuoksi Hitler pelkäsi pääasiallisen liittolaisensa Mussolinin asemaan. Fuhrer sisään ultimaatti vaati voimakkaiden joukkojen kiireellistä siirtämistä itärintamasta Italiaan.
Hitler vaati, ja joukkojen vetäytyminen idästä alkoi. poikkeuksen hän jätti huomioimatta kenraalin vaatimukset tästä operaatiosta pidetään yhdessä johdossa paremman koordinoinnin vuoksi sotilaallinen toiminta. Sen sijaan Fuhrer keskitti kaikki vivut hallintaa omissa käsissään ja vielä rajoitetumpaa vapautta heidän komentajansa toimet tapahtumapaikalla.
Tässä tilanteessa Hitler piti parempana yksinäisyyttään asuinpaikassaan Berghof tai pääkonttorissa Itä-Preussiassa. Siellä hän oli kenraalien William Keitelin ja Alfred Jodlin ympäröimä, tehtävä jonka oli piilotettava Fuhrerilta epämiellyttäviä uutisia edestä ja kuuntele hänen kimeeriaan sodan jatkumisesta.
Kuvamateriaalia palavasta Lontoosta
Sen sijaan, että tehdään johtopäätöksiä täydellisestä luottamuksen menetyksestä, Seurauksena oli Hampurin ja Kölnin tuhoaminen vuoden aikana Liittoutuneiden pommitukset järkyttävät paitsi siviilejä Saksa, mutta myös heidän rakkaansa, jotka olivat edessä, Hitler piti parempana katsella pääkonttorissaan Rastenburgissa kronikkaa sodan puhkeamisesta, kun Saksan hyökkäysten jälkeen Varsova ja Lontoo palavat.
Historioitsija Bernd Wegner vertasi tätä “sodan toivottomuutta” tilanne vuonna 1918. Sitten kesän lopulla, korkeampi Kaiser-joukkojen johto Ententen joukkojen läpimurron jälkeen Siegfidin linja ymmärsi, että sota “otti vastuuttoman luonteen seikkailut “ja että” lopullinen tappio on väistämätöntä. “Sen jälkeen ensimmäisen vuosineljänneksen päällikkö Erich Ludendorff vaati Reichin poliittinen johto alkaa heti väliaikaiset neuvottelut.
Siksi monilla vuonna 1943 oli tunne deja vu: sta. Wienissä ja Berliinissä kaduilla ilmestyi paljon julisteita ja esitteitä päivämäärällä “1918”. Mutta Hitler ei ollut Ludendorff. Ensinnäkin kuinka poliittinen johtaja, jonka hän joutui purkamaan puuron, jonka hän haudutti taitamaton armeijan strategia. Mutta se ei ollut edes niin tärkeä.
Sota, jonka Hitler päästi irti idästä, oli “hänen” sota – ideologinen tuhoamissota. Hänelle kysymys oli: olla tai ollako elämättä tai elämättä kommunismia ja sen “juutalaista” johtajille. Neuvostoliiton sotilaiden selän takana Hitler kuvitteli “Juutalaisten selvitystilaan.” Siksi hänelle ei edes puhetta voisi luopua. Führer näki jo apokalypsen viimeinen taistelu: ihmisille, jotka eivät pysty voittamaan sisään sota joutuu kuolemaan.
Syvä luottamuskriisi
Vaikka useimmat Hitlerin kenraalit ymmärsivät sen voittavan sota ei onnistu, upseereilla ei ollut mahdollisuutta tarkistaa omat joukot. Tähän oli useita syitä: ensinnäkin se vastoin heidän sotilaallista identiteettiään. Toiseksi koska Hitler oli kauan ollut päällikkökomentaja ja hallussaan kaikkia hallintalankoja omissa käsissäsi. Ja lopuksi, kolmanneksi, koska monet sotapäälliköt omistautuivat sokeasti Führerille.
Kun Hitlerin johtama Wehrmacht johti itärintamaan järjetöntä taistelua ja vetäytyi, merivoimien päällikkö joukot Karl Doenitz kirjoitti päiväkirjaansa: “Uskomaton voima, joka Fuhrer säteilee, hänen hämmästyttävä luottamus, hänen houkutteleva arvio Italian tilanteesta sai meidät ymmärtämään, että olemme kaikki oikeudenmukaisia säälittäviä makkaraa verrattuna Fuhreriin, että meillä on tietämyksemme, visioidemme suhteen koko äärettömyys erottaa hänet. ” Vastaavasti niiden ihmisten lukumäärä, jotka tekivät tämä luottamuskriisi oikeat johtopäätökset ja yksipuolinen vastarintaa.
Ja päinvastoin, Hitler käytti kykyään olla “näkyvä arvioi “tehostavan toimia toisella rintamalla, nimittäin juutalaisten tuhoamisessa. Jos hänellä ei ollut tarkoitus voittaa Sitten Neuvostoliitto yritti ainakin päästä eroon “Liittolaisia.” Holokausti on saavuttanut uuden tason.
Berthold Seewald
Sota-aika Saksa Italia Kriisi Stalin
