Universumissa on monia asioita, jotka meidän on vielä ymmärrettävä. Hän heittää vain arvoituksia, ja me, pienet täplät, jotka indeksoimme pienen sinisen pisteen pintaa pitkin, teemme parhaamme niiden ratkaisemiseksi.
Äskettäin oli uutisia yhdestä mielenkiintoisimmista mysteereistä. Ensimmäistä kertaa löydettiin nopea radiopurske (FRB), jolla oli 16 päivän jakso, jossa oli neljä päivää jaksoittaista pursketta ja 12 päivän hiljaisuus.
Emme vieläkään tiedä, mikä aiheuttaa nämä erittäin voimakkaat, millisekunnit radioaallot jopa miljardien valovuosien päässä. Useimmat eivät olleet toistuvia, useimmat olivat hyvin arvaamattomia, ja vain viisi yli sadasta jäljitettiin alkuperäiseen galaksiin.
Oli äärimmäisen vaikeaa löytää signaaliprofiilia vastaava kosminen ilmiö. Raivokkaat, voimakkaasti magnetoituneet magnetronitähdet, joita kutsutaan magnetareiksi, ovat melko lähellä, mutta on epäilystäkään siitä, voisivatko ne lähettää Nova-mittakaavan energioita, joita löytyy nopeista radiopurkauksista.
Selkeän selityksen puuttuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että meidän pitäisi automaattisesti kääntyä vieraiden sivilisaatioiden puoleen. Kun epätavallisia kosmisia ilmiöitä ilmaantuu, hillitön fantasia pääsee tähän oletukseen liian nopeasti.
“Ulkomaalaisista soittamisesta on tullut liian systemaattinen, liian yksinkertainen ja sensaatiomainen tapa saada julkista huomiota … [Se] muistuttaa minua siitä, kuinka tapasimme kutsua jumalia”, planetaaritieteilijä ja astrobiologi Charlie Lineweiver Australian kansallisesta yliopistosta (ANU) kertoi ScienceAlertille.
Alien-viestintä.
Vuonna 2017 jotkut fyysikot ehdottivat, että nopeita radiosignaaleja voitaisiin tuottaa vuotamalla säteily ulkomaalaisen avaruusaluksen propulsiojärjestelmistä. Toiset ovat esittäneet ajatuksen, että tämä voisi olla yksisuuntainen ulkomaalainen yhteys.
“Ymmärrän sen, että käytettävissä olevat todisteet eivät sulje pois näitä selityksiä”, sanoi fyysikko Paul Ginsparg Cornellin yliopistosta ja arXivin perustaja.
“Mutta myös se, että he eivät tarvitse niitä, siinä mielessä, että on olemassa samat tai uskottavammat selitykset, joissa ei käytetä maan ulkopuolista älykkyyttä.”
Yksi iso ongelma muukalaisidealle on sijaintien ja etäisyyksien vaihtelu. Paikallisista signaaleista jotkut ovat miljardien valovuosien päässä; toiset sadoista miljoonista.
Kuten tähtitieteilijä Seth Shostak SETI-instituutista totesi, pelkästään tämä syy riittää kumoamaan hypoteesin, jonka mukaan FRB on maan ulkopuolinen yhteys.
“Kuinka ulkomaalaiset olisivat voineet hallita maailmankaikkeuden sellaisia käsittämättömiä tiloja lähettääkseen saman signaalin?” hän kirjoitti blogikirjoituksen viime vuonna.
“Ison räjähdyksen jälkeen tuskin oli tarpeeksi aikaa koordinoida tällaista uskomatonta tiimityötä, vaikka pystytkin keksimään syyn sille!”
Jotta signaalit olisivat keinotekoisia, ainakin 100 erilaista vieraslajia olisi oltava teknisesti uskomattoman edistyneitä tuottamaan niin voimakas signaali, että se voi kulkea avaruuden läpi ja meitä voidaan edelleen havaita.
Kontekstina täällä Maan päällä kehitimme vain tekniikkaa, joka voisi lähettää radioaaltoja avaruuteen vain noin 125 vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa radiolähetys maasta kulkisi enintään 125 valovuotta. Siihen aikaan kun signaali kulkee niin pitkälle, siitä tulee liian heikko havaittavaksi.
Tämä ei tarkoita, että edistyneempi sivilisaatio ei voi lähettää voimakasta signaalia … mutta on toinenkin ongelma. Kaikkien näiden hypoteettisten ulkomaalaisten sivilisaatioiden olisi kehitettävä tekniikkaansa oikeaan aikaan, jotta kaikki signaalinsä pääsisivät maapallolle muutaman vuoden aikana.
Olemmeko yksin?
Tähän mennessä meillä ei ole luotettavaa näyttöä siitä, että on olemassa muita älykkäitä, edistyneitä sivilisaatioita. Todisteiden puute muille sivilisaatioille näyttää olevan paradoksaalista Drake-yhtälön yhteydessä, mikä viittaa siihen, että ympärillä on oltava monia tällaisia sivilisaatioita.
Mutta pitäisikö sen? Maapallon monista lajeista vain ihmiset ovat kehittäneet älykkyyttä.
“Ymmärrän biologisen evoluution maapallolla, että ihmisen älykkyys ei ole yhtenevä evoluution linja”, sanoi Linewiver.
“Ajatteluni on, että paras meillä oleva tieto (evoluutiotiedot täällä maan päällä) viittaa vahvasti siihen, että maailmankaikkeuden lähimmät sukulaisemme ovat täällä maan päällä.”
Siksi on logistista syytä uskoa, että nopeat radiopurskeet ovat luonnollista alkuperää. Kun tähtienvälinen esine Oumuamua lopulta löydettiin, toinen kohde ulkomaalaisten läsnäololle – tiedoista on todisteita siitä, että tämä on luonnollinen ilmiö.
'Mielestäni paras argumentti maapallon ulkopuolista hypoteesia vastaan on se, että näemme signaaleja, joilla on kaikenlaisia outoja ominaisuuksia (jotkut ovat leveitä, jotkut kapeita, toiset ovat polarisoituneita, toiset eivät, joillakin on useita pulsseja, joillakin on yksi pulssi)' '- tähtitieteilijä, joka toivoi pysyvät nimettöminä pelätessään, että salaliittoteoristit joutuvat kohteeksi.
'Jos suunnittelisin avaruusaluksen käyttövoimajärjestelmän (mikä olisi helvetin hauskaa), en ole varma, tekisivätkö jotkut näistä ominaisuuksista (kuten polarisaation muuttaminen vauhdilla) avaruusaluksen moottorin paremmaksi.
Toisaalta pulsareissa on samanlainen ominaisuusvalikoima, joka on kaiken kaikkiaan luonnollinen ilmiö. '
Tätä ajattelutapaa tukee myös tähtitieteilijä Andy Howell Las Cambresin observatoriosta ja Kalifornian yliopistosta Santa Barbarasta.
Epätyypillisten ideoiden arvo.
Kaikki tämä ei tarkoita sitä, että ei ole mitään syytä harkita selityksiä älykkään sivilisaation muodossa. On tärkeää, että tutkijat pysyvät puolueettomina, ovat vastaanottavaisia mahdollisuuksille, vaikka ne olisivatkin pieniä.
Tarkastellaan tapauksia – vaikka ne edustavatkin vain pientä osaa – hypoteeseista, joita tiedeyhteisö aluksi pilkasi, mutta myöhemmin laajalti hyväksyttiin. Tektonisten levyjen olemassaolo tulee mieleen.
Rohkeat ideat voivat myös auttaa pitämään yleisön kiinnostuneina tiedeestä; paitsi itse löydöt, myös työ, jonka tutkijat sitoutuvat esittämään hypoteesin, antamaan siitä todisteita ja luomaan teorian.
Ja on myös käytännön mahdollisuuksia.
“Nämä keskustelut antavat kiinnostuneille tietoa siitä, mitä hämmästyttäviä havaintoja on tehty, mitä tutkijat ajattelevat niistä ja olemassa olevista mahdollisuuksista”, Jinsparg sanoi.
Spekulointia voidaan joskus testata seuraavan sukupolven työkaluilla, jotka voivat joko vahvistaa tai kumota hypoteesin tai nähdä jotain täysin odottamatonta. Ja se tekee myös tiede hauskaa. '
Vaikeus on ymmärtää ero ajatusten pohtimisen välillä pohdintaharjoituksena ja näyttöön perustuen tietoihin ja aiempiin kokemuksiin, havaintoihin ja johtopäätöksiin.
Tai, kuten Jinsparg sanoi: “Jousiteoriaa koskevassa keskustelussa vanhempi fyysikko väitti minulle kerran, että et voi” todistaa “, ettei joulupukkia ole, mutta meillä on vaihtoehtoisia tapoja selittää havaitut ilmiöt vähemmän turhilla oletuksilla.”
Joten toistaiseksi hylkäämme nopean radiopuhalluksen ulkomaalaisen alkuperän, kunnes ulkomaalaiset sanovat meille toisin.
Lähteet: Kuva: (NRAO Outreach / Vimeo)
