valokuva avoimista lähteistä
UNU-tekoälyn foorumi ennustaa ihmisten tulevaa intuitiota ja elämänkokemusta helposti ennusti Super Bowlin voittajat, Oscar-voittajat ja nyt täällä toi myös lähes yksitoista tuhatta dollaria voittoa (kanssa vain kahdenkymmenen veto) Derby-kisoissa arvaamalla mitkä hevoset ota palkintoja. Voittaja meni tämän ainutlaatuisen luojan luo järjestelmät Lewis Rosenbergille.
UNU on parvi-tiedustelu, joka perustuu ei yhden vaan kokonaisen ihmisryhmän intuitiiviset kyvyt. kukin tämän ryhmän henkilö kirjautuu sisään tietokoneelle tai älypuhelimella ja vastaa kysymykseen, jonka hän käytti ehdotetut vastausvaihtoehdot. Tässä puolue auttaa virtuaalimagneetti, jota he liikuttavat näytön ympäri (melkein intuition perusteella), joten kiekko houkutellut yhteen tai toiseen vastaukseen. Tehdä päätös osallistujalle annetaan vain minuutti.
valokuva avoimista lähteistä
Tällaista tekoälyä kutsutaan parviksi, koska hänen prototyyppiään pidettiin tavallisena mehiläisparvena kollektiivisella mielessään, joka määrittää tarkalleen missä pesän rakentaa. UNU tässä tapaus käyttää tietyn ihmisryhmän intuitiota ja tietoa oikean päätöksen tekeminen. Jotain tällaista sosiologinen tai muu tutkimus, kuitenkin tässä tapauksessa tekoäly ei jaa osallistujia alaryhmiin, vaan yksinkertaisesti etsivät parasta ratkaisua, joka perustuu kaikkiin vastauksiin, nopeasti ja tehokkaasti. Tuo UNU arvasi yksitoista viidestätoista voittajat Oscarit ja toi Lewis Rosenberg yksitoista tuhatta Voittaen kilpailuissa puhuu kaunopuheisesti tämän puolesta järjestelmään.
Parvi Intelligence – Hyödyt ja haitat
Itse UNU: n luoja on vakuuttunut siitä, että sen tarkoitus ei ole arvata voittajat, se on kaukana uhkapeleistä ja viihdettä. Tämän järjestelmän pohjalta on tulevaisuudessa mahdollista pitää tehokkaasti lääkäreiden kuulemisia, ryhtyä ryhmään ratkaisuja suurten yritysten tai jopa koko maan mittakaavassa ja niin edelleen. UNU-järjestelmä, sanoo Lewis Rosenberg, on nopea oikean kollektiivisen päätöksen tekeminen kaikista vaikeista kysymyksiä.
UNU: n luoja löysi kuitenkin monia vastustajia, jotka olivat skeptisiä tämän keksinnön suhteen. Heidän mielestään se Sitä käytetään laajasti pelaamisessa, mutta ei kollektiivinen päätöksenteko vakavissa asioissa. Kanssamme epäilijät edes vaalit demokraattisimmissa maissa ennen ovat edelleen takila, joten nämä tai muut voimarakenteet eivät koskaan saa päättää heidän puolestaan abstraktia, täysin hallitsematon parvi mieli. Kyllä, ja uhkapeleissä kukaan ei tarvitse sellaista tekoälyä, koska se on käytännössä jännityksen imperiumin romahtaminen …
Keinotekoinen äly
