Mutta sulaako jään todella? Tämä on laajalti ilmoitettu ilmiö, kuten monet muut ilmaston lämpenemiseen liittyvät, aiheuttaneet ns. ilmastoskeptikkojen hyökkäykset, ja päästä siihen, mitä jäisellä todella tapahtuu korkit, ei kovin yksinkertainen. 
Kuva avoimista lähteistä Jää ajelee arktisella alueella valtameri. Epäilijöiden ja tutkijoiden välillä käydään kiihkeää keskustelua siitä, onko kyse jää kasvaa. Kuva: NOAA News Steve Goreham, amerikkalaisen ilmastokoalition pääjohtaja, kirjoitti – äskettäinen artikkeli vastauksena PBC – uutislähetykseen (Service Jäätelön vähentämiseksi 20. syyskuuta) Arktiset korkit. Kirja “Tämä hullu, hullu maailma.” Climatism: Ihmiskunta ja ilmastonmuutoksen mania “, Goreham syytti PBC: tä ilmeisten tosiseikkojen jättämisestä huomiotta. Hän on selitti, että arktinen jää sulaa, mutta ne muodostavat vain noin 2% maailman jäästä, kun taas 90% jäästä on jäälakki, joka kansallisen mukaan Lumi- ja jäädatakeskus kasvaa. Tarkoittaako se, että kaikki okei polaarijään kanssa? Professori Veijo Pojola, glaciologist Ruotsin Uppsalan yliopistosta, sanoi: “Tärkeimmät tosiasiat Artikkeli on oikea, mutta kuten aina, kun kyse on itseoppimisesta (Goreham ei ole alan asiantuntija), virheitä tapahtuu. ” Pohjola selitti, että merijää on valtamerten ajeleva jää, ja jäälevy ja jäätiköt maalla elävät täysin itseään elämään. Merijään tila ja tilavuus vaihtelevat suuresti vuodenajasta riippuen, kun taas jäälevyt ja jäätiköt muutos hyvin hitaasti. On totta, että Etelämantereen jäälehti sisältää suurimman osan maailman jäästä, mutta se on päällä maanosa, ja arktinen jää on täysin merijää. Etelämantereella siellä on myös osa merijäästä, jonka tilavuus on merkityksetön on kasvanut viimeisen 30 vuoden aikana noin 1 prosentilla. Samaa ajanjaksona arktisen merijään määrä laski 4%. voida näyttää siltä, että ero on pieni, mutta sillä on huomattava merkitys arvoa. “Lausunto siitä, että kymmenessä vuodessa ei ole jäätä Arktisella alueella kesäkaudella sinua ei voida edes pitää pessimistisenä “, sanoi Pohzhola. Tieteellisissä piireissä on kiistelty kysymys siitä, onko Etelämantereen jään kasvu on strategisesti tärkeää. Goreham sanoo että kyllä, ja Pohjola on hänen kanssaan samaa mieltä asiasta, mutta uskoo sen lisätutkimuksia tarvitaan ymmärtääksesi miksi näin jatkuu. Joka tapauksessa, Pohjola sanoo, nykyinen ilmasto mallit ennustavat ilmaston lämpenemisvaikutuksia arktisella alueella ilmenevät nopeammin ja ilmeisemmin. Syynä on se merivirrat, kuten Gulf Stream, ovat kuin lämmin rata vettä, joka ulottuu päiväntasaajasta arktiselle alueelle Etelämantereen ympärillä olevat merivirrat ovat luonteeltaan erilaisia, ja siellä niin suurta lämmönvaihtoa ei tapahdu. Grönlannissa jää hajoaa Joten unohdetaan hetkeksi polaarin kohtalo – kantaa jos suurin osa maailman jäästä jäälevyinä, ja – Etelämanner jäätikkö kasvaa, eikö niin on se, ettei ole mitään uhka siitä, että maailma on veden alla sulavat polaariset jäälakit? Pohjola sanoo sen todellisuus on paljon monimutkaisempi. “85% maailman jäätiköstä sijaitsevat Etelämantereella, mutta loput 15% riittää keräämiseen merenpinnan korkeudella 7-8 metriä, joten uskon, että yleisö pitäisi tietää siitä “, Pohzhola toteaa. Suurin osa näistä 15% ovat Grönlannin saarella arktisella alueella, missä viime aikoina dramaattisia tapahtumia tapahtuu useita vuosia – suuria jääpalasia Hakettiin ja kannettiin merelle. Tämä, Pohjola uskoo, on ehkä johtuen siitä, että lisääntynyt heikentää jäälevyä meriveden lämpötila. Lisäksi tämä ilmiö havaitaan myös. Länsi-Antarktis. Itäisen Etelämannerin jäälevy on jonkin verran lisääntynyt lisääntyneen sateen vuoksi, mikä on myös seurausta ilmaston lämpeneminen. Kuitenkin länsiosa, kuten kuvassa gravimetriset tutkimukset, on menettänyt kuusi kertaa massa. Mitata on kuitenkin erittäin vaikeaa, Pohjola totesi. Gorehamin teema katsoo, että niitä on “erilaisia “ja hän on skeptinen gravimetrisen suhteen Tutkimus. “Gravimetriset mittaukset NASA GRACE – satelliiteilta osoitti suuria virheitä eikä antanut mitään, kaikkea muuta Epäily, hän sanoi. – Lisäksi tutkijoilla on gravimetriset tiedot vain muutama vuosi. Tällaisia tietoja altis lyhytaikaisille heilahteluille eikä voi arvioida mitä tapahtui Grönlannissa tai Etelämantereella vuoden 2006 aikana vuosikymmenien ajan. “Kasvaako jään edelleen vai väheneekö? Goreham uskoo, että Grönlannin jää “sulaa vain reunojen ympärillä Maan luonnollinen lämpeneminen pienen jääkauden jälkeen, mutta keskustassa jäälevy paksenee lumen lisääntymisen vuoksi. ” Hän antaa esimerkkinä ryhmän lentokoneisiin jätettyihin lentokoneisiin Grönlanti vuonna 1942, joka löydettiin 270 jalkaa. kerros jäätä. “Tämä kuvastaa väärinkäsitystä jään liikkumisen dynamiikasta, – toteaa Pohjola. – Vaikka jäälehti laihtua, sen yläosa osa kerääntyy aina massaan, kun jää liikkuu alas valtamerelle. Tämä tarkoittaa, että Grönlanti voi menettää uskomattomia jäämassoja, mutta lentokoneet putoavat ja liukuvat lumi “, hän huomautti. Tämä epäselvyys epäilijöiden ja niiden välillä, jotka voidaan sanoa edustavan hallitsevaa suuntaa tieteessä ja jotka kutsutaan “klimatisteiksi”, jättävät maallikon sekaannusta. Pohjola uskoo, että hänen tulisi tiedemiehenä olla yritä esittää monimutkainen tieteellinen tieto mahdollisimman selkeästi, etenkin niin tärkeässä ja kiistanalaisessa kysymyksessä kuin globaali lämpeneminen. “Tämä on ainoa tapa luoda luottamusta.” julkinen, Pohjola sanoi. – Äärimiehet molemmin puolin Ilmastolliset väittelyt ottavat harvoin huomioon tieteelliset väitteet. He hyväksyvät varovaiset lausumamme ja epävarmuustekijämme merkki siitä, että emme oikeasti tiedä. Mutta he eivät ymmärrä tapaamme päättely. “” Voimme tiivistää kaikki merkit, joihin huomaamme läsnä sanoin: “Jos joku kävelee kuin ankka, ja sammuvat kuin ankka, niin ehkä se on ankka “”, tiedemies lisäsi.
Etelämanner Arktisen veden ajan ilmaston lämpeneminen Grönlanti Ilmasto lumi
