valokuva avoimista lähteistä
YK: n hallitustenvälinen muutospaneeli Ilmasto oli viime aikoihin saakka ollut organisaatio, joka oli tiedossa vain asiantuntijapiiri. Mutta viime aikoina on tapahtunut ympäristötunto hänen seuraavan raporttinsa perusteella.
Sensaatiomainen raportti
Tämä raportti herätti maailmanyhteisön huomion tekemällä päätelmiä aiheesta että henkilö ei estänyt, vaan toi seuraavan ilmastokatastrofi. Nykyinen sukupolvi asuu suhteellisen normaalit olosuhteet todennäköisesti vain saaliit ilmastonmuutoksen alku. Mutta seuraavan sukupolven on pakko sopeutua elämään muissa ilmasto-olosuhteissa.
Yksi kiistanalaisimmista havainnoista perustuu laskelmiin, jotka osoittavat että jopa kasvihuonekaasupäästöjen lopettaminen ei muutu ympäristötilanne. Keskimääräinen ilman lämpötila on jatkuvasti nousemaan vielä vähintään kolmen vuosikymmenen ajan. Joten Tämän vuosisadan puolivälissä kesäkesästä 2003 tulee poikkeavuuksia normaali ja toistuu useammin. Sitten lämpötilan poikkeavuudet, melko mahdollisesti provosoi uutta jääkautta!
Toinen hallitustenvälisen ryhmän tutkimusaihe tuli kuuluisaksi “kriittiseksi kaksi astetta”. Se on tämä asiantuntijoiden mukaan ensimmäinen lämpötila voi alkaa ilmastokatastrofin vaihe. Upea, mutta huolimatta päästöjen vähentäminen viime vuosina, ilmastoaste muutokset kasvavat vain.
Voit pitää kahden asteen lämpötilapalkin kunnes niin kauan kuin hiilimonoksidin (hiilidioksidin CO2) pitoisuus ilma on alle 450 ppm. Nyt tämä indikaattori vaihtelee noin 400 osaa, joten ennen ilmastokatastrofia vain muutama askel jäljellä.
Miksi ei ole jäätymistä?
Ympäristönsuojelijoiden mukaan asiantuntijalausunnon tulisi toimia impulssina uuden kansainvälisen ilmastosopimuksen kehittäminen. Mutta päätelmät YK: n asiantuntijat herättivät vain uutta keskustelua ilmaston lämpenemisilmiö.
Kauan aikaa uskottiin, että ihmisen toiminnasta tuli vaikuttavat luontoon XIX vuosisadan jälkipuoliskolla. Juuri silloin teollisuusvallankumous alkoi, höyrykoneita ilmestyi, kadut alkoi valaista kaasulampuilla, ja virrat kaatuivat ilmakehään hiilidioksidi (polttoaineen palamisen tulos). Mutta erillinen klimatologit väittävät, että ihmisen vaikutus luontoon alkoi muutama vuosituhat sitten. Lisäksi se on antiikin ihmiskunnan ja ensimmäisten ihmisen aiheuttamien päästöjen ansiosta planeettamme kasvihuonekaasuilmasto pysyi lämpimänä ja alkamassa uusi jääkausi viivästyi loputtomiin.
valokuva avoimista lähteistä
Jäätikköjen väliset jaksot kestävät noin 10 tuhatta vuotta ja ovat moderneja ajanjakso – holoseeni – on jo 11 tuhatta vuotta vanha, ja siinä on merkkejä globaalin jäätymisen alkamista ei ole vielä havaittu. jos analysoida menneiden aikakausien ilmastoa, sitten teollistumisen alkuun, ts. XIX vuosisadan puolivälissä keskimääräisen lämpötilan olisi pitänyt olla lämpötilassa kolme astetta alapuolella! Ja sitten jäätiköiden muodostuminen voisi alkaa.
Miksi jäätymistä ei tapahtunut? Ilmakuplien tutkimus, säilynyt muinaisista ajoista lähtien Antarktikan jääydämissä, osoittaa, että aluksi hiilidioksidipitoisuus on vähitellen laskussa, mutta 8. vuosituhannen eKr. rajalla. e. se on odottamatonta vakiintui ja alkoi sitten kasvaa. Muutaman jälkeen Tuhansien vuosien ajan myös metaanipitoisuus on noussut.
Klimatologit uskovat, että tämä johtui intensiivisen alkamisesta ihmisen maataloustoiminta. Se on 8 tuhatta vuotta vanha takaisin ihmiset oppivat kasvattamaan ohraa, vehnää ja muita lajeja vilja. Pellon kyntäminen viljelijöillä tuhosi metsiä, lisääntyi kerrokset hiiltä, tämä provosoi pitoisuuden nousua hiilimonoksidi. Ja pronssikauden alkaessa, 5 tuhat vuotta sitten, kaikkialla läsnä oleva riisin viljely aloitettiin, mikä vaatii vesiroiskeita maa, ja seurauksena soiden pinta-ala kasvoi – metaanin lähde.
Joten esivanhempiemme maataloustoiminta voisi antaa samat 2-3 astetta lämpöä, joka esti alkamisen jääkausi ja lopulta sallinut ihmiskunnan saavuttaa nykyinen tieteellinen ja tekninen kehitys.
Miksi asiantuntija-arviot jopa tällaisesta arvovaltaisesta organisaatiosta, YK: n tavoin ei voi tuoda tarvittavaa selkeyttä ennusteisiin ilmastomuutos? Ehkä se on syyllinen salaliiton teologinen versio tapahtumista, mikä johtaa uuteen ilkeä ympäristöskandaali “Climategate”.
Klimatgeit
Kaikki alkoi tosiasiasta, että tuntematon tietokonekestäjä sai pääsyn ryhmäsähköposteihin ja asiakirjoihin Itä-Englannin ilmastotutkimusyliopisto. kirjeenvaihto osoittautui niin mielenkiintoiseksi, että hän lähetti kirjeitä ympäristötoimittajat.
Juuri sitten paljasti tunnetut ilmastotutkijat mukauttaa käytettävissä olevat tiedot “katastrofaalisen” teoriaan ilmaston lämpeneminen. “Jotkut pitivät sitä todiste sellaisesta tieteellisestä huijauksesta, jonka kannattajat ovat suorittaneet ilmaston lämpenemisestä, toiset alkoivat tehdä johtopäätöksiä niiden välisestä salaliitosta Länsimaiden hallitukset ja ylikansalliset monopoleja.
Joten ilmaston lämpenemisen teoria on vaurioitunut, ja nyt kaikki todisteet kasvihuoneilmiön uudesta ilmenemisestä voivat yleisen käsityksen mukaan salaliitto-teologisena versiona.
valokuva avoimista lähteistä
Ilmastoyhtiön mediapommin räjähdys vaikutti merkittävästi asemaan useat maat toteuttavat päästöjen vähentämistoimenpiteitä kasvihuonekaasut. Kuitenkin kauan ennen ”Climategate” olivat arvoisat mielipiteet ovat ilmaisseet, että ilmaston lämpenemisen uhka ei ole vain liioiteltu, mutta myös perusteltu väärin menetelmiä.
Tutkimusketju, joka johtaa siihen johtopäätökseen, että ilmaston lämpenemisen aiheuttaa väistämättä ihmisen toiminta kuuluu poliitikkojen ja rahoittajien käsiin, jotka ottavat lisää kohtalokkaita päätöksiä. Näin se muodostuu yleinen mielipide katastrofaalisen välttämiseksi seuraukset ihmiskunnan on ympäri maailmaa käytettävä biljoonia dollaria kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi.
Tällaiset päätökset vaikuttavat aina moniin kaupallisiin ryhmiä, öljy- ja kaasuyhtiöistä jäähdytysvalmistajiin laitteita, ja olisi naiivia uskoa, että jokainen niistä ei ole avaa taloudelliset edunsa.
Ei ole yllättävää, että tavallisella ihmisellä on erittäin vaikea ymmärtää sitä klimatologian, ekologian ja politiikan monimutkaisuus. Yksi kaikkein ”Climategate” -mielen epämiellyttävät seuraukset ovat yhteiskunnassa kielteinen suhtautuminen ilmastotieteilijöihin alkaa muotoutua. Tieteelliset perustelut laihtuvat, kun taas maailmanlaajuiset kannattajat ja vastustajat Lämmitykset muistuttavat tavallisia uskonnollisia lahkolaisia, jotka uskovat vain joukko omia kaukana virheettömistä perusteista.
Mitä me odotamme?
Climategate-skandaali järkytti epäilemättä kantaa “ilmasto-ääriliikkeet”, jotka uskovat, että muutaman jälkeen Vuosien lauhkeat leveysasteet iskevät hirmumyrskyihin kuljettaviin hurrikaaneihin trooppisten autiomaiden ja ylänköjen ilma.
valokuva avoimista lähteistä
Tänään vallitsi viimeisessä osassa oleva näkökulma YK: n hallitustenvälisen ryhmän raportti, että ihmiskunta, näyttää liioittelevan huomattavasti sen kykyä vaikuttaa ilmasto.
Joten mitä luonnossa tapahtuu? Ilmaston lämpeneminen uuden jääkauden alkaminen tai pienet muutokset sääolosuhteet?
Tarinan linja salaperäisen tietokonehakkurin kanssa paljasti maailmalle pahaen tiedemiehen ja korruptoituneen salaisen klikin poliitikot, on jo kauan ollut mukana salaliittojen teologisissa bestsellereissä ja Hollywoodin poppiikit. Siitä kaikki kuitenkin tuli raportti, jossa on vaihtoehtoisia selityksiä todellisesta havainnoitavasta keskimääräisten vuosilämpötilojen nousu. Pitkän aikavälin ennusteet silti kukaan ei anna meille …
Oleg FAYG
Aika ilmaston lämpenemisen ilmastojääkausi
