valokuva avoimista lähteistä
Tiedät jo tämän: Stephen Hawking piti sitä parhaaksi ratkaisuksi. “palomuurin” paradoksi oletuksesta, että musta aukko (BH) ei ole todellista tapahtumahorisonttia ja se on vain näkyvä horisontti, joka ei ole – toisin kuin perinteinen musta aukko – ikuinen.
No, tammikuussa p. ratkaisu palomuurin ongelmaan oli ei vain tarjottu heille. Sabina Hossenfelderin (Sabine Hossenfelder) Pohjoismaisesta teoreettisen fysiikan instituutista (Ruotsi) väittää, että tällaista paradoksia ei ole, ja siksi muutokset klassiset käsitykset BH: sta jossain määrin ei aivan perusteltua. Nykyisyyden ymmärtämiseksi sinun on usein palattava menneisyyteen, ja ensimmäisen ja toisen toiminnan syvyydet ovat joskus oikein suhteellinen: tällä kertaa menneisyydessä sinun on mentävä ainakin neljäkymmentä vuotta. Kun idea tapahtumahorisontista ilmestyi yläpuolelle tutkijat, epämiellyttäviä kysymyksiä alkoi nousta. Tässä esimerkiksi: horisontti tapahtumat (klassinen) tukahdutetaan vain yhteen suuntaan, mutta tämä näyttää olevan termodynamiikan vastainen! Kun pyrimme lämpötilassa absoluuttiseen nollaan, myös järjestelmän kappaleiden entropia taipuu nollaan – siksi absoluuttista nollaa ei voida saavuttaa missään viimeinen prosessi, joka liittyy entropian muutokseen: sinä lähestyt häntä äärettömästi asymptootilla ja vain tyypin mukaan Akilles kiinni kilpikonna. Mutta jos absoluuttinen nolla ei ole saavutettavissa – tarkoittaa, että kaikkien ruumiien on ainakin jotain säteilyttävä, jotenkin annettava jopa vähän lämmin. Tapahtumahorisontti ei kuitenkaan näytä olevan mitään ei anna pois, koska edes valo ei voi ylittää sitä. Sitten – tarkalleen 40 vuotta sitten – Stephen Hawking esitti idean niin kutsutaan Hawking-säteilyksi. BH: n “alkavan” säteillä, tutkija käytetty kvantimekaniikka: koska emme voi tietää tarkkaa esineen energiaa milloin tahansa, se voi kuitenkin vaihdella vakavasti sen keskimääräinen arvo ei muutu. Siksi noin tapahtumahorisontista, fyysikko päätteli tuolloin, pari saattaa ilmestyä hiukkasia (“tyhjästä”), ja yksi pari hiukkasista tarttuu sisään horisontin (pudottamalla BH-massa pudottamalla), kun taas toinen jättää BH: n säteilynä, ottaen mukanaan pisaran energiaa. päätös oli tyylikäs, mutta sitten kukaan ei tiennyt sitä 38 vuoden kuluttua säteily Hawking, sovittu termodynamiikka ja BH, toinen syntynyt ydin on “palomuurin” paradoksi. Tosiasia, että pari hiukkasia, syntynyt niin sanotusti edellä mainitusta kvanttimekaanisesta tavasta, ilmestyi “tyhjästä”, ollessaan kvantti sekava, – mikä tarkoittaa yhden hiukkasen karkaaminen ja toisen tällaisen takertumisen pidättäminen tuhoaa. Kvanttisesti mekaanisesti hiukkaset syntyvät puhtaina (ei sekoitettu) tila, ja tapahtumahorisontti on puhdas tila tuhoaa. 
Valokuvia avoimista lähteistä
Mustaan horisontiin ilmestyvien hiukkasten kvantti takertuminen reikiä, luo paradoksin “palomuurista” – mutta vain jos niiden välinen takertuminen ei katoa. (Tässä ja alla JPL-kuvia / NASA.) Surun muistiinpanoja vahvistetaan erityisen, koska jos kaikki tästä Hawking-säteilyn ilmestymisen prosessista todella kerrotaan hiukkaset puhtaassa kvanttitilassa, BH ensinnäkin ei voi päästä ilman pilkkaamatta termodynamiikkaa, ja toiseksi, jos Ehkä sitten tapahtumahorisontin pinnan pitäisi syntyy erittäin suuria energiahiukkasvirtauksia, jotka tuhoavat mikä tahansa ruumis, joka tulee sisään. Kuten olemme sanoneet monta kertaa, vuonna toinen tapa tappaa termodynamiikan sijasta on annettava joko yleinen suhteellisuusteho tai kvantmekaniikka, vaikka tämä epämiellyttävä ja vastoin näiden alueiden ilmeisiä menestyksiä viime vuosikymmeninä. Stephen Hawkingin kiinni päättänyt ajaa genie-säteily nimitti itsensä takaisin pulloon, mikä viittaa siihen palomuuria ei ole, koska tapahtumahorisontti ei saa mitään ikuisesti, ja siksi erityinen tarve laajentaa tilannetta ei säteilyä. Mutta Sabina Hossenfelder osoittaa meille sen Hawking-säteily voi hyvin syntyä eikä ole puhdasta. Sellaista säteilyä, tutkijan mukaan, ei muodostu syystä kvantti takertuneiden hiukkasparien esiintyminen, ja kiitos … kaksi paria takertuneita hiukkasia. Ulkoisesti ei ole eroja: Hawking-säteily ulkopuoliselle tarkkailijalle tulee joka tapauksessa (joka jatkaa kelluva termodynamiikka). Mutta – ja tämä on keskeinen kohta – puhtaan sijaan hiukkasten tila, joille säteily on olemassa, sekoitetaan, eli sellaista, jossa kokonaista sarjaa ei ole määritelty – riippumattomat fyysiset suureet, jotka määrittävät järjestelmän tilan, ja – on vain todennäköisyyksiä löytää järjestelmä erilaisista kvanteista toteaa. Koska puhdasta kvantitilaa ei synny, niin se ei voida tuhota, nimittäin sen hypoteettisesta tuhoamisesta ja tulinen paradoksi seuraa. 
Valokuvia avoimista lähteistä
Mikä on kvantikytkettyjen hiukkasten tila – puhdas tai Confused? Kuten rouva Hossenfelder edelleen osoittaa, välillä sanotaan 200 miljoonan vuoden päästä Hawkingin säteilyn hiukkasista takaisin, ja tänään ei ole takertumista, joka heikentäisi mahdollisuus, että säteilyhiukkaset ovat puhdasta kvanttitila. Kvanttisen takertumisen puuttuessa – ristiriitaisuuksia klassisen ja kvanttikuvauksen välillä BH – horisonttia tasoitetaan ja paloseinä katoaa (yksityiskohdat: osallistumisen merkitys seinän rakentamisessa, katso tästä). Joten kaikki tyytyväinen: kolme mahdollisesti virheellistä fyysisten teorioiden ryhmää ovat ehjät, myös perinteiset mustat aukot. Hawking-säteily ei ole on puhdasta kvanttitilaa, ei ole palomuuria, Ei ole paradokseja. Mutta entä Stephen Hawking itse ja mitä hän aiheutti nopea isku tapahtumahorisonttiin, jonka hän ”Uusitaan” iankaikkisesta ilmeiseen, näkyvään, tuomittuun ajan myötä katoavat? Minun on sanottava, että on monia muita hetket, jotka painostavat fyysikkoja pakottaen heidät ajautumaan sisään puolella ajatuksen ajatonta, näennäistä luonnetta tapahtumahorisontissa mustia reikiä. Siksi Sabina Hossenfelder ja huomaa mikä on tällaisten ideoiden kannattaja – mutta hänen tutkielmansa näennäisestä luonteesta BH-tapahtumahorisontti esitettiin neljä vuotta sitten (yhteisjulkaisu) Lee Smolinin kanssa). Siksi hän toteaa: “Hawkingin” työ ” todellisuus on vain ennätys hänen viime vuoden puheestaan, yhteenveto hänen ajatuksistaan mustien reikien palomuurilla. Eikä yksi niistä En usko, että nämä ajatukset olisivat upeita tai erinomaisia. Ole hän työ oli jonkun muun suunnittelema, kukaan ei olisi huomannut sitä. ” Herra Hawking ei sanonut mitään uutta, sanoi Hossenfelder. tässä emme olisi niin kategoriaisia: hänen reaktionsa terävyys on suurelta osin johtuu ei niinkään siitä, että Stephen Hawkingin teoksessa “ei ei mitään uutta “(arXiv julisti jatkuvasti puhtaasti yleiskuvan työtä, ja herra Hawking ei väitä olevansa tässä erityisen uutta), kuinka paljon se, että hänen tutkielmansa saivat voimakkaan tiedotusvälineiden esityksen, kun taas kun taas Sabinan itse tammikuussa julkaistu työ ei julkaissut nähty ollenkaan. Sitä kuitenkin tapahtuu: harvat tutkijat kykenevät on suosittu esitellä heidän tuloksiaan, ja harvat “opistamattomista” (mukaan lukien jopa fysiikka toiselta alalta) pystyy ymmärtämään nämä nopeasti tulokset itse, ja kaikki tämä on tuskin yhden syy “kierteetön”, kirjoittanut Stephen Hawking. Häiritsee ymmärrettävästä kanssa emotionaalisen arvioinnin näkökulmasta “mikään näistä ajatuksista Minusta ei ole mitään merkittävää eikä erinomaista “, yhteenvetona: paradoksi “palomuuri” todella ratkaistu tuhoamatta horisonttia tapahtumia, mutta hänen muutoksensa “ilmeisessä” on vielä odotettavissa jopa koskematta tätä erityistä paradoksia. Tarkista vain horisontin todellinen luonne nykypäivän tasolla mahdollisuudet eivät ole vielä mahdollisia: BH on kaukana, mutta ihmisen elämä on lyhyt, Siksi ilman enempää edistymistä mustan aukon fysiikassa vahvistaa tai kumota tapahtumahorisontin “ikuisuus” ei ole osoittautuu … 
Valokuvia avoimista lähteistä
Vaikka palomuuri ei uhkaa pudota mustaan reikään, uhat kukaan ei ole peruuttanut spagettiä, jolla on kohtalokas lopputulos. Alexander Berezin Valmistettu useista materiaaleista lähteistä.
Aika Stephen Hawking Musta reikä
