Yksi toisen maailmansodan syistä, jonka saksalainen valloitti natsien mukaan heidän uskomuksensa oli, että väestö lisääntyy liian nopeasti. Kolmannen valtakunnan johtajat pelkäsivät sitä vakavasti väestön räjähdys Saksalaiset joutuvat köyhyyteen, eivät voi ruokkia itse alkavat nälkää ja kuolla, ja siksi suunnittelivat hyökkäyksen itään – hedelmällisille maille. Kuten muistamme, heidän taistelunsa resurssit päättyivät kolosiaaliseen joukkomurhaan ja kymmenien tuhoon maissa. Onko tämä mahdollista 2000-luvulla?
Malthuksen virheet
Vuonna 1798 englantilainen pappi ja tutkija Thomas Malthus julkaisi kirjan “Essee väestölaista.” Ei ylimääräistä Tunteet hän väitti kaupunkitilastojen avulla, että väestö kasvaa paljon nopeammin kuin hänen luomansa toimeentulon keinot.
valokuva avoimista lähteistä
Malthus ei nähnyt tätä tragediaa – päinvastoin, osoitti sen numeroiden itsesääntelymekanismi on olemassa yksinään, ilmenevä sotissa ja epidemioissa. Hänen teoriansa ei kuitenkaan antanut syyt optimismille: seurasi, että ihmiskunta ei jonka on tarkoitus irtautua iankaikkisesta väkivallan kierrosta, koska vain se, tarjosi Malthuksen mukaan tasapainon luonnollisen pyrkimyksen välillä ihminen jättää lukuisia jälkeläisiä ja luonnon mahdollisuuksia tarjota ihmisten tarpeet.
Tästä ideasta on kasvanut koko kulttuurinen ja ideologinen suunta, nimeltään “malthusianism”. Sen ydin on pyrkimys rajoittaa hedelmällisyyttä ja estää siten väkivallan lisääntymistä. Erityisesti ehdotettiin, että seksuaalinen pidättäytyminen kieltää varhainen ja myöhäinen avioliitto laillisesti vähentämään avioliittojen mahdollisuutta köyhien, vammaisten ja freaksien keskuudessa. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin ilmestyi uusmustausianismi, jonka kannattajat eivät kärsineet liiallisesta humanismista ja tarjosivat radikaalimpia toimenpiteet – kokonaisten kerrosten täydelliseen pakkosterilointiin saakka väestöstä.
valokuva avoimista lähteistä
Erityisesti ehdotettiin, että seksuaalinen pidättäytyminen kieltää varhainen ja myöhäinen avioliitto laillisesti vähentämään avioliittojen mahdollisuutta köyhien, vammaisten ja freaksien keskuudessa. Kaksi vuosikymmentä myöhemmin ilmestyi uusmustausianismi, jonka kannattajat eivät kärsineet liiallisesta humanismista ja tarjosivat radikaalimpia toimenpiteet – kokonaisten kerrosten täydelliseen pakkosterilointiin saakka väestöstä.
Sanakirjat kuvaavat malthusianismia “anti-tieteellisenä järjestelmänä” näkemykset “ja tällainen lähestymistapa Malthuksen ja hänen seuraajien teoriaan totta, koska laskelmissaan ne eivät ota huomioon monia tekijöitä: työllisyyden jakautuminen teollisuuden aikana vallankumous, epätasainen tulorakenne porvarillisessa yhteiskunnassa, laadulliset harppaukset tuotannon ja maaseudun kehittämisessä taloudessa. Malthusianismista tuli kuitenkin epätavallisen suosittu vuonna XX luvun alkupuolella, se oli teorian perusta natsien lainaaman “asuintilan” Saksassa perustella aggressiiviset valloitussuunnitelmansa.
“Vihreä vallankumous” ohitti kaikki Malthuksen laskelmat, alkoi Meksikossa 1940-luvun puolivälissä. Uusin maatalouden tuholaisten ja ilmastonkestävät tekniikat vehnälajikkeet, kohtuullinen maankäyttö antoi meksikolaisille mahdollisuuden Lyhyt aika saavuttaa ruoan runsaus ja aloittaa vienti. Muut maat tarttuivat Meksikon kokemukseen 1970-luvun alussa Nälän uhka, joka pilasi sivilisaatiota vuosisatojen ajan, on vähentynyt. Nykyään voit olla varma: maatalous kykenee ruokki kaikkia.
Vaikuttaa siltä, että malthusianismin pitäisi kadota teorian mukana “asuintilaa”. Siitä on kuitenkin tulossa taas muodikas. Miksi?
Globaalit kysymykset
Nykyaikaiset uusmustallalaiset ovat hyvin tietoisia siitä, että XIX Vuosisadat ovat menneisyyttä. Ja silti he sanovat, että väestönkasvun uhka jää, muuttamalla vain sisältöä.
Seuraavat perustelut esitetään. Länsimainen sivilisaatio on onnistunut voittaa maatalousjärjestelmän “haavat” kovan sosiaalisen tilanteen takia nykyaikaistaminen :orjuuden lakkauttaminen, etuoikeuksien asettaminen omistajuus, yhteisön etiikan tuhoaminen eduksi henkilökohtainen työvoima, yliopistojen syntymistä edistävä nopea tiedonvaihto. Innovaatio lisäsi tehokkuuden paranemista tuotanto, joka onnistui vastaamaan perustarpeisiin väestöstä.
Kiinan rannalla
valokuva avoimista lähteistä
Itäinen sivilisaatio saavutti samanlaisen tuloksen viiveellä puoli vuosisataa, mutta käytti samanlaisia menetelmiä. Miljardit samanaikaisesti länsimaiset arvot eivät edelleenkään kata ihmisiä, heidän maat ovat edelleen maatalouden ja köyhät, selviytyvät ulkoisen avun kautta. Väestö siellä kasvaa, mikä tarkoittaa, että pian syntyy tilanne, kun sivilisaatio ei pystyy ruokkimaan turhaa laumoa. Ruoan hinnat jo hyppäsi, ja nämä ovat kukkia!
Alijäämää lisätään ongelmaan, joka liittyy “ylimääräisen” väestön lisäämiseen raikasta vettä. Loppujen lopuksi se ei koske vain apuohjelmia – vettä tarvitaan peltokenttien, teräs jättiläisten kylvöön, voimalaitokset, kaivoskompleksit. Joissakin maissa (esimerkiksi Algeriassa, Japanissa, Hongkongissa) makea vesi on tuoda. Vesi on tulossa korvaamaton luonnonvara, ja jotkut futuristit kirjoittavat, että veriset sodat odottavat meitä pääsyä kosteusreservit: esimerkiksi Baikal-järvelle.
On aika kuolla pois
Gordianin solmun leikkaaminen kertyneistä ongelmista, moderni uusmustallalaiset esittelivät “kultaisen miljardin” käsitettä, valittu 1980-luvun lopun kansainvälisistä ympäristökeskusteluista vuotta. On utelias, että Neuvostoliiton tutkijat keksivät konseptin, Heidän joukossaan akateemikko Nikita Moiseev, joka kokouksessa Rio de Janeiro sanoi, että pitää yllä ympäristön tasapainoa maailman väestö olisi vähennettävä miljardiin ihmiseen.
valokuva avoimista lähteistä
Neuvostoliiton tutkijat häpeivät sanoa millä tavalla suorittaa vähennys, mutta sen sijaan he ovat aina valmiita puhumaan neo-Malthusians. Ja jälkimmäiset uskovat, että kehittyneiden maiden pitäisi kieltäytyvät auttamasta kehitystä, estävät heidän pääsynsä resursseihin ja tietämystä, ja ryhtyä joukkoon ankaria toimenpiteitä rajoittaakseen syntyvyys.
Mahdollisuus istuttaa Golden Million -konsepti näyttää pelottavaa. Itse asiassa ehdotetaan korkean teknologian järjestämistä kansanmurha – ja mittakaavassa, jota edes he eivät voisi kuvitella kolmannen valtakunnan johtajat.
Onneksi kaikki asiantuntijat eivät ole taipuvaisia uskomaan “kultaiseen” miljardia. “Hyvin suuntaa-antava tässä suhteessa on riita, joka seurasi välillä biologi Paul Erlich, joka pitää käyttöönottoa tarpeellisena rajuja toimenpiteitä väestön vähentämiseksi, ja taloustieteilijä Julian Simon, joka uskoo teknologian kehityksen mahdollistavan tulevaisuudennäkymät tarjota ihmisille kohtuullinen elintaso kaikille väestölle vahvuus: vähintään miljardille, vähintään 100 miljardille.
valokuva avoimista lähteistä
Todistaakseen tapauksensa Simon ehdotti Ehrlichille valita viisi raaka-ainetyyppiä ja jos ainakin yhden niistä hinnoista on noussut kymmenessä vuodessa, ekonomisti maksaa 10 tuhatta dollaria. Erlich hyväksyi mielellään veto ja valitsi viisi harvinaista kallista metallia: volframi, kupari, nikkeli, kromi ja tina. Kymmenen vuoden kuluttua hänet pakotettiin antamaan rahaa julkisesti. taloustieteilijälle, koska harvinaisten metallien hintojen nousu aiheutti tieteellinen tutkimus, insinöörit ovat löytäneet korvikkeita ja tarpeen listatut metallit romahtivat, mikä lopulta johti vähentää niiden arvoa.
Syy optimismille
Usko tekniikan kehitykseen ei kuitenkaan riitä. Loppujen lopuksi väestö se ei kasva kehittyneissä maissa (niissä se vain kutistuu, ainoa poikkeus on Yhdysvallat) ja useimmiten kerjäläisiä, joissa koulutustaso on lisäksi lähellä nollaa. Laadullinen tekniikan hyppy ei auta vetämään näitä maita pois köyhyyttä ja vähentää heidän väestöään mattopommituksella tai täydellistä sterilointia kukaan toistaiseksi kiitos jumalaa menossa.
Joten emme silti pääse ulos “Malthusian” ansoja “?
Kuuluisa maanmieheni akateemikko Sergei Kapitsa rakensi monitekijäinen malli väestökasvusta ja osoitti sen ihmiskunta, kuten tekniikka, kokee systeemistä laatua hyppää ja kasvun jälkeen, joka jatkuu vielä 100 vuotta, vakauttaa 12-14 miljardiin ihmiseen.
Maa pystyy melko ruokkimaan sellaista määrää ihmisiä. Ja jos meillä ei ole tarpeeksi resursseja, niin on aina tilaa, jota mekin vasta aloittanut mestarin. Aktiivisin osa väestöstä voi lähettää kolonisoimaan naapuriplaneettoja. Ja sitten se alkaa kokonaan toinen tarina – galaktinen ihmiskunta, jonka kyvyt meitä on vaikea kuvitella tänään.
Anton PERVUSHIN
Sotavesi Meksiko USA
