Valokuvia avoimista lähteistä
Ei ole mikään salaisuus, että planeettamme ilmasto muuttuu, ja viime aikoina tämä on tapahtunut erittäin nopeasti. Afrikassa lunta on laskussa, ja leveysasteillamme havaitaan kesällä uskomattoman paljon lämpöä. Syistä ja niistä on jo esitetty useita erilaisia teorioita tällaisen muutoksen todennäköiset seuraukset. Jotkut puhuvat tulevaisuudesta. Apocalypse, toiset vakuuttavat, ettei siinä ole mitään vikaa. Katsotaanpa, mitkä ovat ilmastonmuutoksen syitä, kuka on syyllinen ja mitä tehdä Arktisen jään sulaminen on syyllinen … Jäämerta peittävä arktinen jää ei ole saa jäätyä talvella maltillisen leveysasteen asukkaat. “vähentäminen Arktiset jääalueet liittyvät suoraan rankkasateisiin talvi maltillisilla leveysasteilla ja uskomaton lämpö kesällä “, sanoo Stephen Wavrus, vanhempi tutkija, Ympäristöinstituutti Nelsonin tutkimus. Tutkija selitti, että lämmitetyt alueet olivat yli lauhkeat alueet ja kylmä arktinen ilma loi tietyn eron ilmakehän paineessa. massa ilma siirtyi lännestä itään, jolloin valtameri liikkui “Nyt arktinen alue on siirtymässä uuteen “, sanoo laivastossa työskennellyt tutkija David Titley USA. Hän huomautti, että jään sulamisprosessi on erittäin nopeaa Vuonna 2020 arktinen alue on kesästä täysin jäämätön. Muista, että Etelämanner ja arktinen alue ovat yhtä valtavia ilmastointilaitteet: sääsääntöjen poikkeamat riittävän nopeasti tuulen ja virran liikuttama ja tuhoama. äskettäin sulavan jään takia, ilman lämpötila napa-alueilla kasvaa, joten luonnollinen mekanismi “sekoittamiseen” säähän pysähtyy. Seurauksena sää-poikkeavuudet (lämpö, lumisateet, pakkaset tai alamäet) “jumittuvat” yhdelle alueelle paljon pidempi kuin ennen ilmaston lämpenemistä maan päällä YK: n asiantuntijat ennustavat planeettamme lähitulevaisuudessa ilmaston lämpenemisestä johtuvat katastrofit. Tänään kaikki ovat jo alkaneet tottu sään hulluihin kepposiin ymmärtäen sen ilmaston mukana jotain ei ole paikallaan. Suurin uhka on ihmisen tuotantotoiminta ilmakehän jälkeen päästää paljon hiilidioksidia. Joidenkin teorioiden mukaan Asiantuntijat, tämä viivästyttää maan lämpöä, mikä johtaa ylikuumeneminen, joka muistuttaa kasvihuoneilmiötä. Viimeisen 200 vuoden aikana – hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä nousi kolmanneksella, ja – maapallon keskilämpötila nousi 0,6 astetta. varten vuosisadan lämpötilat planeetan pohjoisella pallonpuoliskolla nousivat enemmän kuin edellisen tuhannen vuoden aikana. Jos maan päällä sama teollisuuden kasvun vauhti sitten tämän vuosisadan loppua kohti ihmiskuntaa ilmastonmuutos uhkaa – lämpötila nousee 2–6 astetta, ja valtameret nousevat 1,6 metriä. Yakutia приручила экстремальный климат Чтобы этого неtapahtui, kehitettiin Kioton pöytäkirja, jonka päätarkoitus oli on ilmakehän hiilidioksidipäästöjen rajoittaminen. oltava Huomaa, että lämpeneminen sinänsä ei ole niin vaarallista. Palaa meille ilmasto, joka oli 50 vuosisataa eKr. Sivilisaatiomme vuonna nuo mukavat olosuhteet kehittyivät normaalisti. Ei lämpenemistä vaarallinen, ja sen äkillisyys. Ilmastomuutos tapahtuu näin nopeasti, jotka eivät jätä ihmiskunnalle aikaa sopeutua näihin uudet olosuhteet. Ilmastomuutos kärsii eniten Afrikan ja Aasian asukkaat, jotka kokevat myös nyt väestörakenteen nousukausi. Kuten toimitusjohtaja Robert Watson totesi YK: n asiantuntijaryhmä, lämpenemisellä on kielteisiä vaikutuksia Maataloudessa on kauheita kuivuuksia, jotka aiheuttavat juomaveden puute ja erilaiset epidemiat. Lisäksi terävä ilmastomuutos johtaa tuhoisten taifuunien muodostumiseen, joka on viime vuosina yleistynyt. Globaalin vaikutukset lämpenemisvaikutukset voivat olla todella katastrofaalinen. Aavikoita kasvaa, tulvista ja myrskyistä tulee useammin kuume ja malaria leviävät. Aasiassa ja Afrikassa sato laskee huomattavasti, mutta Kaakkois-Aasiassa ne laskevat kasvaa. Tulvat lisääntyvät Euroopassa, Hollanti ja Venetsia poistuvat syvänmereen. Uusi-Seelanti ja Australia ravistuvat jano, ja Yhdysvaltojen itärannikko tulee olemaan vyöhykkeellä tuhoisat myrskyt, rannikkoerosio havaitaan. Jää ajetaan sisään Pohjoinen pallonpuolisko alkaa kaksi viikkoa aikaisemmin. Arktisen alueen jääpeite vähenee noin 15 prosenttia. Etelämantereen jää nousee 7-9 astetta. Sulaa myös trooppinen jää Etelä-Amerikan, Afrikan ja Tiibetin vuorilla. Muuttolintujen tulee viettää enemmän aikaa pohjoisessa.
Mitä Venäjän pitäisi odottaa?
Joidenkin tutkijoiden mukaan Venäjä kärsii globaalista lämpeneminen on 2–2,5 kertaa voimakkaampaa kuin muu planeetta. Tämä johtuu siitä, että Venäjän federaatio on haudattu lumessa. valkoinen heijastaa aurinkoa, ja musta – päinvastoin, houkuttelee. laajalle levinnyt sulava lumi muuttaa heijastuskykyä ja aiheuttaa maan lisälämmitystä. Seurauksena Arhangelskissa pystyy kasvattamaan vehnää, ja Pietarissa – vesimelonia. Ilmaston lämpeneminen voi vaikuttaa talouteen kovasti Venäjä, kun ikirouta alkaa sulaa Äärimmäisen kaupunkien alla Pohjoinen, missä putkilinjat sijaitsevat, joille meidän taloudessa.
Mitä tehdä?
Nyt kysymys hiilen valvonnasta vuonna 2006 ilmapiiri päätetään Kioton tarjoamasta kiintiöjärjestelmästä protokolla. Tämän järjestelmän mukaisesti eri maiden hallitukset asettaa päästörajat energia- ja muille yrityksille ilmakehän saastuttavat aineet. Ensinnäkin se koskee hiilidioksidi. Näitä oikeuksia voi ostaa ja myydä vapaasti. Esimerkiksi jotkut teollisuusyritykset ovat vähentäneet päästöjä, joiden seurauksena ne muodostivat “ylijäämän” kiintiöistä.
Ne myyvät nämä ylijäämät muille yrityksille, jotka ovat halvempia ostaa niitä, eikä toteuttaa todellisia toimenpiteitä vähentääkseen päästöt. Epärehelliset liikemiehet ansaitsevat tästä paljon rahaa rahaa. Tämä lähestymistapa ei juurikaan paranna tilannetta. Ilmasto. Siksi jotkut asiantuntijat ehdottivat välittömän veron käyttöönottoa hiilidioksidipäästöistä.
Tätä päätöstä ei kuitenkaan koskaan tehty. Monet lähentyvät toisiaan lausunto kiintiöiden tai verojen tehottomuudesta. must edistää siirtymistä fossiilisista polttoaineista innovatiivisiin energiateknologiat, joilla olisi vähän tai ei ollenkaan kasvatti kasvihuonekaasupitoisuutta ilmakehässä. Kaksi taloustieteilijää McGill University
Christopher Green ja Isabelle Galyana esittelivät projektin äskettäin jonka ehdotettiin jakavan vuosittain sata miljardia dollaria energiateknologian tutkimus. Rahaa siitä voidaan kantaa hiiliverosta. Nämä rahastot tarpeeksi esitellä uusia tuotantoteknologioita, jotka olisivat ei saastuttanut ilmakehää. Taloustieteilijöiden mukaan jokainen dollari Tutkimukseen käytetty summa auttaa välttämään 11 dollaria. ilmastonmuutoksen aiheuttamat vahingot.
On toinen tapa. Hän on vaikea ja kallis, mutta kykenee ratkaise täysin jäätiköiden sulamisongelma, jos kaikki maat Pohjoinen pallonpuolisko toimii päättäväisesti ja yhdessä. Jotkut asiantuntijat ehdottavat luomista Beringin salmiin hydraulinen rakenne, joka kykenee säätelemään veden vaihtoa Arctic,
Tyynenmeren ja Atlantin valtameret. Joissakin tapauksissa se pitäisi toimia kuin pato ja estää veden kulkua Tyynellämerellä arktiseen alueeseen ja muissa olosuhteissa – voimakkaana pumppausasemana, joka pumppaa vettä Jäämereltä Tyynenmereen. Tämä toimenpide keinotekoisesti lopettaa jääkauden. Ilmasto muuttuu. jokainen maapallon asukas tuntee itsensä. Lisäksi se on muuttumassa nopeasti. Siksi maiden on yhdistyvä ja löydettävä optimaaliset ratkaisut tämän ongelman ratkaisemiseksi. Loppujen lopuksi he kärsivät ilmastonmuutos on kaikkea.
Venäläiset tutkijat eivät aina ole samaa mieltä ennusteista ja hypoteesit länsimaisista kollegoistaan. “Pravda.Ru” kysyi kommentoi tätä aihetta klimatologisen laboratorion päällikkö Maantieteen instituutti, Venäjän tiedeakatemia, maantieteiden tohtori Andrei Shmakin:
– Jäähdytyksestä puhuvat vain asiantuntijat nemeteorologi. Jos luet hydrometeorologisia raportteja, siellä puhutaan selvästi jatkuvasta lämpenemisestä.
Kuka ei tiedä, mikä meitä kaikkia odottaa. Nyt tulossa lämpeneminen. Seuraukset ovat hyvin erilaisia. On positiivisia, on myös negatiivinen. Venäjällä yksinkertaisesti lämpeneminen on voimakkaampaa kuin vuonna monilla muilla maailman alueilla, tämä on totta, ja seuraukset voivat olla positiivinen ja negatiivinen. Mikä vaikutus, mitkä plussat – tämä on harkittava huolellisesti.
Sano, että kielteinen asia on kyllä, sulan sulaminen, tautien leviämisen vuoksi metsä voi lisääntyä jonkin verran tulipaloja. Mutta on myös positiivinen. Tämä vähentää kylmää kausi, kasvukauden jatko, kasvaa ruohojen, ruohoyhteisöjen ja metsien tuottavuus. Monet kaikkein erilaisia seurauksia. Pohjanmeren reitin avaaminen navigointiin, pidentämällä tätä navigointia. Ja tätä ei tehdä joidenkin perusteella kiireisiä lausuntoja.
– Kuinka nopea ilmastonmuutos on?
– Tämä on hidas prosessi. Hänelle joka tapauksessa voit mukauttaa ja kehittää sopeutumistoimenpiteitä. Tämä on prosessi ainakin useiden vuosikymmenten tai jopa enemmän. Tämä ei ole tosiasia, että huomenna – “kaikki, krantsit, tartu laukut – asema lähtee”, sellaista ei ole.
“Onko tutkijoillamme paljon työtä tässä asiassa?”
– Paljon. Aloita tekemällä raportti muutama vuosi sitten “Ilmastomuutoksen arviointikertomus Venäjällä”. Hän on Venäjän hydrometeorologinen yksikkö on julkaissut RAS: n ja yliopistot. Tämä on vakava analyyttinen työ, kaikki on olemassa tutkittiin, miten ilmasto muuttuu, mitkä ovat seuraukset erilaisille Venäjän alueet.
– Voitko hidastaa tätä prosessia? Esimerkiksi Kioton pöytäkirja?
– Kioton pöytäkirja tuo käytännössä tuloksia erittäin harvat, nimittäin siinä mainitut, vaikuttavat ilmastonmuutos, se on käytännössä tehoton. Vain siksi että sen tarjoamat päästövähennykset ovat erittäin pieniä, he käytännössä eivät vaikuta näiden vaalien kokonaisvaltaiseen kuvaan. Hän on vain ole tehokasta.
Toinen asia on, että hän loi tietä sopimuksille tässä alueella. Tämä oli ensimmäinen laatuaan oleva sopimus. Jos sitten osapuolet toimivat aktiivisesti ja yrittivät laatia uusia sopimuksia, silloin tämä voi tuoda joitain tuloksia. On nyt tullut toimittaa uusia asiakirjoja Kioton pöytäkirjan sijasta, hän lopetti sen toiminta. Ja he ovat edelleen aivan yhtä tehottomia periaatteessa. Joissakin maissa ei ole ollenkaan rajoituksia, toisissa on erittäin pienet päästörajat. Ja se on vaikeaa yleensä teknisesti, koska siirrytään täysin tällaisiin tekniikoihin, käytännöllisesti katsoen, ettei ilmapäästöjä muodostu ilmakehään mahdottomaksi. Tämä on erittäin kallis tapahtuma, kukaan menee. Siksi luota vain tähän …
– Mitä muita toimenpiteitä on?
– Ensinnäkin sitä ei pidetä ehdottoman vakiintuneena, mikä yleensä Ihmisellä on niin voimakas vaikutus ilmastojärjestelmään. hän, Tietenkin, se on varma, mutta tämän vaikutuksen aste on keskusteluaihe. Eri tutkijat tarttuvat eri kohtiin view.
Toimenpiteiden pitäisi periaatteessa olla ilmeisesti mukautuvia. siksi että jopa ilman ihmistä, ilmasto muuttuu edelleen kansalliset lait. Ihmiskunnan on vain oltava valmis siihen ilmastonmuutos eri suuntiin ja vaikutukset huomioon ottaen joista tämä voi johtaa. Sergey Vasilenkov
Etelämanner Arktisen Afrikan vesiajan ilmaston lämpenemisen rahat Ilmasto Venäjän talous
