valokuva avoimista lähteistä
Tässä maailmassa ei siis ole mitään ainutlaatuista harjoittelu todistaa yhden tai toisen elinkelpoisuuden tai virheellisyyden tutkijoiden lausunnot ja päätelmät. Valitettavasti tällaisia virheitä on joskus hyvin kallis yhteiskunnalle, koska joidenkin epäonnistuminen innovatiiviset ehdotukset ilmestyvät vasta monien vuosien kuluttua, kun niiden täytäntöönpanomekanismin lopettaminen ei ole niin yksinkertaista tai edes mahdollista mahdoton johtuen valtavista investoinneista, kasojen kirjoittamisesta väitöskirjoja ja jopa vastaanottavan tähän Nobelin palkkioita.
Noin sellainen kuva maailmassa voidaan jäljittää vaihtoehtoinen aurinko- ja tuulienergia, jonka virheellisyys Nykyään sitä on edelleen vaikea (melkein mahdoton) tunnistaa, vaikkakin johtavat maat maailman, kuten Japanin ja Yhdysvaltojen, palaa jostain syystä voimakkaasti takaisin hiilivoimalaitokset ja ydinvoimalat, jotka pysäyttivät ne ajattelematta vain siksi vihreät ideat.
valokuva avoimista lähteistä
Luomuviljely ei myöskään ollut kiistatonta tässä suhteessa. Talous, jota myös edistetään ja työnnetään ympäri maailmaa ekologian ja ilmaston lämpenemisen vastaisen taistelun maapallolla. Mutta kuten kansainvälinen tutkimus selvisi, Chalmersin teknillinen yliopisto, orgaaninen viljelymuodot ovat entistä tuhoisampia meidän planeetta.
Tosiasia, tekijät kirjoittavat, että orgaaniset kulttuurit ilman jo tuttujen kemiallisten lannoitteiden näytöt ovat alhaisemmat viljelykasveja, ja siksi (haluammeko sen tai ei) vaaditaan suuria alueita, korkeat energiakustannukset johtavat metsien häviämiseen entistä enemmän viime kädessä suurempiin hiilidioksidipäästöihin. Mitä tulee orgaaninen karja (selventämiseksi), se vaatii orgaaninen pellonviljely, ja siksi sille on ominaista käytännössä samat haitat.
Äskettäin julkaissut löytönsä Nature-lehdessä, tutkijat anna esimerkki: herneitä “vihreässä” Ruotsissa Ilmastosta on 50 prosenttia enemmän negatiivinen vaikutus kuin sama sato, perinteisesti kasvatettu. Mitä muille esimerkiksi sato, sitten kuva on vielä huonompi, Luomuviljelyssä 70% talvivehnistä on ympäristölle haitallista prosenttia enemmän kuin tavanomaisessa viljelymuodossa.
valokuva avoimista lähteistä
Esittelyssä niin kutsuttu “vaihtoehto kustannukset “ja hiilidioksidipäästöjen aikataulun laatiminen paitsi tuotetun luomuruoan määrät (mukaan lukien liha, maito), mutta myös tästä syystä tapahtuvista metsien häviämisistä aiheutuvia tappioita (jotka aiemmin jotenkin hiljaa), tutkijat teknillisestä yliopistosta Chalmers päätteli, että “vihreän” maaseudun kanssa talous ei ole niin yksinkertainen kuin näytti ensi silmäyksellä.
Ei, tutkimusryhmä ei voimakkaasti vastusta luonnonmukainen viljely ja karjanhoito, mutta uskoo tähän on mahdotonta ohjata vain hyvistä ympäristötiedoista, ja siksi kussakin tapauksessa siirtyminen sellaiseen maataloustuotannossa kaikki on punnittava huolellisesti ja laskettu, kuten sanotaan, seitsemän kertaa mitattu ennen leikata …
