valokuva avoimista lähteistä
Vuonna 1966 tutkintavirkamies Cleve Baxter vietti mielenkiintoinen kokeilu. Tietäen, että valheilmaisimet mittaavat kosteutta iho (hikoilu) galvaanisella reaktiolla, Cleve liitti sokeriruo’okasvin laitteeseen määrittääkseen nesteen saanti. Mutta kun hän katsoi polygraafia, Huomasin, että reaktiokäyrä on hyvin samanlainen kuin käyrä ihmisiä. Lisäksi osoittautui vielä yllättävämmäksi. Baxter tiesi sen stressi provosoi voimakkaimman reaktion detektoritestissä valheita, ja hän mietti, mitä tapahtuisi, jos hän polttaisi yhden arkin. huomautus hän ei polttanut arkkia, vaan vain ajatellut sitä. Mutta tuolloin polygrafiikka kirjaimellisesti hullu. Cleve toisti kokeen uudestaan ja uudestaan ja sisään lopulta totesi, että kasvit voivat ajatella jollain tavalla vastata ihmisen aikomuksiin. Ja se tarkoittaa, että he voivat ja kuule meitä. Sittemmin tämä aihe on ollut aktiivinen monien vuosien ajan keskusteltiin. Opimme, että kasveilla on kyky aistia ja reagoida muihin kasveihin. Entä tietoisuus? Kyky tehdä johtopäätöksiä? Se näyttää vähän kaukaa haettua. Ja mitä jos tämä ei ole niin? Äskettäin kaksi tutkijaa Yalen yliopistosta julkaisi tutkimuksensa altruismista. Suurin osa Viime vuosisadalla asiantuntijat vakuuttivat meitä tästä ilmiöstä mahdollista vain ihmisten keskuudessa, mutta viimeisen 30 vuoden aikana altruismi Se alkoi ilmestyä yllättävän pysyvästi eläimissä. sellainen raportit johtivat massiivisiin korjauksiin darwinian teoriassa luonnollinen valinta, mutta on kysymyksiä. Times altruismi luonnostaan paitsi ihmisille, ja sitä havaitaan eläimissä, joissa voiko tämä tapahtumaketju johtaa? Esimerkiksi kasvit ihmiskunnan hyväksi? Älä ole typerä, monet sanovat kritiikkiä. Mutta jälleen kerran, jos ei ole? Yritettäessä tutkia keltaisen herkullisen kykyä tunnistaa sukulaisia Yalen tutkijat tutkivat kasvien reaktioita kahdessa erilaisessa muodossa kilpailutilanteet. Opiskelemaan kilpailua maan päällä he käytetty muutoksia valaistuksen laadussa tutkimukseen maanalainen osa otti huomioon naapureiden juurten läsnäolon. Lisäksi kasveja kasvatettiin joko tutuissa ryhmissä tai muukalaisten keskuudessa. Koskemattoman suunnatun perheen läsnäollessa lisäresursseja varressa. Seurauksena se pidentyi parannettu valon vastaanotto. Mutta samaan aikaan kasvi ei muuttunut juurien kasvuvauhti tai lehden muoto. Merkittävin hetki oli tarkalleen puuttuminen muutoksista lehtien kasvumallissa. Koska valo on kasvunrajoitus kilpailutilanteissa koskematon ohjaa yleensä merkittäviä resursseja juuri kasvuun lähtee (tämä antaa hänelle paremman mahdollisuuden saada paljon) valoa ja hämärtää naapureita). Mutta perhepiirissä tämä ei ole Teimme. Mutta vieraiden seurassa kärsimättömyys todella huijasi suunnitelma heidän toimistaan, ohjaamalla lisäresursseja kasvuun lehtiä. Tämä tarkoittaa, että heidän sukulaistensa läsnäollessa kasvi osoitti altruismia. Onko tämä todiste tietoisuus, joka kykenee lukemaan mieliä? Tietysti ei. Mutta se on varma osoittaa, että tapahtuu jotain enemmän kuin ihmiset ajattelivat aikaisemmin. Ja tämä “suurempi” liittyy todennäköisesti tarkasti tietoisuuteen. Valossa maailmanlaajuinen metsäkato, tämä selvästi pakottaa ajatella sitä.
valokuva avoimista lähteistä
Kun kasvit voivat ajatella, jos globaali leikkaus ei ole metsämurha?
kasvit
