valokuva avoimista lähteistä
Kaikki tietävät, että ihmisen aivojen pallonpuoliskolla on tapana jakaa järkevä ja tunnepitoinen. Kuten vasen on vastuussa loogisesta prosessit ja oikeus – tunneille ja luoville kyvyille, ja molemmat pallonpuoliskot vastustavat jatkuvasti voimakkaasti toisilleen. Lisäksi monet yksilöt, joiden väitetään hallitsevan tai toisen pallonpuoliskon, joten suurin osa ihmisistä on jaettu rationalistit ja intuitionistit.
Amerikkalainen tutkija suoritti perusteellisen tutkimuksen ja sai selville että ihmisen keskushermoston jakautuminen kahteen osaan erilainen, vähän riippuvainen toisistaan (matemaattinen ja luova) pallonpuolisko on yksi yleisimmistä väärinkäsityksistä. Samalla virallinen tiede ei edes yritä kumota häntä, joka on hyvin samanlainen kuin hän.
valokuva avoimista lähteistä
Utahin yliopistossa työskentelevä Jeffrey Anderson löysi yli tuhat vapaaehtoista ja analysoinut heidän aivojensa työtä. Asiantuntija totesi, että vastuu tunneista ja logiikasta on kummassakin pallonpuoliskossa yhtä lailla. Toisin sanoen tästä Puolipallon mukaan eivät eroa toisistaan, ja kukin he ovat vastuussa sekä tunneista että rationaalisesta ajattelusta. tai yksi kokeilun osanottajista hänen ominaisuuksistaan huolimatta hahmo, jota ei ole osoitettu missään aivoissa pallonpuoliskolla on vahvemmat yhteydet kuin toisessa.
Tutkija selittää: “Tietenkin, monilla ihmisillä on selvästi ilmaistu henkinen tai rationaalinen käsitys maailmasta. jotkut logiikan ja kylmän järjen ohjaamana, muut toimimaan intuition avulla ja improvisoida enemmän. Kuitenkin minulle ja kollegani onnistuivat todistamaan, että vasen ja oikea toimivat aivopallot, sillä ei ole mitään tekemistä. Selitä se tieteellinen näkökulma, todennäköisesti mahdoton. ”
Anderson onnistui myös selvittämään, missä tämän jalat ovat myytti. Jeffrey uskoo, että maailma on vaatinut tällaista virhettä kuuluisa amerikkalainen neuropsykologi Roger Sperry, joka jakoi ihmisen aivojen pallonpuoliskot niiden toimintojen perusteella, saatuaan Nobel-palkinnon tästä työstä vuonna 1981. kuitenkin ajatus kutsua näitä osastoja herkiksi ja rationaalisiksi kuuluu, ilmeisesti suosittu psykologia, jolla ei ole suoria asenne tieteeseen.
