Järkevä ihminen, jolla on tervettä järkeä ja raitis muisti, ei välttämättä syöksy alla olevien tieteiden vastaisen hölynpölyn ymmärtämiseen, koska vaikka olisit perustiedot vastaavan kurssin koulun opetussuunnitelmasta, saatat halkaista täynnä naurua. Pyydämme myös heikkohermoisuutta siirtymään pois näytöistä. Ja älä sano myöhemmin, ettemme varoittaneet sinua …
Astrologia on tarkka tiede, kaiken horoskoopeissa sanotun on totta. Vain ei tiedetä milloin, missä, kenen kanssa ja mitä tarkalleen. '
Stas Yankovsky
Joten kuitenkin tietämättömien tai yksinkertaisesti uteliaiden yleisö, joka ei halunnut jättää meitä, kuten luultavasti jo ymmärsitte, puhumme astrologiasta – muinaisesta uskomuksesta, jonka mukaan kaikki kosmiset ruumiit vaikuttavat mystisesti kaikenlaisiin maallisiin ja inhimillisiin prosesseihin.
Astrologisten adoptien mukaan tulevaisuuden voi ennustaa tietäen niiden sijainnin taivaallisessa avaruudessa. Lisäksi samojen astrologien mukaan planeettojen kokoonpano ihmisen syntymähetkellä pystyy ohjelmoimaan hänen luonteensa ja tietyt tapahtumat elämässään. Itse asiassa astrologia on sotkuinen kasa vanhentuneita ajatuksia maailmanjärjestyksestä, jonka modernit pelleet ovat hieman viimeistelleet. Astrologit yrittävät todistaa, että tiede ei ole enää samanlainen nykyään, mieluummin saada tietoa ei kokeellisen valinnan avulla, vaan viittaamalla antiikin kirjallisuuteen. Lisäksi mitä vanhempi tietolähde on, sitä arvokkaampaa ja arvovaltaisempaa sitä pidetään astrologien erittäin älyllisissä piireissä.
Tämän keskusteluaiheen suosion huippu putoaa keskiajalle, mutta kiista tästä ei silti lainkaan. Jatkaaksemme historiaa ymmärtääksemme, mistä jalat kasvavat.
Usko taivaankappaleiden maagiseen voimaan ei ole tyypillistä kenellekään Euroopassa. Ihmiset uskoivat jumaliin, henkiin, toteemieläimiin ja yleensä mihin tahansa, mutta eivät tähtiin. Tällaiset näkemykset ovat ominaisia indo-arjalaisille – erityisesti eurooppalaiset kirjoittajat kertovat Avestan vapaasti tai vääristivät Zarathustran kuvaa. Se oli alun perin aatelisten etuoikeus ja sitä harjoitettiin yksinomaan ruhtinaiden ja kuninkaiden hovissa. Esimerkki on Johannes XXII, joka itse kirjoitti kirjoja astrologiasta ja jopa alkemiasta.
Katolinen kirkko ei ole koskaan järjestänyt suuria astrologien kokoamisia – vain tiettyjä ylimielisiä henkilöitä vastaan. Tämä johti siihen, että kun 1900-luvulla he kääntyivät tutkimaan indo-arjalaisten, Avestan pantheonin ja Farsistanin kulttuuria, ensimmäiset tutkimukset koettiin pilkalla: keskiajalla ja uudella ajalla kreikkalaisen mytologian kuvat kietoutuivat tiukasti yhteen eurooppalaisten mielissä ja niihin lisättiin perinteitä Roomalaiset arvaavat pieniä esineitä ennustaakseen suuria tapahtumia sekä huolellisesti viljellyn uskomuksen siitä, että 'kaikki aasialainen on niin salaperäistä' … Nykyaikainen ihminen ei ole mennyt kaukana tästä: hän tarvitsee edelleen kauniin satu 'itäisten viisaiden salaisesta tiedosta'.
Kuinka se toimii?
Astrologien versio
Teorioita on monia:
1. Taivaankappaleet, joita tiede ei vielä tunnista, vaikuttavat fyysisesti maanpäällisiin kohteisiin.
2. Jumalien luomisen mukaan maallinen elämä on taivaan heijastus. Tästä eteenpäin henkilö on osa maailmankaikkeutta, ja siksi kaikki taivaan liikkeet heijastuvat suoraan ihmisten käyttäytymiseen.
3. Kukin planeetta lähettää tietyn taajuuden aaltoja, ja ihmisen aivot reagoivat virittymällä niihin kuin radio.
4. Astrologian oppitunti kehittää ihmisen psyykkisiä kykyjä. Astrologit tarvitsevat horoskoopin siirtääkseen tietoisuuden ekstrasensorisen havainnon muotoon.
5. Toimintamme on alistettu jumalien tahdolle, ja planeetat ovat vain kosminen kello.
6.… ja vastaava delirium imetään sormesta.
Skeptikkojen versio
Barnumin vaikutus on yksi ihmisen psyyken ominaisuuksista. Toisin sanoen psykologinen vaikutus. Sen olemus on seuraava: jos tavallinen ihminen kadulla esittää yleisen, epämääräisen kuvauksen ihmisestä, samalla kun se osoittaa, että se on koottu nanoteknologian avulla ja brittiläiset tutkijat suoraan hänelle henkilökohtaisesti, niin uskomattomalla tavalla hän varmasti tunnistaa itsensä siinä ja jopa kutsuu tätä kuvausta hämmästyttäväksi tarkka ”, huolimatta siitä, että tämä kuvaus sisältää tuhansia muita, samoja” ilmiömäisiä ja poikkeuksellisia ”persoonallisuuksia.
Muut psykologiset vaikutukset
Barnum-vaikutuksen lisäksi on monia muita psykologisia vaikutuksia, jotka voivat auttaa aivoasi huolehtivasti toiveajattelussa ja vakuuttaa samalla, että teet poikkeuksellisen hyviä päätöksiä puhtaasti henkilökohtaisten kokemusten perusteella. Nimetään joitain heistä:
– Rosenthal-vaikutus, joka pakottaa sinut täyttämään profetian itse;
– Hyvin kohdistetun ampujan virhe – pakottaa sinut sekoittamaan syy ja seuraus;
– Dr. Fox -vaikutus – saa sinut uskomaan asiantuntijoita epäitsekkäästi;
– Dunning-Kruger -vaikutus – jonka avulla voit uskoa olevasi kokenut guru, vaikka itse asiassa oletkin vastasyntynyt.
Ja tällaisia esimerkkejä on tuhansia!
Apofenia – ihmisen aivojen oikosulun takia ajatus tietyn suhteen olemassaolosta satunnaisen tai merkityksettömän datan välillä on vakaasti ratkaistu. Lisäksi hän paisuttaa tämän “löydön” universaalin mittakaavan ulottuvuuksiin, mikä tekee tilanteesta vielä koomisemman. Itse asiassa apofenian ansiosta sen kantajilla on “kyky” tulkita aidan salaus tai lisätä salaliittoteoriaan tosiseikkoja ja naurettavia oletuksia.
Itsetunnistaminen – Kun olet lukenut eläinradan ominaisuudet, jotka kaikin keinoin sanovat kuinka viileä ja kevyt chuvachello olet (kritiikki on tietysti läsnä, mutta merkityksetöntä), potilas alkaa tahattomasti tunnistaa hänet itseensä ja tottuu vähitellen tähän kuvaan. Koko saalis on, että kaikki ominaisuudet koostuvat imartelusta, joka muotoillaan toistuvasti omalla tavallaan.
Post factum – usein emme ymmärrä oppivamme monia niin sanottuja ennusteita post facto. Toisin sanoen, jotkut kotimainen Nostradamus, ennustettuaan joukon katastrofeja ja hätätilanteita, ilmoitettuaan itsensä Messiaaksi sanoin: 'Mutta se tapahtui! Opi lukemaan rivien väliltä! ', Jättäen hienovaraisesti pois kaikki muut, täyttymättömät profetiat.
Epäilevä tarkkuus – sinun ei tarvitse mennä ennustajaan ennustamaan tiettyjä tapahtumia. Riittää vain tietyn alueen ymmärtäminen. Hän esimerkiksi lupasi Espanjan jalkapallomaajoukkueelle ilmeisen voiton Venäjän maajoukkueesta – ja siinä se: olet suuri ennustaja.
Astrologia ja tiede
Vaikka tiedemiehet menivät päinvastoin kokeellisten teorioiden, suurten hadronitörmäysten jne. Kehittämiseen, astrologit eivät tuhlanneet aikaa ja ilman omantunnon puristusta kutsuivat itseään tutkijoiksi, laukaisemalla lonkerot järkevästi nuoremman sukupolven hauraaseen mieleen. Kaiken tämän avulla he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin ohjata nuorten tietoisuutta ajatuksesta, että astrologisella tiedolla ei ole mitään tekemistä tieteellisen menetelmän kanssa – minkä tahansa tieteen perustan perusta. Ja tämä siitä huolimatta, että ainakin jonkin verran enemmän tai vähemmän kunnollista tietojärjestelmää astrologian lukuisten ristiriitojen poistamiseksi ei ole olemassa!
Tähtitiede ja astrologia
Astrologia oli valaistuksen aikaan asti astronomian pääsponsori. Toisin sanoen, näinä kaukaisina aikoina monet tähtitieteilijät työskentelivät astrologina raaputtamaan yhteen päivittäisen leivänsä, ts. löytää tähtitieteen rahoituslähde. Seurauksena oli, että edes nykyään kaikki eivät pysty erottamaan tähtitieteilijää astrologista, uskoen naiivisti, että molemmat ovat vain toisen lajikkeita. Kiihtymme oikaisemaan: tänään ainoa astrologiassa ja tähtitieteessä identtinen asia on järjestelmä, jolla lasketaan useiden taivaankappaleiden sijainti aurinkokunnassa suhteessa eläinradan kahdentoista tähdistöön. Siinä kaikki.
Horoskooppi on eräänlainen “ennustava” kaavio, joka kuvaa planeettojen sijaintia tiettynä ajankohtana. Horoskooppia laatiessaan astrologi ottaa huomioon planeettojen sijainnin niiden taivaalla sijainnin mukaan henkilön syntymähetkellä tai tapahtuman tapahtuessa. Samaan aikaan “todelliset astrologit” itse uskovat, että vain yksittäisiä ennusteita voidaan pitää horoskooppeina, toisin kuin sanomalehdissä ja aikakauslehdissä painettu halpa paska. Vaikka itse asiassa ero on vain hinnassa, alkuperäinen laatu on käytännössä sama.
Astrologit
Ensinnäkin, yritetään ymmärtää, mikä on astrologien tärkein “tehtävä”. On huomattava, että näillä yksilöillä on yksinkertaisesti lumoava itsevarmuus johtuen 'ylittämättömästä' kyvystä tyhmästi ajaa syntymäaika astrologiseen ohjelmaan ja painaa Enter. Hetkeä myöhemmin horoskooppi ilmestyy tietokoneen näytölle kuin haukin käskystä (oi, ihme!). Astrologin tehtävä on älykkäällä ilmeellä 'ajatuksen levittäminen puulle', pureskella sen sisältö filosofisesti hamsterille, joka on jo avannut suunsa, ja ottaa sitten rahaa (ja pääsääntöisesti huomattavaa rahaa) hänen kuulemiseensa.
Mitä tapahtuu, jos pyydät astrologia esittämään todisteita hänen välittämänsä “tieteen” tehokkuudesta? – Alkeellinen vakuutus siitä, että tähdet eivät koskaan valehtele. Hänen näkökulmastaan tämä on aksioma, joka ei vaadi todisteita. Jos sellaisia kuitenkin vaaditaan, tähtitieteilijä turvautuu varmasti aristeluun Aristotelesista ja Keplersistä: näillä persoonallisuuksilla on oltava jonkin verran painoa meille – viisaat eivät erehdy. Tarvitaan todisteita – kiitos: tuhat yhtä tapausta eri astrologien ennusteiden ihmeellisestä toteutuksesta. Ja sillä ei ole väliä, että ne kaikki annetaan tosiasian jälkeen. On yksi ase tällaista itsepäisyyttä vastaan: kerro potilaalle, että vain yhtä ainoaa objektiivista monitieteellistä testiä voidaan pitää tieteellisenä todisteena eikä satoja tarpeettomia yksittäisiä esimerkkejä. Mutta ei ole niin helppoa laittaa sitä lapaluihin: todisteena viattomuudestaan astrologi pyytää sinua varmasti antamaan tarkan päivämäärän, kellonajan ja syntymäkoordinaatit, sitten hän ajaa kaikki nämä tiedot astrologiseen ohjelmaansa – ja voila – tuomio on valmis! Kaikkien samojen aina todellisten tähtien ennusteiden mukaan olet yksinkertaisesti henkinen ja rajoitettu jarru, joka ei pysty ymmärtämään astrologian hienovaraista olemusta. Siksi ei ole mitään puhuttavaa kaltaisenne kanssa …
Astrologit kasvoissa
Michel Nostradamus – hän on keskiaikainen parantaja, hän on leipuri, hän on kuuluisa ennustaja, jolla on hyvin epäsuora suhde nyt suosittuun syntymäastrologiaan. Kirjoittaja lukuisista riimeistä, jotka painetaan säännöllisesti pieniin kirjoihin ja myydään messuilla keskiaikaisen karjan huvittamiseksi.
Pavel Globa on suosittu valehtelija ja provokaattori kaikissa IVY-maissa, joka tunnetaan saavutuksistaan melkein koskaan tulevien '' ennustusten '' ennustamisen alalla, mikä ei millään tavalla vaikuta hänen maineeseensa erikoistuneena astrologina tai liiketoimintansa kannattavuuteen.
Tutkimusastrologit
Tämä on tähtitaistelijoiden erityisluokka. Erityismerkit: alle 30-vuotiaat miehet, melko riittävät, kävelevät tilastoissa hyvin ja ovat täysin tietoisia siitä, että astrologian alan tietopohjassa ja järjestelmällisessä järjestelmässä on todellisia ongelmia. Tämän seurauksena nämä henkilöt kehittävät voimakasta toimintaa, jonka tulos on varsin siedettävä tieteellinen tilastollinen tutkimus, johon liittyy graafien ja kaavioiden laatiminen. Tämän työn tulos on johtopäätös, että planeettojen sijainnin ja 'testattavien' ominaisuuksien välillä on vielä jonkin verran suhdetta. Ja nämä tutkimukset ylittävät tilastollisesti merkitsevän kynnyksen ei paljon, ei vähän, mutta jopa 3,5%, jotka hajoavat välittömästi, kun todellinen tilastoasiantuntija otetaan artikkelin tarkasteluun. Ja silti tämä antaa jonkin verran toivoa adeptille, että astrologia tunnustetaan lähitulevaisuudessa tiedeeksi, vaikka tällaisen artikkelin tarkoitus on hengailla ikuisesti keltaisessa lehdistössä ja astrologisilla sivustoilla …
Renegades
Sattuu myös (vaikkakin hyvin harvoin), että astrologit ovat pettyneitä 'opetukseensa'. Yleensä tämä on luonnollinen viimeinen vaihe jokaisen astrologin maailmankuvan muodostumisessa, mutta vain, jos hänen aivoihinsa ei vielä ole vaikutusta. Tämän prosessin tuloksena on paljastettujen artikkeleiden kirjoittaminen, mikä on erittäin huolestuttavaa 'todellisille' astrologeille, jotka, tuhlaamatta aikaa, säveltävät heti kokeilijoille horoskoopin, jonka diagnoosit perustuvat heihin, jotka 'paljastavat' salakavalia ja kapea-aikaisia luopioita.
Astrologian kritiikki
Astrologit, joilla on kadehdittava itsepäisyys, puolustavat aihettaan nostamalla sen jonkinlaisen kultin listalle ja reagoivat hyvin mustasukkaisesti kaikkiin yrityksiin epäillä astrologian pätevyyttä. He uskovat kuitenkin, että epäilijät eivät yksinkertaisesti pysty ymmärtämään olemuksen täydellistä rakennetta rajoitetun mielen takia. Usein skeptikot kritisoivat “tähtitieteellisiä tosiasioita” liian amatöörin mielellä, mikä vain vahvistaa vastustajien tätä mielipidettä ja vahvistaa siten tahattomasti heidän uskoaan.
Tyypillisiä puoliskeptikoiden argumentteja
Joka päivä joka kahdestoista maailman väestöstä on sama kohtalo!
Tällä 'mautonta astrologialla' ei ole mitään tekemistä todellisen tieteellisen astrologian kanssa, jonka tarkoituksena on laatia yksittäisiä horoskooppeja.
Todellisuudessa eläinradan tähtikuviot ovat 13, eikä, kuten yleisesti uskotaan, 12!
Astrologit käyttävät käsitteen “merkki”, ei “tähdistö”. Horoskoopin vyö on jaettu 12 sektoriin, jotka on nimetty läheisten tähdistöjen mukaan. Mutta 13. eläinradan tähdistö – Ophiuchuksen tähdistö – ei saanut merkkiä.
Astrologit uskovat naiivisti, että maailmankaikkeuden keskusta on maa, ja aurinko ja muut planeetat kiertävät sen ympärillä.
Koska astrologiatutkimuksen kohteena on henkilö, joka, kuten tiedätte, asuu maapallolla, niin horoskooppien laatimisen yksinkertaisuuden vuoksi planeettamme sijoitetaan keskelle, vaikka se, että maapallo pyörii auringon ympäri, on tunnettu ja kiistämätön tosiasia.
Astrologien tyypilliset argumentit
Skeptikot yrittävät kritisoida sitä, mitä he eivät leikkaa ollenkaan!
Astrologin työn tuloksen tarkkuuden kritisoimiseksi ei tarvitse olla astrologian asiantuntija. Eri erikoisuuksien tutkijoina, omien kokeidensa perusteella, he tarkistavat toistensa surkean teorian suhteen, vaikka heillä onkin hyvin epämääräisiä ajatuksia yhdellä tai toisella alueella. Kaikille tieteille tieteellinen menetelmä on universaali – se on tosiasia.
Skeptikoiden kritiikki on vain tabloid astrologia, joka on määritelmänsä mukaan täysin hölynpölyä. Mutta heillä ei ole aavistustakaan todellisesta tieteellisestä astrologiasta!
Tiede on osoittanut, että tieteellisen astrologian ja sanomalehden käsitteet ovat täysin identtiset. Tähän sisältyy myös ennustaminen kahvijauheilla ja vastaavilla …
Astrologian arvioitu ikä tieteenä on noin 5000 vuotta, mikä vahvistaa sen tehokkuuden!
Tällaisia väitteitä on tuhansia. Esimerkiksi teoria, jonka mukaan maapallo on tasainen, on 9000 vuotta vanha. Tästä johtuu johtopäätös: etelänavaa ei ole olemassa, ja Etelämantere on itse asiassa maailmaa ympäröivä jääseinä. Mitä sinulla on erilainen käsitys tästä?
Astrologia toimii! Jopa puhenimi puhui siitä!
Viranomaiseen vetoomus ei ole todiste. Hämmästyttävää, että tyhjästä ilmestyi Einsteinin lausunnot astrologian puolesta, jota hän ei tehnyt, ja horoskooppi hautakivellään, jota ei ole luonnossa!
Astrologia testaa kokeellisesti
Michelle Gauquelin
Oli sellainen ranskalainen astrologi, joka kuitenkin huomasi, että astrologiassa, kuten sanotaan, paljon imettiin sormesta. Hän päätti tehdä hyvän teon: järjestelmällistää kaikki tähän suuntaan kertyneet tiedot ja poistaa samalla kaiken, mikä ei olisi toiminnassa, kun se tarkistetaan. Tutkijan mukaan kaiken jäljellä olevan oli tarkoitus muodostaa todellinen tieteellinen astrologia. Suoritettuaan useita tilastollisia tutkimuksia hän löysi “Mars-vaikutuksen”, jonka ydin on seuraava: Suurin osa tutkittavien urheilutuloksista liittyy suoraan Mars-planeetan asemaan taivaalla heidän syntymähetkellään. Tämä teoria aiheutti välittömästi tunteiden myrskyn tutkijoiden keskuudessa, jotka alkoivat heti etsiä siitä parvia. Heittämisen lopussa he tulivat siihen tulokseen, että tutkimuksen väärät positiiviset tulokset saatiin Gauquelinin manipulaation ansiosta tietokantojen muodostamisessa. Mutta kaikki on paljon yksinkertaisempaa: Gauquelinia valittiin urheilijoita valittaessa subjektiivisilla merkityksellisyyskriteereillä tekemättä varoja lukuisiin tarkastuksiin. Siten tieteellisen menetelmän kriteerejä rikottiin. Tämä oli syy tuloksen vääristymiseen. Tarina jatkui, kun tämä vaikutus päätettiin saada aikaan amerikkalaisissa urheilijoissa. Mutta toisin kuin ensimmäisen ja neljännen talon valtavan määrän Mars-potilaita odotettiin, heitä ei ollut edes puolet. Alkoi “tieteellinen” riita, jonka seurauksena vakavimman stressin kokenut Gauquelin tuli sankariksi ja meni historiaan, joka oli edelleen skeptikkojen ja astrologien välissä mätää riitoja. Joidenkin silmissä hän pysyi sankarina, joka kärsi tieteellisestä fiaskosta. Viimeksi mainitut pitävät häntä suurena marttyyrinä, jonka verenhimoisten tiedemiesten järjettömät kiusat ajoivat epätoivoon.
Tämän mallin vahvisti ranskalainen lääkäri Michel Boquelin – astrologian julma kieltäjä – 60-80-luvulla. XX vuosisata. Pyrkiessään todistamaan astrologian väärennöksen tieteenä 20 vuoden ajan, hän on kerännyt runsaasti tilastollista aineistoa, tutkinut 20 tuhatta ihmistä ottaen huomioon syntymän tarkka päivämäärä ja kellonaika. Tämän seurauksena kaikki osoittautui päinvastoin: Boquelin osoitti, että astrologia on todellinen tiede, joka aiheutti tutkijoiden paheksuntaa, joka julisti hänet välittömästi sarlataniksi. Sen jälkeen 'luopio' päätti jälleen todistaa teoriansa. Tätä varten hän matkusti Ranskasta Yhdysvaltoihin, missä hän teki samanlaisen analyysin. Tulos oli sama.
Tieteellinen todentaminen
Jayant Narlikar on hindu fyysikko, joka pyrki tuomaan astrolokit pinnalle. Tässä pyrkimyksessään hän keräsi tietoja satojen erinomaisten opiskelijoiden ja satojen henkisesti vajaakuntoisten syntymäajasta ja -paikasta. Astrologien tehtävänä oli selvittää kuka hu käyttää syntymähoroskooppeja. Koko astrologinen instituutti päätti osallistua kokeiluun, tämän lisäksi valjastettiin 27 muuta astrologia. Jokainen ylätason henkilö sai tietoja 40 lapselta, instituutti – 200 lapselta. Tulos oli katastrofaalinen: sekä astrologian instituutti että yksinäiset tähtitieteilijät osoittivat samanlaisia tuloksia kuin tavallinen sormen taivaalle työntäminen.
Shaun Carlson on yhdysvaltalainen tiedemies, joka julkaisi uuden astrologian pätevyyden testin tulokset Nature-lehdessä. Kokeiluun osallistui 28 90 parhaasta (Geokosmologisen tutkimuksen instituutin mukaan) astrologista. Tutkimustarkoituksiin he laativat kuvaukset 177 henkilölle. Jokaisen tutkittavan oli valittava oma kuvaus kolmesta. Kaksi muuta ehdotettua kuvausta kuului saman kokeen muille osallistujille. Tämän seurauksena 'oma' kuvaus on vain yhdessä tapauksessa kolmesta. Ch.d.
Jeffrey Dean on entinen astrologi, joka on yrittänyt todistaa astrologian toimivuutta. Tätä varten hän tutki yli 2000 Lontoossa syntynyttä ihmistä. Tutkimuksen kohteena oli pari ns. Astrologisia kaksosia, joiden syntymähetki ei ylittänyt viiden minuutin ajanjaksoa, koska teoriassa mitä lähempänä ihmisten syntymäaika, sitä enemmän yhtäläisyyksiä heidän pitäisi olla. Pariskuntia testattiin kolme kertaa: 11-, 16- ja 23-vuotiaina. Tutkimus kattoi 110 yksilöllistä ominaisuutta, kuten aggressiivisuus, matematiikkakyky, musiikki ja urheilu. Mutta kaksosien yksilöllisten ominaisuuksien välistä suhdetta ei koskaan todettu.
John McGrew ja Richard McFall ovat Indianan yliopiston tutkijoita, jotka ovat mukana tutkimuksessa, johon osallistui kuusi Intian federaation parhaita astrologien astrologeja, joilla oli laaja astrologinen konsultointikäytäntö.
He tutkivat kokeen osallistujia, joiden ikärajan oli ylitettävä 30 vuotta, koska astrologien mukaan ihminen muodostaa tähän ikään mennessä vakaat ajatukset itsestään. Heidän syntymäajansa tiedettiin 10 minuutin tarkkuudella. Kokeilijoille toimitettiin kaksi valokuvaa henkilöstä profiilissa ja edestä katsottuna, kahden tavanomaisen psykologisen tutkimuksen tulokset jokaiselle henkilölle ja vastaukset useisiin apukysymyksiin, jotka astrologit ovat erityisesti koonneet tälle kokeelle.
Väärinkäytösten välttämiseksi tutkimuksen tarkoitus oli piilotettu 23 ihmiseltä, jotka täyttivät kyselylomakkeet, joille Astrologien federaatio laati yksittäiset horoskoopit. Kaikilla käytettävissä olevilla tiedoilla astrologit osoittivat 23 tapauksesta oikeaan horoskooppiin keskimäärin 0 – 3 kertaa – kerran. Lisäksi he olivat varmoja siitä, että he olivat oikeassa noin 75%. Kadulta vertailuun otettu henkilö arvasi oikein 3 kertaa, ts. ei huonompi kuin astrologien parhaat puolet.
Joten jos planeettojen sijainnin ja luonteen ominaisuuksien välillä olisi ollut mitään yhteyttä, se olisi jo tieteellisesti todistettu. Astrologit eivät kuitenkaan kiirehdi tunnustamaan menetystään.
Muuten, ei voida edes määrittää, kuka on “paras” astrologi, koska ei ole selkeitä merkkejä sopivasta, hyvästä astrologista. Paradoksina on, että he kaikki ovat yhtä kyvyttömiä psykologisten ominaisuuksien määrittämisessä ja tulevaisuuden ennustamisessa. Esimerkiksi samat ennustajat pystyvät ennustamaan sään, vaikkakaan eivät täysin tarkasti. Ja tämä ennuste on kaukana satunnaisesta arvaamisesta. Siksi meteorologia on tiedettä ja astrologia ei.
Jotkut astrologit ymmärtävät edelleen, että astrologia ei koskaan saavuta tieteen tasoa. Samalla he julistavat: olkoon niin! Ja kuka tarvitsee tätä ylistettyä tiedettäsi, raakaa ja maanläheistä? Missä hän on hengellisesti kehittyneelle astrologialle? … Mutta tämä on jo taudin viimeinen vaihe, joka voidaan parantaa vain giljotiinilla.
Muut astrologit yksinkertaisesti julistavat: mikään kokeilu on väärä, vaikka kukaan heistä ei halua tehdä 'oikeaa' koketta. Samanaikaisesti, ilman omantunnon puristusta, he käyttävät käytännössä testaamattomia tekniikoita.
Anteeksipyynnöt
Tarkistin itseni
Suosikki pyhäkkö ja astrologin pääargumentti: “Kaikki toimii – se on tarkastettu itsestään! Voit nähdä itse, jos käytät sitä itsellesi. Mikä voisi olla vakuuttavampaa ja selkeämpää? Mutta on yksi “mutta”: tarkistamalla jotain itsessään, henkilö osoittaa subjektiivisuutta, koska toisaalta hän näkee puutteellisen kuvan tästä tai toisesta ilmiöstä, toisaalta meillä kaikilla on tapana tehdä virheitä. Todellinen totuus voidaan löytää vain skeptikon objektiivisesta näkökulmasta, kun oletuksen testaamisen aikana kaikki paska pyyhkäistään syrjään ja jäljelle jää vain se, mikä on todella läpäissyt testin. Toisin sanoen, testatessaan mielenkiintoisia hypoteeseja täiden suhteen, skeptikko kääntyy kaikenlaisen tiedon keräämiseksi ja analysoimiseksi eri lähteistä ja aloittaa varmasti kokeen. Astrologi toimii toisin: hän alkaa välittömästi tarkoituksellisesti etsiä todisteita tämän hypoteesin työkyvystä. Jos tieteellistä perustelua ei löydy, hän löytää ne millä hyvänsä, jopa luovuttamalla hölynpölyä tieteellisestä tiedosta.
Muinaista viisautta
Astrologin kanssa polkemisen aloittaminen on tehtävä, joka on todella mahdotonta, koska mielipiteiden vaihdon looginen järjestys 'argumentti-vastalauseena' on hänelle vieras. Astrologisilla foorumeilla vallitseva ilmapiiri on enemmän kuin lumoava juhla marasmus-voitosta maalaisjärjestä. Niin sanotut keskustelut ovat monologien muodossa, jotka koostuvat yksinomaan universaalin viisauden virroista. Lisäksi astrologit harjoittavat ihailua viranomaisille sekä vääristävät tosiasioita ja merkityksiä. He yrittävät soveltaa samanlaista käyttäytymismallia keskusteluissa skeptikkojen kanssa. Mutta virheellisen mallin takia skeptikot eivät yksinkertaisesti ota sitä vakavasti, mikä aiheuttaa negatiivisuuden myrskyn astrologeille, jotka eivät ole kiinni siitä, miksi tavanomainen käyttäytymismalli ei toimi. Itse asiassa kaikki on yksinkertaista: todellisten tosiseikkojen puuttuessa astrologi ei pysty siirtymään Baltologiasta sivistyneeseen keskusteluun. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vain syyttää vastustajiaan rajoitetusta ja kävellä ylpeänä auringonlaskuun nostamalla leuka …
Oikaisu
Altistumisen yhteydessä astrologi turvautuu korjaamiseen – tekniikka, joka määrittää potilaan tarkan syntymäajan, jos sellaista ei tunneta. Tämä on tarpeen horoskoopin laatimiseksi. Astrologien mukaan virhe syntymäaikana, jopa minuutiksi, voi johtaa tosiseikkojen vääristymiseen ja seurauksena virheellisen horoskoopin kokoamiseen. Ensinnäkin, tarkan syntymäajan määrittämiseksi he turvautuvat sairaalassa olevaan tunnisteeseen kirjoitettuihin tietoihin, mutta jos tämä vaihtoehto ei toimi, astrologi toimii varmuuskopiosuunnitelman mukaisesti. Ennusteen ja todellisuuden välillä on vakavia ristiriitoja, ja hän ehdottaa oikaisua: “Tiedät hyvin, kuinka äitiyssairaaloiden lääkärit käsittelevät syntymäajan ilmoittamisen tarkkuutta!” Tällaisen lausunnon jälkeen potilas itse ilmoittaa astrologille elämänsä merkittävimmistä tapahtumista, olivatpa ne sitten vakavia vammoja, sairauksia sekä häät, arpajaisten voittaminen, hyvä tuttavuus tai tärkeä hankinta. Saatujen tietojen perusteella astrologi 'suorittaa' oikaisun, ts. kaikkein banaalimmalla tavalla hän säätää syntymän ajan siten, että ihmisen elämän tapahtumat sopivat horoskoopin käsitteeseen. Samanaikaisesti korjattu syntymäaika voi poiketa tunnisteesta useilla tunneilla, mikä ei ehdottomasti häiritse astrologia, joka vakuuttaa itsevarmasti: “Fyysisen syntymän aika ei aina ole sama kuin aika, joka sisällytetään Kosmoksen rytmeihin.”
Tähdet vain ehdottavat, mutta eivät velvoita
Astrologi esittää tämän väitteen siltä varalta, että hänen horoskoopinsa eroaa pohjimmiltaan todellisuudesta, ja on mahdollista saada kiinni harhaanjohtavasta šarlataanista. Joten esimerkiksi jos jotakin Vasjaa ei otettu edes lentäjänä synnynnäisten litteiden jalkojen takia, vaikka astrologi oli tarkoitettu astronauttiuralle, käytetään valttiä: 'Tähdet ehdottavat, eivät velvoita. Sinä itse olet syyllinen siitä, ettet ole kiertoradalla, sinulla oli mahdollisuus siihen, mutta menetit sen. Tähdet puhuvat tästä, ja kuten tiedät, he eivät valehtele! '
Tapa taistella
Kun haluat suojella väestöä lopulliselta delirium-tartunnalta, sinun ei pitäisi yrittää liian innokkaasti vakuuttaa joku jostakin: liiallinen paine voi aiheuttaa yhtä voimakasta vastustusta. Muista: jokaisen tulisi tehdä kaikki päätöksensä elämässään omien päätelmiensä perusteella. Voimme ohjata häntä vain huomaamattomasti ja huolellisesti osoittamalla hänelle tieteellisesti todistettuja tosiasioita. Tämä on ainoa tapa parantua. Järkevä ihminen muuttaa ennemmin tai myöhemmin mieltään, terveen järjen on voitettava.
