Kuva avoimet lähteet
Asiantuntijat tutkivat jälleen ainoan elokuvan, jolla Yeti vangittu. Ja he tulivat siihen johtopäätökseen, että täällä ei ole väärennöshajua. Tapaaminen metsässä Monet luultavasti kuulivat kuuluisasta elokuvasta Patterson-Gimlin. Ja joku jopa näki hänet. Se on ainoa sisään maailman ammunta “isojalka”. Tai yeti. Tai iso jalka kuin hän soitettiin Yhdysvalloissa. Ainakin näytöllä se ei näytä epäselvältä tahra tai himmeä varjo, mutta elävä olento.
valokuva avoimen lähdekoodin materiaalia on valmistanut Roger Patterson (Roger Patterson) ja Bob Gimlin (20. lokakuuta 1967 vuotta Kalifornian metsäisillä ja villillä vuorilla. Nämä ihmiset eivät missään nimessä olleet biologit eivät edes hominologit – ne, jotka jatkuvasti etsivät olisivat Yetin jälkiä. He olivat rodeolaisia - ammattimaisesti harjoittaa cowboy kilpa. Mutta he, hominologien mukaan, uskomattoman onnekas. Puhtaasti vahingossa. Pyörii äkkiä tapasi isojalka. Erityisesti nainen. Ja onnistui lentoon se ei ole edes kamera, vaan elokuvakamera. Siitä lähtien riidat eivät ole rauenneet – onko elokuva vääriä vai ei. Useat ihmiset ovat jo myöntäneet että he pukeutuivat turkispukuun ja kävelivät metsän reunaa pitkin. Vuonna 2002 jopa ilmoitettiin, että yeti “isä” oli kuollut Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), rakennuksen omistaja yritys. Väitetään, että hän järjesti huijauksen pukeutumalla sisään gorilla puku hänen vaimonsa. Tämän kertoi Wallacen poika. Ja kertoi että hänen isänsä neuvoi Pattersonia “lumisesta” mies “kehyksissä näytti luonnolliselta. Vuoden 1967 jälkeen” luminen ihmistä “ei ole ilmoitettu missään niin nimenomaisesti. Patterson itse, kuka kuoli syöpään vuonna 1972, lupasi kuolla, että ei Ei ollut huijausta. Ja hän näki todellisen yetiin. Kuitenkin vuonna monien mielet leimautuivat: Patterson-Gimlin -elokuva – väärennös. Ja siellä ei kävele “isojalka”, vaan tavallinen. vain naamioituna villapukuun. Bigfootin isää ei ole asennettu Äskettäin on ilmestynyt digitaalinen kopio elokuvasta, jossa on suurennetut yksityiskohdat. ja jäljettömistä tuli jälleen tutkimuksen kohde. Heitä johti antropologi, ja anatomisti Noah David Henson Texasista State University (Teksasin osavaltion yliopisto). Hänen päätelmänsä: ei ole kysymys väärentämisestä. Olennon korkeus mitataan tarkasti – 222,23 senttimetriä. Wallacella ei selvästikään ollut niin suurta vaimoa. Hän keksi, että hän oli vaihtanut hänet. Kyllä, ja tämän korkeuden miehet eivät ole vain löytää se. Henson näki luonnollisen lihaspelin, joka ei ole voisi välittää minkä tahansa puku. Ja yetiin kasvot eivät ole mitenkään naamiota. Asiantuntija huomauttaa olennon käsivarren pituuden suhde sen kasvuun. Se on paljon korkeampi kuin ihmisillä. Tilastojen mukaan samanlaiset mittasuhteet löytyy yhdestä henkilöstä 52 miljoonasta. Koko Amerikassa sellainen olisi kertynyt enintään kolme. Ja on epätodennäköistä, että yksi heistä erityisesti löydetty ja houkutteleva ammuntaan. Ja naispuoliset rinnat tuovat näkyvä olennolle? Hensonin mukaan jopa kaikkein hienostuneimmalla huijausten fantasiat eivät olisi ajatelleet pukujen täydentämistä sellaiset yksityiskohdat. Tietenkin, Wallacen vaimo oli rinnat. Mutta ei niin valtava kuin silminnäkijät muistavat. Ja vielä yksi ominaisuus: olennon kävely osoittaa, että se oli raskaana. Henson uskoo, että elokuvassa Patterson-Gimlin ei voinut pukeutunut mies pukeutunut. Ja siksi Wallace ei tehnyt isä. Ja eräs hominoidi putosi kehykseen. Salainen tutkimus Neuvostoliitto Joulukuussa 1971 elokuva “about the Bigfoot” tuotiin Kanadalainen Moskovan tutkimusmatkailija Rene Dahinden. Iso salaisuus Hänet näytettiin useissa tieteellisissä laitoksissa. asiantuntijat Proteesin ja proteesin tutkimuslaitos ilmoitti heti toisin kuin elokuvassa kuvatun olennon suunta nykyaikainen ihminen. Ja sen valtavalla painolla. Osastopäällikkö Biomekaaninen osavaltion fysikaalinen keskusinstituutti kulttuurin (nyt fyysisen kulttuurin akatemia) professori Donskoy jopa antoi kirjallisen lausunnon. Ja korosti, että olento on hyvä henkilö “täysin ole tyypillinen”. Hänellä on “luonnollinen liike, ilman erilaisille ominaisia keinotekoisuuden merkkejä eräänlainen tahallinen jäljitelmä. “Sitten he liittyivät tutkimukseen ja kuuluisat homologit – Dmitry Bayanov ja Igor Burtsev, jotka he kirjoittivat kokonaisen kirjan todistaakseen, että elokuva ei ole väärennös. löydetty Kymmeniä eroja ammutun olennon ja ihmisen välillä. Ja tuli myös johtopäätös, jonka olennon hiusraja ei voi osoittaa erityispuku, koska tästä kannesta huolimatta, selvästi käsivarsien, selän ja jalkojen lihakset ovat näkyvissä. Pään laskeutuminen, puute näkyvä kaula, pitkänomainen tynnyrinmuotoinen vartalo ja pitkänomainen yläosa raajat erottavat yetin ihmisestä. “On selvää, että entinen tutkimus, ja nykyiset eivät vakuuta epäilijöitä. Vaikka Hensen myönsi itse olevansa epäilijä – ei uskonut olemassaoloon “Bigfoot”. Kunnes tutkin elokuvaa yksityiskohtaisesti Patterson-Gimlin.
lumimies
