valokuva avoimista lähteistä
Toimittaja epäilee Uralissa 15. helmikuuta tapahtunutta katastrofia oli luonnollinen ilmiö
SKELSTIALISTEN RUNKOJEN MÄÄRÄ
Tšeljabinskin meteoriitti? Ei! Venäjän hypersonic räjähti raketti, jonka prototyyppikokeet menivät sitten epänormaalisti. tällaisen sensaatiomaisesti tainnutettu äskettäin “Nezavisimaya Gazeta”. Vaikka sitä ei ollut ensimmäinen. Heti Tšeljabinskin räjähdyksen jälkeen kuuluisa publicisti Julia Latynina puhui Novaya Gazetassa aineistolla “A” mikä sivumäärä meteoriitilla oli? ”
Hän lämmitti myös Vladimir Zhirinovskyn salaliitto-teologista versiota. Ja hän vakuutti, että Ural-ilmiö oli testi uudet aseet. Mutta ei meidän, mutta amerikkalainen.
Ja kaksi kuukautta myöhemmin, kun intohimot näyttivät häviävän ja tutkijat tutkivat kerättyjä taivaallisia kivipalasia, jostain syystä rakettiversio pintaan taas. Totta, hän lähtee toimittaja Viktor Myasnikov. Itsestäni. Ei yksi mielipide asiantuntija. Ainakin eläkkeellä oleva armeija.
valokuva avoimista lähteistä
Näin toimittajan mukaan tapahtumat kehittyivät tapaus: “Aamun aikaan 15. helmikuuta strateginen ohjuskannatin Tu-160, jossa ripustetaan ballistinen ohjus, joka kolmannen vaiheen ja sotapään sijasta siinä oli hypersonic-prototyyppi ohjuksia. Saatuaan korkeuden 20 km ja nopeuden yli 2 tuhat km / h, lentokone käynnisti kantoraketin. Hän ylitti ilmapiirin. täällä viimeinen vaihe erotettiin prototyyppikuormalla. Kiihdytetty avaruus tyhjiö, yliääninen raketti muutamassa minuutissa piti pudota Valkoisenmeren alueella … Kun rakettirata siirtyi asutun alueen yli, hän yhtäkkiä jatkoi vähenee. 92 km korkeudessa se tuli ilmakehään ja lensi sitten, jättäen käänteisen jäljen melko hyvin viistotä polkua pitkin yhdensuuntainen maanpinnan kanssa. Tämä on tyypillinen sisäänmeno- ja liikekulma. esimerkiksi maapallon läheltä kiertoradalla olevia esineitä viettivät satelliitit.
… räjähdys, johon liittyy voimakas iskuaalto ja epätavallisesti korkeakaloriselle polttoaineelle tyypilliset palon kirkkaat tulpat eivät tuhosi raketin kokonaan … He ilmoittivat virallisesti jo 16. helmikuuta koska fragmentteja ei löytynyt, haku lopetettiin. Se voisi tarkoittaa vain yhtä asiaa: FSB löysi etsimänsä. Nimittäin jäännökset raketit. ”
YLIMÄÄRÄINEN TURVALLISUUS
Selvyyden vuoksi käännyin asiantuntijoiden – asiantuntijoiden puoleen taivaankappaleet ja epätavalliset ilmiöt. Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen, Venäjän tiedeakatemian tähtitieteen instituutin johtaja Boris Shustov neuvoi vastausta lue “kaikenlaisia täydellisiä hölynpölyä”. Ei vähemmän kategorinen hänen arviointi oli myös Venäjän tiedeakatemian meteoriittikomitean varapuheenjohtaja, Geokemian instituutin kosmokemian ja meteorian laboratorion päällikkö ja analyyttinen kemia (GEOCHI) RAS Mikhail Nazarov:
“Se ei voi olla.” Keräsimme paljon materiaalia paikan päällä pudota, eikä sieltä löytynyt jälkiä raketin iskusta.
valokuva avoimista lähteistä
Sotilasasiantuntijan lausunto
Tieteellisten tosiasioiden sijasta – “avaruus satuja “?
Sotilaallinen tarkkailija “KP” Viktor Baranets kysyi kommentoi sotatekniikan tohtorin arvoitusta, Tutkimuksen varajohtaja Puolustusministeriön heijastusinstituutti avaruusuhat, Andrei Kalmykov.
– Andrei Mikhailovich, ja miten pidät versiosta räjähdyksestä hypersonic-ohjukset Tšeljabinskin lähellä?
– Tämä ei ole versio tai hypoteesi, se on lukutaidoton satu. Olen En näe mitään syytä keskustella tästä moorista. Tottuneeksi työskentele oikeiden materiaalien, tiettyjen tosiasioiden ja lukujen kanssa, ja – ei spekulointia ja fantasiaa.
“Mutta aineiston kirjoittaja analysoi tosiasiat.” Olemme videossa nähtiin todella lumivalkoinen kääntöpolku, jonka väitetään olevan tyypillinen rakeille ja raketteille lentokoneet, ei meteoriiteille …
– Kerro minulle, kun jättiläinen pala kertoo voimakkaasta lämmityksestä jäätä, tulee siitä mustaa savua vai onko se edelleen höyryä?
– Mutta höyry hajoaa nopeasti, mutta tässä se oli tasainen valkoinen häntä …
– Meteoriitti on monenlaisen avaruuden ryhmittymä materiaalit, ja kun he tulevat tiheään ilmakehän kerroksiin, ne käyttäytyvät eri tavoin. Aineiden kemiallinen koostumus on monimutkainen. Lisäksi, sinun on tiedettävä perusasiat: sellainen hypersonic-raketti jättiläinen “inversion jälki” ei jätä. Ja jos hän kaatui, niin tällaisen räjähdyksen jälkeen sen putoamispaikka löytyisi läpi tunti! Mutta nämä tarinat Tu-160: sta, jonka väitetään kuljettavan vatsan alla “ballistinen ohjus”, jossa on yliääninen laite kuten kolmas taso – edes paroni Munchausen ei ole sellaisessa pyörässä Olisin ajatellut! Meidän on ainakin toisinaan luettava “Nuori teknikko” -lehti! siellä hypersonic ohjusten laukaisujärjestelmä kauan sitten väreissä ja maaleissa maalattu.
Ja miten tästä voi keskustella vakavasti – “katkelmia putosi eri kulmiin “? Tämän” version “kirjoittaja mitä, näki heidät? Mitatut kulmat? Kyllä, jos fragmentit olivat, miksi niiden pitäisi pudota maahan yhdessä kulmassa? Missä logiikka on? Miksi saada ihmiset nauramaan?
Muiden tiedemiesten kommentit
RAS: n akateemikko, planeettatutkimuksen osaston päällikkö ROS: n Vernadsky-geokemian instituutin kosmokemia, lääkäri Fysikaaliset ja matemaattiset tieteet, professori Mihhail Marov:
– Jos se olisi raketti, tiedän sen ehdottomasti. sisään meillä on luotettavia tietoja siitä, että se oli meteoriitti. Vain viikko sitten piti suuren seminaarin valtion tähtitieteellisessä osastossa Sternberg-instituutti. Kaikki asiantuntijat olivat läsnä siellä, joilla on ammattitaito meteoriiteista. meidän johtopäätös on selvä: se oli enemmän tai vähemmän tavallinen tähtitieteellinen ilmiö. Sen tuhoamisen laajuuden kannalta, kuitenkin tämän jälkeen tapahtui tiheään asutulla alueella, sillä ei ole yhtä paljon. Se on Yhdysvaltain asiantuntijoiden mittaukset vahvistivat NASA.
Vanhempi tutkija, Zvenigorodin observatorio Nail Bakhtigaraev:
– Tietoja rakeista – se on tietysti ankka. Hänen ystäviensä keksimä. Ammattilaiset eivät sano sitä. Meteoriitin nopeus kertaa nopeimpien ohjusten nopeus. – “Sensaation” kirjoittajat syyttää esimerkiksi tutkijoita siitä, että sirpaleiden väitettiin kuuluvan alalle erilaiset kulmat, myös vastakkaiseen suuntaan, mikä tapauksessa periaatteessa meteoriittia ei voi olla. Onko niin? – Ei, kun nopeus meteoriitti on jo pudonnut, sen tuhoaminen, räjähdys tapahtui. Ja sirut suihkussa kaikkiin suuntiin. Ja ne olivat erimuotoisia, siksi he voisivat suunnitella ja muuttaa suuntaa ilmakehässä.
Avariaattoreiden laitoksen päällikkö, tähtitieteen instituutti RAS, fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori Lydia Rykhlova:
– Vain ne, jotka löysivät yli 500 kg meteoriittimateriaalia matkusti retkikunnan Uraliin. Oli tutkijoita komiteasta meteoriitit ja instituutistamme. Puhumattakaan kuinka paljon kokosi ihmisiä. Kollegani kävelivät kylien ympäri ja jopa 130 km päässä Tšeljabinskin asukkaat näyttivät heille katkelmia kananmunasta. Lisäksi NASA: n edustaja, erikoistunut Meteoriitit. Kukaan ei epäile, että meteoriitti putosi.
Lisäksi komiteassa on jo leikattu useita kappaleita meteoriitista. geokemian ja analyyttisen kemian instituutin (GEOCHI) RAS: n meteoriiteista ja selvitti, mistä ne koostuvat. Se osoittautui tavalliseksi kondriitti. Tavallinen – ei siksi, että sitä usein löytyy, vaan koska että ne ovat rakenteeltaan täysin vakioita. Erittäin pitkä aika ja hyvä tutkittu.
valokuva avoimista lähteistä
Muuten
Julia Latynina: “Minun on yleensä oltava vaiti rätti ”
– Minun on yleensä oltava hiljaa rätissä. Aamulla, kun en ollut vielä vahinkojen laajuus oli selvä, mutta oli selvää, että jotain sellaista oli pudonnut katsoin: ei viikuna itse, tämä juttu lensi linjaa yhdeltä kaatopaikka toisessa! Sen sijaan, että pidän kiinni tästä ajatuksesta, minä kiirehti tutustumaan Novaya Gazetan lukijoihin. luonnollisesti tämä on ehdotonta hölynpölyä … (Anteeksi “hallituksen numero …” anteeksi Moskovan kaiun lennossa.)
NASA: n ohjuslentokoneet Tšeljabinsk
