valokuva avoimista lähteistä
Venäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin “poista turvaluokituksensa” käytettävissään olevat salaiset tiedot suhteellisen länsimainen tiedusteluoperaatio, joka johti vallan takavarikointi Kiovassa.
On poikkeuksellista, että Venäjä lähetti neuvoston YK: n turvallisuustiedot, jotka vaativat puolueetonta kansainvälinen tutkimus. Tietysti jokaisessa tällaisessa vaiheessa Yhdysvallat vetoaa puolueettomaan tutkimukseen. Venäjä tietää myös tämän, mutta tänään Ukrainan tilanteesta siellä on myös tietosota, ja Moskovan kannalta siirto salaiset tiedot, kun jännite kasvaa paljastaa tapahtumien amerikkalainen versio täydellisenä ankkona. On selvää, että Puola ja Liettua eivät uskalla kouluttaa ääriliikkeitä miten Janukovitš voidaan kaataa saamatta vihreää valoa Washington.
Eli Venäjä asettaa tiedustelun YK: n hevosenkengän pöydälle Pyhästä Graalista, joka kuuluu Valkoiseen taloon. Se on tappavaa vakavasti, koska se altistaa presidentti Barack Obaman itse kokonaan uusi maailma “kylmän sodan soturina”, kun taas Amerikan virallinen propaganda yrittää pakottaa meidät uskoa, että presidentti on avuton valtiomies, toimivat pääasiassa sisäisen poliittisen pakotteen alaisena. seurauksena ei ole enää mitään sellaista voisi olla jäljellä Obaman presidenttikaudella paikoilleen räikeät Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet. Samoin Venäjä ei enää heikennä toiminnan valvontaa Amerikkalainen tiedustelu lähialueellaan.
Seurauksena ei enää ole tavanomainen [yhteinen] liiketoiminta Afganistanissa ja Keski-Aasiassa, joka oli ennen tärkeää elementti Yhdysvaltain ja Venäjän ns. ”nollauksessa” suhteissa. Ei ole väliä kuinka unohdat sen, se on Venäjän presidentti Vladimir Putin oli avainasemassa luomassa Yhdysvaltain armeijaa tukikohtia Keski-Aasian alueella syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen. Toistaiseksi Venäjällä on toistaiseksi ollut kaksoisasema Yhdysvaltojen ja Naton sotilastukikohtien perustaminen Afganistaniin. Mutta kaikki tämä antaa tapa olla varovaisempi pitkällä aikavälillä avoin läntinen sotilaallinen läsnäolo alueella.
Todellakin, nyt Obaman hallinnon teeskennellä, että Yhdysvallat kannattaa Afganistanin kansaa ja alueellista vakautta (ja etenkin Indo-Pakistanin sodan torjumiseksi alueen yli säilyttäen pitkäaikaisen sotilaallisen läsnäolon alueella, Moskova näkee sen erittäin skeptisesti. toimet Ukrainan Washingtonin tulisi varoittaa Moskovaa asiasta CIA: lla on suuri potentiaali käyttää Afganistanin maata saavuttaa “järjestelmänmuutos” Keski-Aasiassa ja edetä Pohjois-Kaukasian ongelmat. Itse asiassa äskettäinen hyökkäys Turkmenistanin rajavartijoiden elementit, joiden alkuperä on tuntematon Afganistan on kantaja siihen, mitä voidaan odottaa. Tietenkin, lopullinen syy asetettiin Talebanille (vaikka Ashgabat pitääkin ajatuksensa mukanaan tämä tapaus, jossa kolme turkmeenia kuoli rajavartija).
Mutta miksi Talebanin piti hyökätä Turkmenistaniin ja ärsyttää Ashgabat, joka oli ennen ainoa todella ystävällinen Keski-Aasian pääkaupunki, joka on ainoa ylläpitää hyviä yhteyksiä Kabuliin myös hallituskauden aikana Taleban 1990-luvun lopulla? Toisin sanoen joku näyttää suunnitellun hyvät mahdollisuudet vakuuttaa Ashgabat (jonka ulkopolitiikka niitty positiivisen puolueettomuuden periaatteeseen), jonka Turkmenistan todella tarvitsee apua Yhdysvalloilta ja Natolta turvallisuuden tarjoajat. Sattumalta, tapaus 1 Maaliskuussa Turkmenistanin ja Afganistanin rajalla ilmoitettiin että amerikkalainen tiedustelu etsii aktiivisesti esineitä Keski-Aasiassa tukea UAV-tarkkailulentoja. On huomattava, että Keski-Aasian hallitukset seuraavat tiiviisti kehitystä Ukrainan tapahtumia. Tiedusteluraporttien valossa Moskovan “poistama”, he ymmärtävät, että kello soi heille. Dushanben päätös on oire alueen piilossa olevista peloista estää Yhdysvaltain valtion rahoittamat radiolähetykset Vapaus “ja” Vapaa Eurooppa “.
Utelias käännös Ukrainan nykyisessä “värivallankumouksessa” on, että Yhdysvaltain tiedustelu on järjestänyt ultranatsionalistit silmiinpistävänä voimana pitää vallankaappaus. Niin tapahtui, että Neuvostoliiton jälkeiset järjestelmät Keski-Euroopassa Aasiaa, erityisesti Uzbekistania ja Kazakstania, myös rohkaistiin (erilaisille syyt) kansallismieliset tunteet yhteiskunnassa, ja tämä saattaa tulla toimeen, jos vieraat valtiot valitsevat yhdessä ultranatsionalistit, kuten tapahtui Ukrainassa. Tapahtumat Ukraina korostaa pentin helppoutta toistaiseksi ulkomaalaiset voivat käyttää suosittua nöyryytystä valtuudet saavuttaa “järjestelmänmuutos”.
Ensi silmäyksellä Keski-Aasian alue on rauhallinen, mutta melkein kaikki elementit, jotka muuttivat Ukrainan tulivuoreksi, ovat jo olemassa olemassa siellä ja odottavat jonossa murtautumista. Siksi rakentaa Venäjän armeijan läsnäolo Keski-Aasiassa menee laaja geopoliittinen tausta. Venäjän näkemykset nykypäivään aika koostui siitä, että toisaalta Venäjä ja Yhdysvallat ja Toisaalta Natolla on intressejä sattumalta minimoi, ellei jopa poista epävakaustekijöitä, – jotka vaikuttavat turvallisuuteen ja vakauteen Keski – Aasiassa ja Afganistanissa. Ukrainan tapahtumien jatkuessa avautuakseen, paradigman muutos tapahtuu ehdottomasti. tarpeeksi sanoa, että Kremlin jatkaminen olisi liian riskialtista pitää Yhdysvaltoja ja Natoa hyvina kumppaneina.
On epätodennäköistä, että Moskova huomasi kuuluisan kirjan “Suuri shakkilauta “Zbigniew Brzezinski puhuu tänään avoimesti Naton mobilisointi: joukkojen sijoittaminen Keski-Eurooppaan, esimerkiksi pystymme vastaamaan, jos sota puhkeaa ja leviää.
Barack Obama Vladimir Putinin sodan aika Kazakstan Moskova NATO Venäjä USA Ukraina
