Historiaa ei valitettavasti voida luokitella tarkkaksi tiedeksi, vaikka sitä onkin todellisella menneisyyttä tutkivalla tiedemiehellä olisi paljon antoi tuoda hänet lähemmäksi niitä. Todennäköisesti lopullinen unelma jokaisen historioitsijan – aikakone, joka mahdollistaisi vierailun menneisyydestä ja katso miten se oikeasti oli! Valitettavasti sellaista konetta ei ole keksitty. Joten historian tutkimuksen aihe ovat asiakirjat ja erilaiset esineet, jotka todennäköisesti liittyvät yksi tai toinen aikakausi. Miksi se on todennäköistä? Koska määrä petokset ovat erittäin suuria, ja niiden määrä on joskus niin korkea, että jopa asiantuntijat eivät voi heti tunnistaa niitä. Tässä on joitain sellaisia uteliaita tapauksia, jotka haluamme kertoa tänään. skandaali Saksassa Dibanista (Jordania) vuonna 1868 arkeologit löysivät kivi, johon oli kirjoitettu asunut moabilaisten kuningas Mesha yhdeksästoista vuosisataa eKr. (moabilaiset ovat semiittinen kansa, miehittävät kuolleiden itärannan vieressä olevat alueet meri). Löytö herätti suurta kiinnostusta ja pian Jerusalemiin Savihahmoja ilmestyi, joiden huhujen mukaan löytyi samasta paikasta kuin “Meshin kivi.” Nämä hahmot, koristeltu seitsemällä pisteellä ja pitkä, mutta dešifioimattomat kirjoitukset, eivät myöskään jääneet ilman huomiota. Joidenkin itämaisten tutkijoiden, Preussin, neuvoa hallitus osti kokoelman tällaisia hahmoja Berliinin museolle, laskettuna heille tuolloin erittäin merkittävän summan – 20 000 thaler. 
Kuva открытых источников 
valokuva ranskalaiset puuttuivat avoimista lähteistä Tutkija Charles Clermont-Ganno. Hän ja hänen kollegansa onnistuivat todistaa, että “moabin muinaiset esineet” ovat vain vääriä, löytää heidän kirjoittajansa – Jerusalemin taiteilija, Arab Selim. Ilmassa haju poliittiselle skandaalille – onhan kyse näiden näyttelyiden hankkimisesta sen piti olla osoitus Saksan kulttuuritoiminnasta Lähi-itä. Saksalaiset tutkijat ja poliitikot tekivät parhaansa kumota ranskalaisen päätelmät, mutta turhaan – todisteet olivat kiistämätön. Ei tiedetä, miten se päättyy, jos ei kuuluisa historioitsija Theodor Mommsen, joka pakotti Preussin parlamentin myöntää virheen tekeessään päätöstä “antiikkiesineiden” ostamisesta. Puuttuva käsikirjoitus Sama Clermont-Ganno paljastettu ja toinen väärennös, joka liittyy myös “Meshi-kivin” löytämiseen. Joku D. Shapiro tarjosi Britannian museolle “muinaisen käsikirjoituksen”, joka pyysi hänen vähintään … miljoona puntaa. Kirjeet kuitenkin tässä käsikirjoituksessa olivat epäilyttävän samanlaisia kuin Moab. huolimatta tähän, tiiviin tutkimuksen jälkeen, käsikirjoitusosaston pitäjä Brittiläinen museo tunnusti käsikirjoituksen harvinaisimmaksi historiaksi ja yksi saksalaisista tutkijoista onnistui jopa julkaisemaan oma käännös “versiosta”. Mutta levoton Clermont-Ganno, ja tällä kertaa päätyi sinne. Hän totesi, että Shapiro rakensi hänen käsikirjoitus vanhojen synagogakierrosten romuista. Se on äänekäs ilmoitus tuli Times-sanomalehteen, jonka jälkeen Shapiro päättyi itse. Mutta ehkä tämä ei ole niin yksinkertaista. Äskettäin avattu Kuolleenmeren käsikirjoitukset, jotka sisältävät samanlaisia tekstejä ja joitain tutkijat alkoivat epäillä ranskalaisen oikeellisuutta. Entä jos Shapiro, miten hän väitti ostaneensa käsikirjoituksen joiltakin Bedouin? Et voi tarkistaa sitä nyt – heti kuoleman jälkeen Shapiro-dokumentti katosi salaperäisesti museosta. jäädä vain kysymyksiä. Saako Shapiro miljoonan vai ainakin osan hänelle, ja jos on, minne raha meni? Oli Shapiro huijaus, ja jos ei, miksi teitte itsemurhan? ja Oli se itsemurha? Nämä ovat historian toisinaan esittämiä kysymyksiä. Väärä tiara 1. huhtikuuta 1896 Louvre ilmoitti ostosta kulta-tiara, jonka omistaa Skytian kuningas Saitafern 200 000: lla kultaiset ranskan frankit. Asiantuntijoiden mukaan Louvre, Kreikka Tiaran kirjoitus vahvisti ajanjakson 3. vuosisadan lopusta vuoteen 2001 alussa 2. vuosisadalla eKr. Koteloitu terävä pää tiara, jonka korkeus oli 17,78 senttimetriä ja paino oli yhtä suuri yli 450 grammaa puhdasta kultaa, koristeltiin kapealla pohjalla punos, jossa jokapäiväisen elämän kohtaukset heijastuivat Skyytit. Levempi ylempi punos kuvaa kohtauksia Iliad, mukaan lukien Agamemnonin ja Akillesin välinen riita Briseisin yli. 
valokuva avoimista lähteistä Pian sen jälkeen, kun Louvre asetti tiaaran kaikki asiantuntijat ilmaisivat epäilynsä sen aitoudesta. Heidän joukossaan oli saksalainen arkeologi Adolf Furtwangler, joka huomautti tyylillisestä suunnittelusta tiarat ja osoittivat, että esineessä ei ollut merkkejä ikääntymisestä. Louvre puolusti aarteensa aitoutta useita vuosia. Lopulta uutinen saavutti Odessan. Lähes heti nousi kysymyksiä alkuperästä ja tiaran yllättävän hyvästä kunnosta tuli keskeiseksi argumentiksi. Vuonna 19 03 venäläinen jalokivikauppias pienestä Odessan lähellä sijaitseva kaupunki nimeltä Rukhomovsky kertoi tutkijoille Louvre, että hän teki tämän tiaaran tilaamaan tietylle herralle Hochmann, joka antoi hänelle kirjat, jotka osoittavat kreikkalais-skytianlaisia esineitä, joihin hän perusti työnsä. Se oli lahja “arkeologin ystävälle.” Haluan saada tämän tiaaran, Louvre ohitti varoitusmerkit, jotka voisivat pelastaa ne häpeästä. Tiaraiden valmistuksessa tehtiin rikkomuksia. Hänellä jäljet moderneista työkaluista ja moderneista juottamisesta olivat selvästi näkyvissä (vaikka taitavasti piilotettu), ja kirjoitus oli muita korkeampi helpotus. Golden Tiara Saitafern on edelleen Louvren hallussapito. Vuonna 1954 museo sisällytti sen salonkiin. väärennökset “sekä kahdeksan Mona Lizamia. Koskevat huijarit In 1962 Louvren osasto (ilmeisesti vähän opetettu väärät käsitykset edeltäjät tiaran kanssa) ostivat jälleen “skytian” tuote. Tällä kertaa se oli Rukhomovskyn kaltainen ritoni, mutta tehty villisian pään muodossa ja koristeltu figuureilla Skyytit. Ja tämä esine oli vielä enemmän samanlainen kuin toinen hyvin tunnettu väärennetty rhyton, jonka Venäjän historiamuseo osti vuonna 1908 vuosi. Jo tilaisuus ajatella – onhan ilmeisesti Louvre rhyton, as ja Moskova, tulivat samoista käsistä. Tutkimus kesti ei kauan. Pian todettiin, että 1800-luvun lopulla Ochakovossa siellä oli työpaja, jota johtivat Gohman-veljet. Nämä olivat väärentää isolla tavalla. Useimmiten he eivät häirinneet itseään ja omaansa päälliköitä, ja tilasi väärennöksiä sivulta (erityisesti saman Rukhomovsky) ja myytiin paitsi Venäjällä myös Saksassa, Englanti, Kreikka, Italia, Ranska … He yleensä toimivat nuken kautta. Yksi heidän “kauppaedustajista” oli avokätinen talonpoika nainen Parutinon kylästä (on mielenkiintoista huomata, että se oli muinaisen Olbiassa!). Kun esiintyi museossa tai keräilijöille hän tarjosi kulta- tai hopeaesineitä, kertomalla yksityiskohtaisesti tämän “löytön” olosuhteet. Mutta gohmaanit ymmärsi, että tehokkaaseen petokseen tämä ei riitä. Joten he sekoittivat väärennöksiä löydettyihin aitoihin tuotteisiin louhinnan aikana. Ja kerran seikkailunhaluiset seikkailijat jopa antoivat yhden harvinaisuuksien rakastajan mahdollisuus löytää väärennös, he piilottivat muinaiseen hautaan! Sen jälkeen hänessä aitous pitkään muutama ihminen epäili. Vääriä veljiä Gokhmanit ja muinaiset kirjoitukset, veistämällä ne marmorille. Heidän “mafiansa” oli ihmisiä, jotka tiesivät täydellisesti muinaisen historian, epigrafisen kirjallisuus, perehtynyt asiaankuuluville kielille ja tyyleille – tarpeeksi harhauttamaan amatöörien lisäksi myös monia vakavia tutkijoita. Jopa Odessan arkeologisen johtaja Stern Museum, väsymätön taistelija, jolla on väärennökset, ja hän putosi syöttiin ja osti vuonna 1893 neljä Gohmanin marmorikiviä kirjoituksia. Loppujen lopuksi nämä kirjoitukset olivat melkein virheettömiä. unmask väärentäminen onnistui joskus vain esimerkiksi petoksien takia tapausten käyttö ei ole aivan oikein. Mutta myös aitoa antiikkia kirjoitukset eivät aina olleet kieliopillisesti syntiä. etruskilainen terrakotta-soturit Etruskien terrakotta-soturit – näitä on kolme muinaisten etruskien patsaita, jotka Metropolitan Museum of Art osti New Yorkista vuosina 1915–1921. Ne luotiin Italialaiset väärentäjät, Pio-veljet ja Alfonso Riccardi ja kolme heidän kuudesta pojastaan. Riccardin ensimmäinen tunnettu työ oli iso pronssinen sotavaunu, jonka he tilasivat roomalaiselta kauppiaalta Domenico Fuschinin taideteokset vuonna 1908. Fuskini kertoi Britannian museolle, että vaunu löydettiin vanhasta Etruskien linnoitus lähellä Orvietoa. British Museum osti vaunu ja ilmoitti löytöstään vuonna 1912. 
valokuva avoimista lähteistä Riccardi Family, kuvanveistäjän avulla Alfredo Fioravanti loi patsaan, jota kutsuttiin myöhemmin “Vanha soturi”. Alaston korkeus patsaan vyötärön alapuolella oli 202 senttimetriä. Patsaasta puuttui vasemman ja oikean käden peukalo käsi. Vuonna 1915 he myivät sen Metropolitan-taidemuseolle, joka myös osti seuraavan työpaikkansa, Colossal Headin vuonna 1916. Asiantuntijat päättivät, että pään piti olla osa seitsemän metriä patsaita. Kolmas osa etruskitaidetta kehitettiin Pion vanhin poika, Ricardo. Vuonna 1918 Metropolitan Museum osti veistos “Suuri soturi” 40 000: lle ja esiteltiin yleisölle vuonna 1921 vuosi. Kolme soturipatsaata näytteltiin ensimmäisen kerran yhdessä vuonna 1933. Seuraavina vuosina useat taidehistorioitsijat ilmaisivat mielipiteensä epäilykset, jotka perustuvat vain tyylit ja taiteellisuus patsaita, ne voivat olla väärennöksiä, mutta asiantuntijalausunnot, epäilyn vahvistaminen ei ollut. Vuonna 1960 kemikaali veistoslakan tutkimus osoitti mangaanin esiintymisen, ainesosa, jota etruskit eivät koskaan käyttäneet. Patsaat olivat muovattu, lakattu ja kaatunut sitten jopa polttamattomana pystyy saamaan katkelmia. Kaikki tämä on vahvistettu. Alfred Fioravanti, joka tuli konsulaattiin 5. tammikuuta 1961 USA Roomassa tunnustuksella. Väärentäjiltä puuttui taitoja ja suuria uunit luoda niin suuria paloja. fragmentit poltettiin, “löydettiin” ja myytiin tai kerättiin (“palautettu”) ja myyty. Fioravantin todisteena esitteli vanhan soturin sormen, jonka hän jätti itselleen matkamuisto. Tällä hetkellä patsaita pidetään poissa yleisön silmältä, mutta silti ne ovat hauskoja ja raittavia oppitunteja, jotka veistävät voidaan väärentää. Muinainen persialainen prinsessa Tämä muumio väitettiin löydetty maanjäristyksen jälkeen lähellä Quetta-kaupunkia, Pakistanissa. Väitetty persialainen prinsessa oli näytteillä antiikkiesineiden myynti mustilla markkinoilla 600 miljoonalla eurolla Pakistanin rupia, mikä vastaa 6 miljoonaa dollaria. 19Erästä ilmoitettiin Pakistanin viranomaisille lokakuussa 2000. “Myyjiä” on syytetty muinaislain rikkomisesta maissa, syytös, joka rankaisee eniten rangaistusta kymmenen vuoden vankeusmuoto. 
Фотоavoimista lähteistä Kaikki alkoi marraskuussa 2000, jolloin kansainvälinen lehdistö ilmoitti uskomattomasta löytöstä: muumioita, jonka väitettiin olevan muinainen persialainen muumio prinsessat, joiden ikä ylitti 2600 vuotta. Muumio oli suljettu sisään veistetty kivi arkku puisen sarkofagin sisällä ja oli pukeutunut kultainen kruunu ja naamio. Persian prinsessa oli tietysti heti julisti tärkeimmän arkeologisen löytön. prinsessa oli kääritty muinaiseen egyptiläiseen tyyliin. Kaikki hänen sisäelimet poistettiin hänen ruumiistaan, aivan kuten muinaiset egyptiläiset muumioivat heidän kuolleensa. Hänen ruumiinsa, joka oli kääritty pellavaan, oli koristeltu kultaisilla esineillä ja kirjoitus kultaisella rintalevyllä tabletti lukee: “Olen suuren kuningas Xerxesin tytär, minä olen Rodugun.” Arkeologit ovat ehdottaneet, että hän olisi voinut olla egyptiläinen prinsessa, joka on naimisissa persialaisen prinssin tai Cyruksen tyttären kanssa Suuri Achaemenid-dynastia Persiassa. Kuitenkin muumifikaatio oli ensisijaisesti egyptiläinen perinne, eikä Persiassa koskaan aiemmin ei löytänyt muumioita. Kun kuraattori kansallismuseosta Karachi, tohtori Asma Ibrahim, aloitti muumion tutkimuksen, aloitti aivan erilainen tarina tulee esiin. Tässä muinaisessa prinsessa oli joitain outoja palapelit. Kirje muumion nimikilvessä sisälsi joitain kielioppivirheitä ja miten ne olivat mumifioituna, oli myös joitain eroja. Muutama perusteelliset menettelyt, jotka olivat tuttuja egyptiläiselle muumifikaatioita ei ole suoritettu. Kaikki tämä osoitti, että muumio ei ollut prinsessa, jonka hänen piti olla. Se on mahdollista että hän oli yksinkertainen muinainen muumio, jonka väärentäjät yrittäen lisätä arvoaan pukeutuneena persialaiseen asuun prinsessoja. Siksi oikeuslääketieteen asiantuntijat ympäri maailmaa analysoinut muumio ja sen upeat ulkoiset ominaisuudet ja totesi olevansa taitava väärennös. Valitettavasti klo tällä muumialla oli vielä tummempi tarina. Tietokonetomografia ja Kehon röntgenkuvat muumion sisällä osoittivat, että se ei ollut – muinaisen ruumiin ja äskettäin kuolleen naisen ruumiin, ja – että hänen kaula oli rikki. Ruumiinavaus osoitti, että tämä nuori nainen on todellakin tapettu tarjota huijarit kehon muumifikaatio. Kehon luona he aikoivat siirtää muinaisena muumiana ja myydä miljoonilla dollareilla kansainväliset mustan taiteen markkinat. Varoitus tarina! Haluaisin lopuksi viitata Strugatsky-veljiin. He kirjoittivat sisään “Tarina kolmesta”: “Mutta mikä on tosiasia? .. Tosiasia on ilmiö tai todistajan teko? Silminnäkijät saattavat kuitenkin olla puolueellinen, itsekäs tai yksinkertaisesti tietämätön … On tosiasia asiakirjassa todistettu teko tai ilmiö? mutta asiakirjoja voidaan väärentää tai valmistaa … “Siinäpä, mutta jos puhumme historiallisista tosiasioista, kun eläviä todistajia ei ole vasemmalla, sellaisilla huijauksilla ei ole numeroita … Kuten olemme juuri he näkivät, he väärentävät paitsi asiakirjoja. Ja enemmän kuin todennäköistä valtava määrä väärennöksiä jää maksamatta. Sanalla sanoen täällä voit ripustaa liikennemerkin “Varoitus, historia!”.
Aika Saksa Muinaiset esineet Kivet Muumioita Venäjä Veistokset
