valokuva avoimista lähteistä
Toisena päivänä Kanadassa tapahtui hämmästyttävä tapaus, josta tuli ehkä ainutlaatuinen globaalin oikeusjärjestelmän historiassa. palkintotuomari murha-oikeudenkäyntiin osallistunut arvioija kertoi hänelle uhrin haamu ilmestyi yöllä ja kertoi lukuisia yksityiskohtia rikollisuus. Tuomari, lukenut tällaisen lausunnon, antoi päätöksen poistaa tai tarkemmin sanottuna vapauttaa tuomaristo hänestä tehtävät.
Naisen, jonka nimeä ei julkistettu, oli pakko kestää, yhdessä muiden tuomarien kanssa, murhapäätös kaksikymmentäkolmevuotias Lucas Stresser-Heard. Vastaajat ovat viisi nuorta, jotka väittivät lyöneen ja puukottaneet uhri lähellä yhtä Calgaryn yökerhoista. Neljä heistä syytetään tappamisesta ja yksi – tahallisesta raskauttavat olosuhteet.
Kummitus nimitti tappajiensa nimet
Tuomaristo antoi Royal Bench Glen -tuomarin tuomariksi Poleman muistiinpano, jossa hän sanoi, että jo varhaisesta iästä lähtien psyykkiset kyvyt. Nainen sanoi, että edellisenä päivänä seuraavassa kokouksessa haamu ilmestyi hänen hotellihuoneeseen kuollut nuori mies. Vieras toisesta maailmasta kertoi kanadalaiselle kaikki hänen murhansa yksityiskohdat, mukaan lukien tarkat tiedot kuka hyökkääjistä aiheutti hänelle kohtalokkaita haavoja ja mikä – vain pari vain osui. Tuomaristo kirjoitti myös, että Lucasin henki vaatii kostaa kuitenkin syytetyille, jotka ovat syyttömiä kuolemaansa, hän ei halua pahaa.
valokuva avoimista lähteistä
Tietenkin vain erittäin naiivi henkilö harkitsee tuomioistuinta haluaa käyttää näitä tietoja menettelyssä. Nainen ja hän itse ei uskonut sitä. Kanadalaisen mukaan hän ymmärtää täydellisesti että hän ei voi luottaa siihen, ja hänen kykynsä kommunikoida kuolleet eivät ota ketään huomioon. kuitenkin arvioija totesi, että hän aikoo itse ohjata tuomitsee täsmällisesti kuolleen todistuksen, joten tuomioistuin, saatat joutua poistamaan hänet hänen tehtävästään.
Keskustellessaan vastaajan asianajajan kanssa Glen Poulman todella Päätti korvata tuomariston. Tuomari ei ilmaissut epäilystäkään naisen yliluonnollisista voimista katsoi, että tuomioihin pitäisi luottaa pelkästään asianajajien ja todistajien antamat tiedot. Myös Kanadassa, mukaan lain mukaan tuomariston on annettava yksimielinen tuomio ja henkilö ainutlaatuisella lausunnolla voi vetää oikeudenkäynnin monille viikkoja tai jopa kuukausia.
Osoittautuu, että holjattu oikeusjärjestelmä, jopa suurimmassa osassa demokraattiset maat eivät vielä tarvitse selvästi selkeyttäviä aineita ja välineitä? ..
