valokuva avoimista lähteistä
Dr. Robert M. Schoch on yleisen korkeakoulun jäsen Tutkimus Bostonin yliopistossa (vuodesta 1984), puolustettu Geologian ja geofysiikan tohtori Yalen yliopistossa (1983), opiskellut antropologiaa George Washingtonin yliopistossa.
1990-luvun alkupuolella tohtori Schoch yllätti tiedeyhteisön omalla uraauurtavat tutkimukset Isosta sfinksistä Gizassa, ikä joka hänen mielestään on vanhempi kuin useat yleensä hyväksyvät vuosituhansia.
Dr. Schoch tutki myös monia muita salaperäisiä monumentit: vedenalaiset muodostelmat Japanin Yonagunin saaren edustalla, patsaita pääsiäisaarella. Viime vuosina hän on keskittynyt laskun mahdollisten tähtitieteellisten syiden tutkiminen muinaiset sivilisaatiot, jotka hän kirjoitti kirjassaan “Unohdettu sivilisaatio: aurinkolähteiden rooli menneisyydessä ja tulevaisuudessa ” (2012).
Myös Robert Schochin kiinnostava alue osoittautui parapsykologiset ilmiöt, joista hän raportoi avoimesti sivustosi sivut. Yhteistyössä Logan Ionavyak oli kirjoitettu kirja “Parapsykologinen vallankumous: lyhyt antologia paranormaali ja henkinen tutkimus. ”
Robert Schochin kirjat
valokuva avoimista lähteistä
“Suuri sfinksi sijaitsee lähellä Cheops-pyramidiä Niilin länsirannalla Kairon kaupungin ulkopuolella. Mukaan Egyptinologian yleisen uskomuksen mukaan monumentti on kaiverrettu monoliittinen kalkkikivi, faraon Chefrenin määräyksellä alueella 2500 eaa
Vuonna 1990 kävin ensin Egyptissä aikomuksena järjestää sfinksin tutkiminen geologisen tieteen näkökulmasta. Oletin että egyptiläiset päiväsivät muistomerkin oikein, mutta olivat pian löysi geologisia tosiasioita, jotka eivät mahdu yleisesti hyväksytty kuva.
Sfinksin rungossa sekä sitä ympäröivillä seinillä (ympäröivät syvennys jäljellä muistomerkin kaatumisen jälkeen kiviä) havaittiin eroosion jälkiä, jotka mielestäni voisivat esiintyy vain voimakkaiden sateiden ja sateiden seurauksena vettä.
valokuva avoimista lähteistä
Ongelmana oli, että Sfinksi on rajan kanssa Sokeri alueella, jolla hallitsee yli 5000 vuotta erittäin kuiva ilmapiiri. Kävi myös ilmi, että muut rakennukset, Vanhasta valtakunnasta peräisin olevat eroosiojäljet, jotka eivät voineet jätä tuuli ja hiekka.
Lyhyesti sanottuna tulin siihen johtopäätökseen, että vanhin osa muistomerkki piti nousta paljon aikaisemmalla ajanjaksolla (kuten vähintään 5 tuhatta vuotta ennen Kristusta, mutta on mahdollista, että 7 tai 9 tuhannen vuoden ajan), jolloin alueelle oli ominaista enemmän sateinen ilmasto.
Tässä yhteydessä monet ihmiset antoivat minulle vastaväitteitä Sfinksi ei ehkä ole niin muinainen, koska sen päällä on IV-luvun lopulla alkavan dynastisen ajanjakson korostetut piirteet vuosituhannen eKr Mutta jos tarkastellaan nykyaikaista muotoa muistomerkistä, on helppo huomata, että tämä ei ole hänen alkuperäinen päänsä.
Jos se olisi toisin, niin se olisi niin paljon rappeutunut kuin ja vartalo. Siksi olettamus, että faaraoiden aikana sfinksi on uusittu – epäröinyt pienempiin muotoihin muodonmuutoksen myötä pää. Todellisuudessa Gizan suuri sfinksi voisi alun perin olla ei ollenkaan sfinksia. Uskottavasti hän voisi olla leijonapatsas.
Testatamaan nämä oletukset me yhdessä Thomas Dobetskyn kanssa suoritti seismisiä tutkimuksia muistomerkin juuressa, mittaa eroosion taso pinnan alapuolella. Toisin sanoen tutkimme miten Tämä kallionmuodostus leviää ääniaaltoja, mukaan Joiden heijastus sai kuvan kalkkikivin ominaisuuksista. Tutkittuaan tietoja huomasin huomattavan eroosion muistomerkin pinnan alla olevien kivien tulisi vahvistaa oletus noin yli viiden tuhannen vuoden ikäinen sfinksi.
Lisäksi tutkimuksen aikana saimme tietoja, jotka osoittavat kammion tai luolan läsnäolo sfinksin vasemman käpälän alla. Lisäksi siellä oli pienempiä ja vielä tuntemattomia maanalaisia onteloita ympärillä muistomerkki, samoin kuin jotain tunnelin alla kulkevasta tunnelista niitä.
1990-luvun alussa, kun ilmoitin ensin paljon enemmän Egyptinologit kritisoivat sfinksin ikää, joka pyysi muita todisteita sivilisaation olemassaolosta, ennen muinaista egyptiläistä ja pystynyt tämän muistomerkin. He ovat olivat varmoja siitä, että kehittyneet kulttuurit tai sivilisaatiot ennen V-VI vuosituhannen eKr ei saatavilla, vaikka Turkissa arkeologiset kohteet ovat noin 10 tuhatta vuotta vanhoja, joista yksi on Göbekli Tepe. Se jää täällä käsittämättömäksi tosiasia, miksi kulttuurit, joissa alkuperät syntyivät sivilisaatiot, katosivat yhtäkkiä ja ihmiskunnan kehityksessä Onko siellä ollut tuulenpito useiden vuosituhansien ajan?
Robert Temple yritti selittää sfinksin veden eroosion jälkiä vallihapon olemassaolo sen ympärillä. Kaipaan muita täällä vakuuttamattomat käsitteet, kuten mikä oli alun perin Sfinksi oli šakali – eläin, joka tunnistettiin kuolemanjumalaan Anubis, ja hänen kasvonsa kuuluivat faarao Amenemhet II: lle.
Yhden viimeisimmän matkansa aikana Egyptiin maaliskuussa 2009 Vuosien ajan tarkastelin eroosion tilannetta uudella tavalla.
Ensinnäkin lohkot, joista sfinksin temppeli rakennettiin (materiaali sillä hänet otettiin samasta kalkkikivikivestä kaataessa monumentti) sekä alempi temppeli, joka sijaitsee eroosioaste. Kalkkikivet, joista ne koostuvat vuoden aikana muinaisen valtakunnan päällystettiin Aswan-graniitilla. Temppeliteoria tangot eivät osaa selittää mistä he ovat kotoisin jälkiä.
Ristiriitaisia eroosiojälkiä (kuvia sivustosta robertschoch.com)
valokuva avoimista lähteistä
Toiseksi kivipinnan voimakkaampi eroosio nähdään Sfinx-aidan länsiosa, merkitsevästi erilainen kuin aste eroosio itäpuolella. Tämän eroosion luonteeseen ei liity – vettä, jonka olisi pitänyt kertyä muistomerkin juureen, ja – liittyy sateiden ja tämän paleohydrologiaan alueilla.
Seismiset tiedot eroosioasteesta Sfinksin ojan alla, ilmoita analyysini perusteella muistomerkin ikä vähintään 7 tuhatta vuotta.
Vesi, joka kerääntyy hänen ympärilleen, ei kiihtyisi niin paljon. kivi eroosio. Vuorostaan havaitut pystysuuntaiset raot vallihapon seinämissä on tunnusomaisia jälkiä sadevesivirtauksista. ei mitään ei osoita, että niitä olisi voinut tapahtua viemäröinnin aikana hypoteettinen lampi Sfinksin ympärillä, temppelin mukaan.
Sfinksin ympärillä olevat seinät, jotka on purettu kallioon, toimisivat seinäinä sellainen valuma-alue. Ja koska kallio itsessään on paljon aukkoja ja Karstin muodostumiselle alttiita vesi imeytyy niiden läpi kuin seula. Muistomerkin ympärillä olevien seinien piti olla jotta meillä olisi holvattu muoto, meillä ei kuitenkaan ole mitään sellaista Huomaamme. Lisäksi kamerat ja tunnelit Sfinksin alla voisivat tapa käyttää ihmisiä, mikä ei olisi mahdollista heidän takiaan täysi tulva. ”
Robert M. Schoch
ufo-com.net
Vesi Aika Egypti Kivet Ilmasto Saaret Pyramidit Pharaohs
