Pitäisikö Pluton palauttaa planeetan tila? UCF: n tutkija Philip Metzger on varma siitä. Ainakin hän todistaa perusteellisesti uuden tutkimuksensa.
Vuonna 2006 Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni, johon kuului joukko tähtitieteen asiantuntijoita ympäri maailmaa, vahvisti planeetan määritelmän, jonka mukaan planeetalla tulisi olla korkein painovoima tietyllä kiertoradalla. Koska Neptunuksen painovoima vaikuttaa naapurimaailmaan Plutoon ja Pluto jakaa kiertoradansa jäisten kappaleiden ja muiden Kuiperin vyöhykkeellä olevien kohteiden kanssa, tämän määritelmän mukaan Plutoa ei voida enää pitää planeettana.
Keskiviikkona Icarus-lehdessä julkaistussa uudessa tutkimuksessa Floridan Floridan instituutissa työskentelevä UCF: n planeettatieteilijä Philip Metzger sanoi, että tätä planeettojen luokittelustandardia ei tueta tutkimuskirjallisuudessa.
Metzger, joka on tutkimuksen johtava kirjoittaja, tarkasteli viimeisten 200 vuoden tieteellistä kirjallisuutta ja löysi vain yhden julkaisun (vuodesta 1802), joka käytti raivausradan vaatimusta planeettojen luokitteluun ja joka perustui kiistattomiin perusteluihin.
Hän sanoi, että Saturnuksen kuita, kuten Titan ja Jupiterin Europa, on säännöllisesti kutsuttu planeetoiksi Galileon ajoista lähtien.
“On käynyt ilmi, että IAU: n määritelmä” planeetasta “planeettatieteen perustavoitteena perustuu käsitteeseen, jota kukaan ei käytä tutkimuksessaan”, Metzger sanoi. 'Ja vain tämän vuoksi menetämme aurinkokuntamme toiseksi monimutkaisimman ja mielenkiintoisimman planeetan. Meillä on nyt luettelo yli 100 viimeaikaisesta esimerkistä planeettatieteilijöistä, jotka käyttävät sanaa 'planeetta' tavalla, joka kyseenalaistaa IAU: n määritelmän, mutta vaatii silti määritelmän toiminnallista pätevyyttä. Mutta määritelmä on hyvin huolimaton. He eivät sanoneet mitä tarkoittavat kiertoradan tyhjentämisellä. Jos puhumme siitä kirjaimellisesti, voimme sanoa, että planeettoja ei ole ollenkaan, koska yksikään planeetoista ei kykene tyhjentämään kiertorataa kokonaan.
Planeettatieteilijä huomautti, että kirjallisuuskatsauksessa havaittiin ero planeettojen ja muiden taivaankappaleiden, kuten asteroidien välillä 1950-luvun alussa, kun Gerard Kuiper julkaisi paperin, joka teki eron niiden muodostumisen perusteella.
“Olemme osoittaneet, että tämä on väärä historiallinen lausunto”, kertoi Kirby Runyon Johns Hopkinsin yliopiston soveltavan fysiikan laboratoriosta, tutkimuksen toinen kirjoittaja. '' On virhe soveltaa tällaisia argumentteja Plutoon. Kuten Metzger totesi oikein, planeetan määrittelyn tulisi perustua sen sisäisiin ominaisuuksiin eikä niihin, jotka voivat muuttaa esimerkiksi planeetan kiertoradan dynamiikkaa. ''
Metzgerin mukaan planeetan kiertorata on dynaaminen määrä. Tutkija vaatii, että planeetta on luokiteltava sen koon ja painovoiman perusteella, mikä pitää sen pallomaisessa muodossa. Plutolla on maanalainen valtameri, monikerroksinen ilmakehä, orgaaniset yhdisteet, todisteet muinaisista järvistä ja useista satelliiteista, mikä planeettatieteilijän mukaan mahdollistaa kohteen nimeämisen dynaamisemmaksi ja elävämmäksi kuin Mars ja jopa geologisesti monimutkaisemmaksi kuin Maa.
