valokuva avoimista lähteistä
Nykyaikaisen tieteen paradoksi on, että suurin osa siitä tutkijoilla selittämättömällä tosiasialla ei ole vain merkitys, vaan myös paikka. Siksi monet silmiinpistävät arkeologiset löytöt tekevät – ristiriita yleisesti hyväksyttyjen ihmisperäisyyttä koskevien teorioiden kanssa ja – sivilisaation kehitystä, jätetään huomiotta ja kaikin tavoin tukahdutetaan. Heidän mukaan lukien louhoksesta löydetyt pii-aivot Odintsovon kylä lähellä Moskovaa vuonna 1925.
Löydä amatööriarkeologi
Nikolai Aleksandrovich Grigorovich oli monipuolinen henkilö. Lääketieteellisen koulutuksen saanut referenssikirja listattiin kirurgi ja itse opettanut farmakologiaa Kemian ja farmasian tiedekunta, 2. Moskovan valtionyliopisto. Myös hän Hän piti arkeologiasta, oli rakastaja kaikenlaisia harvinaisuuksia ja ihmeitä. Kuullut sen uran lähellä Odintsovon kylää lähellä Moskovaa, missä savi louhittiin paikallista tiilitehdasta varten, löydettiin hammas mammutti, Grigorovich päätti etsiä tämän luut esihistoriallinen eläin.
25. elokuuta 1925 Nikolai Aleksandrovich saapui louhokseen. Aloittelijat ja amatöörit ovat onnekkaita. Kaivauksessa hän löysi suuren silikon mukulakivi, joka on muotoiltu ihmisen aivoiksi. Puhdistaen kiven kiinni kiinnittyneestä savista, tutkija varmisti sen muistutus aivoihin on yksinkertaisesti hämmästyttävää: löytö jaettiin kahtia vako kulkee oikean ja vasemman puolipallon välillä ja sisään niskakynnen osa hän löysi torkulaarisen heroifili-yhteyden suuri puolikuun prosessi pikkuaivojen kanssa, samoin kuin osa pikkuaivot.
Pii esine (vasen) ja todelliset ihmisen aivot (Oikea)
valokuva avoimista lähteistä
Hämmästyttävän löytö innosti Grigorovich halusi mene heti kotiin puhdistamaan ja tarkistamaan löytää edullisemmissa olosuhteissa (aamulla satoi, ja saappaat) juuttunut liotettuun savipuuroon), mutta noin seitsemäs tunne sai hänet jatkamaan kaivauksia. Intuitio ei epäonnistunut: samasta savikuopasta samassa horisontissa pala löydettiin vielä yksi aivo – vasen aivopuolisko.
Discovery N.A. Grigorovich hämmentää tutkijoita. Geologi N.Z. Milkovich, jonka Nikolai Aleksandrovich toi Odintsovoon louhos, pystyi arvioimaan löytöhorisontin alempana moreenikerroksena (talletukset) Mantelin jäätymistä, ja sen yleisesti uskotaan eteni 450-500 tuhat vuotta sitten. Mutta tuona aikana, kuten tiede uskoi 1920-luvulla puoli-apinat asuivat maapallolla, kuten jaavalaiset Pithecanthropus ja saksalainen “Heidelbergin mies”. 500 tuhatta vuotta sitten homo sapiens, jolla on samanlaiset aivot kuin nykyajan ihminen, ei voinut vielä ilmestyä: se oli täysin päinvastaista darwinismin teoriat.
Erityisesti geologit, jotka käsittelevät tätä ongelmaa Professori S.A. Yakovlev ja akateemikko A.P. Pavlov totesi sen “Odintsovista löydetty piimassa, samanlainen kuin ihmisen aivot”, tuotiin Moskovan alueelle muodostuneista sedimenteistä muodostuva jäätikkö hiilen jakson, ts. 285-350 miljoonaa vuotta, meren pohjassa sitten.
Ja koska tiedemies, joka uskalsi ehdottaa, että siinä kuviteltavasti kaukainen aika, jolloin edes matelijoita ei vielä ollut siellä, voisi jos aivoja olisi olemassa, ne lähetettäisiin heti hullu talo, sitten geologit totesivat, että odintsovo löytää – Tämä on lusus naturae, luonnonpeli.
Toisin sanoen kivihiilimeren kalkkikivessä sokean tapauksen avulla Kyllä, ja kivi muodostui, kuin kaksi tippaa vettä samanlainen ihmisen aivot. Ja niin kahdesti. Absurd? Mutta silti muinaiset latinalaiset he sanoivat: Credo quia absurdum (“Uskon, sillä se on järjetöntä”).
valokuva avoimista lähteistä
Ja vielä yksi järjettömyys. Jos geologien mukaan nämä “mukulakiviä” veti jäätikön lähiöihin kaukaa, miksi se ei ole aja ne matkan varrella muiden lohkareiden sileyteen pitäen sisään immuniteetti kaikki anatomiset yksityiskohdat? Ja miksi molemmat “aivot” olivat lähellä? Ehkä he ovat täällä Odintsovossa, ja “Born”?
Professori Yakovlev kuitenkin uskoi, että sitä ei ollut geokemialliset olosuhteet. Ja hän päätyi pettyneeseen tulokseen: “Löytää Dr. Grigorovich on tunnustettava kyhmyksi, jossa lusus naturae esiintyi niin omituisessa muodossa. Mutta jos anatomisti todistaa henkilöllisyytensä ihmisen aivojen kanssa, geologien on sitten tehtävä tunnusta heissä uusi luonnon ihme, löytää selitys jolle emme pysty nyt. ”
Lääkärit: todellinen, mutta kivettynyt
Minun oli tutkittava ja kuvattava iso “aivot” Grigorovich, ja opettaja työskenteli tarkasti pienten yli 1. Moskovan valtionyliopiston lääketieteellisen tiedekunnan anatomia B.K. Ginze, pian tulla professori. Lääkärit päättelivät, että “molemmissa löytöissä meillä on yksilöitä, jotka ovat tulleet meille esihistoriallisista aikakausista ihmisen aivot, jotka … läpikäyivät prosessin piidioksidi. ”
Oli vain erittäin vaikea selittää kuinka aine aivot voitaisiin korvata piillä. Ei, itse asiassa tunnen – kuuluisa prosessi. Museoissa on paljon fossiilisia matoja ja kukat, jotka koostuvat kiinteästä piistä. Mutta vastustajamme tutkijat vastustivat, että aivojen aine on erittäin epävakaa, hajoaa nopeasti ja piidioksidihöyry vie tuhansia vuosia.
On valitettavaa, että he ovat melkein keskeytyneiden yhteyksien vuoksi muu tiedemaailma ei voinut tutustua Etelä-Afrikan anatomisti Raymond Darthin muistiinpanot julkaistu lehdessä Nature helmi-syyskuussa 1925. Hän kuvasi kalkkikivi valettu aivojen, “kivin pinnalla olivat aivojen kiertymiset ja urat, verisuonet ovat selvästi näkyvissä. ”
Tietysti kalkkikivi ei ole kivet, mutta tärkeätä on, että se osoittautuu aivot voivat säilyttää muodon niin kauan kuin siihen tarvitaan fossilization. Tikanheitolla oli onnea: samasta rodusta löytyi kallon luita, ihannetapauksessa peittäen muotin ja sen löytö (ja suvut löydettiin Australopithecus) oli odotettava tunnustusta vain 22 vuotta.
Ja jos se on nuket?
Toinen kyseenalaisti lääkäreiden havainnot kokeilu. Yhdessä löytössä Grigorovich kiillotettu tasainen alueella. Tutkijat havaitsivat, että vaunut ja gyrus vain “pii-aivojen” pinta on pisteviiva, ja sitten tulee monoliitti. Siksi he päättivät, että ennen heitä on luontopeli.
Ja kukaan ei uskaltanut edes ehdottaa näitä esineitä voi olla keinotekoista alkuperää. Oletetaan, että se on näyttelijä oikeat aivot, samanlainen kuin itse käyttämäsi nukke tutkijat vertaavat Odintsovon ”mukulakiviä” nykyajan aivoihin henkilö. Juuri kuka voisi tehdä sellaisen nuken Paleozoic?
Kuka peri rannalla?
Tutkijat ovat nyt päättäneet, että ihmiskunta voi olla paljon vanhempi kuin aiemmin ajateltiin. Esimerkiksi vuonna 1938 Kentuckyn osavaltiossa (USA), osa ylemmästä hiilestä kivettynyt ranta paljain jaloin (jäljellä oli enemmän 300 miljoonaa vuotta sitten).
valokuva avoimista lähteistä
“Jokaisella kappaleella oli viisi sormea ja erottuva ominaisuus taipuma. Sormet olivat toisistaan erillään, mikä on ominaista ihmiselle, ei koskaan käyttänyt kenkiä … Kuten ihmisen jalka, jalka jäljet jättänyt olento luolautui takaisin kantapäähän, mikä näytti myös aivan kuin ihmisen “, professori W. kertoi. Burroughs, Berrean yliopiston geologisen tiedekunnan dekaani (KY).
Yksi kriitikko totesi, että ihmiset voisivat veistää jälkiä enemmän myöhässä, mutta he vastustivat sitä – mikroskoopin alla ne löytyvät ei etuhampaan jälkiä, vaan hienojakoisia ominaisuuksia hiekan puristamisessa jalkojen paineen alaisena. Samanlaisia jälkiä löytyi myös Pennsylvaniasta ja Missourista.
Mutta kuka voisi jättää nämä jäljet? Kaukaiset esi-isämme (jos otat ota huomioon hypoteesi, jonka mukaan nykyinen sivilisaatio ei ole ensimmäinen maapallolla ja – valitettavasti! – ei viimeinen: kaikki entiset lakkasi olemasta johtuu planeetan mittaisen tai luonnollisen tuhoavien sodien takia katastrofit, kuten asteroidin putoaminen tai napojen vaihto)? Tai kaukana jälkeläiset, jotka saapuivat paleozojaiseen aikakoneeseen? Tai ehkä se on yleensä oli ulkomaalaisia, jotka nyt suositun hypoteesin mukaan ovat loi meidät ja asutti planeetan kanssamme?
Jälkiä ja esineitä, kuten Odintsovo, löytyi paljon. ja suurin osa heistä jättää tieteen huomioimatta, koska niiden olemassaolo ei ole ei sovi mihinkään tieteelliseen teoriaan ja rikkoo tuttua kuvaa maailman. Siksi Odintsovon löydöt on unohdettu turvallisesti Grigorovich. Nyt ne on varastoitu historiamuseon ja Moskovan jälleenrakentaminen ei aiheuta tieteellistä mielenkiintoa.
Nikolay SOSNIN
Aika muinaiset esineet Kivet
