valokuva avoimista lähteistä Kuinka eri maailman maat käyttivät luopumista tuonti talouden kehittämiseksi. Liberaalit taloustieteilijät pitkään meille opetettiin: he sanovat, että nykyaikaisissa olosuhteissa jokaisen maailman maan pitäisi valitse erikoistuminen. Onko sinulla öljyä? Joten myydä se. ei öljyä? Sitten kehrä, kuten japanilaiset, kehitä tekniikkaa. liian hyvä asia. Ja osta loput ulkomaisilta kumppaneilta. Loppujen lopuksi kansainvälinen työnjako. Mutta nykyinen konflikti Venäjän ja lännen välillä pakotettiin tarkistamaan nämä “perustotuudet” washington-neuvonantajat. Lisäksi kehittyneet maat ympäri kaikkialla maailmassa ja vuosisatojen ajan he pitivät parempana omaa kuin tuontituotetta, native.
SEURAAVAA AMERIKAN NEUVOSTOA, JA NIIDEN ESIMERKIT
Tämä on nyt Maailman kauppajärjestö, johon me äskettäin tullut ulos, antaa dogmana, jonka maiden tulisi käydä kauppaa ystävä ilman esteitä. Kuten tämä johtaa yleiseen hyvinvointia. Dogma oli aiemmin erilainen. Ja juuri he sallivat Länsimaista kehittyy.
“Silmiinpistävin esimerkki on amerikkalainen”, lääkäri sanoo. Kauppatieteet Nikita Krichevsky. – XVIII vuosisadan lopulla heti asettaa Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen jälkeen esteen toimitusille teollisuustuotteet Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Ensimmäinen luku teki sen Yhdysvaltain valtiovarainministeriö Alexander Hamilton. Tällainen protektionismi kesti 150 vuotta – 2000-luvun puoliväliin saakka.
Asiantuntijoiden mukaan tämä kauppapolitiikan osa oli yksi Yhdysvaltojen taloudellisen ihmeen avainkomponenteista. Ja sitten Yhdysvallat on vakuuttanut muun maailman, että protektionismi on pahaa. Ja käytä kaupan esteitä vain omaan talouteen vahingoittaa. Kuten jos olet raaka-aineiden lisäys, et elä huonompi kuin maat, jotka kehittävät korkeaa teknologiaa.
“Kansainvälisesti standardi taloustiede todistaa kuvitteellisen kenkäpesu- ja astianpesukoneiden kansakunnan voi yhtä hyvin arvostaa kansakuntaa, joka koostuu lakimiehistä ja vaihtovälittäjät “- kirjoittaa kirjassa” Kuinka rikkaista maista tuli rikkaat ja miksi köyhät ovat köyhiä “norjalainen taloustieteilijä Eric Reinert.
Muuten, Hamiltonin arsenaalissa oli sellaisia toimenpiteitä kuin kielto tuonti epäystävällisistä maista; vientikielto strategisesti tärkeät raaka-aineet, tuet ja verokannustimet paikallisille tuottajille. Eikö se muistuta mitään?
Lisäksi äskettäisen kriisin aikana Yhdysvallat auttoi aktiivisesti liiketoimintaa. Kongressi antoi helmikuussa 2009 lain rahoituksesta tuki oli 787 miljardia dollaria. Rahoja myönnettiin hankkeille, jotka vain Amerikassa valmistetut tuotteet.
“Tämän päivän Chicagon ekonomistit perustelevat globalisaatiota ja maailmalle lähetettävien maailman rahoitusorganisaatioiden politiikka: valtio ei saa häiritä taloutta ”, kirjoittaa Eric Reinert. – Samanaikaisesti Yhdysvaltain pienyrityksen hallinto kuluttaa 20 dollaria vuodessa miljardia tukea yksityisiä yrityksiä. Maailmanpankki ja IMF jatkaa ehtojen asettamista köyhille maille perustaa vastaavia instituutioita. Osoittautuu, jalo taloudellinen retoriikka soveltuu vain vientiin ja “Sisäinen käyttö” otetaan täysin erilaiselta, käytännölliseltä periaatteet “.
Siksi tutkija päättelee, 1820-luvun amerikkalainen aforismi “Älä seuraa brittien neuvoja, mutta heidän esimerkki” voi tänään kuulostaa kuten tämä: “Seuraa amerikkalaisten neuvoja, mutta heidän esimerkkiä”.
Valokuvia avoimista lähteistä
Kuva: Dmitry POLUKHIN
BRITish TARIFF seinä
Protektionismin ja tuonnin korvaamisen ydin on jo varhain – teollisuuden kehitysvaihe suojaamaan niitä liialliselta kilpailulta ulkomaisten yritysten puolueet. Älä laita 15-vuotiasta poikaa yksi rengas Mike Tysonin kanssa ?! Ja jos laitat sen, niin vain sen kanssa edellytys, että viimeksi mainitut ovat silmät silmät ja jalat. Kauppatieteessä erilaiset kaupan esteet ja ei-tariffit pelaavat tätä roolia sääntely, ts. tuet.
“Jos Britannialla olisi oma ainutlaatuinen teollistumispolku, niin se määritettiin järjestelmällä, jossa valmistevero ja tariffiseinä “, – kirjoittaa kirjassaan” Kauppa, tuotanto ja kulutus Englannissa vuosina 1640-1845 “brittiläinen taloustieteilijä William Ashworth.
Kilpailu tuontitavaroiden kanssa on hyvä. Mutta ensin kotimaisten tuotteiden olosuhteiden tulisi olla kasvihuonekaasuja. että Älä tappaa teollisuutta alkuunsa. Siksi tariffiseinää rakennetaan, joka estää ulkomaisia yrityksiä ottamasta kotimaisia yrityksiä markkinat.
Muuten, kaikkialla maailmassa siirtyminen protektionistiseen politiikkaan alkoi Eurooppa 1870- ja 1880-luvun pitkittyneen masennuksen jälkeen. Sen jälkeen sisään kaikki maat, jotka ovat noudattaneet tätä politiikkaa, ovat alkaneet nopeasti teollisuuden kasvu. Seuraava vaihe kesti 1930-luvulta 1960-luvulle vuotta. Ja vasta sen jälkeen Eurooppa ja USA vapautettiin vastavuoroisesti omat taloudet. Sitten vapaakauppa alkoi tuoda heidän hedelmänsä.
Siitä huolimatta vanhan maailman kehittyneet maat auttavat edelleen. niiden lippulaivateollisuudelle. Eurooppa luottaa maaseutuun taloudessa. Merkittäviä tukia saa Airbus, jonka lentokoneet kilpailevat Boeingin kanssa ja niitä myydään maailmanlaajuisesti. ja lopuksi tärkein eurooppalainen tuonnin korvaamishanke – vaihtoehtoinen energia. Euroopassa he nukkuvat ja näkevät päästävän eroon riippuen Venäjän hiilivedyistä. Toinen asia nämä yritykset ovat toistaiseksi epäonnistuneet. Tuulen ja aurinkoenergian osuus energiaa, vaikkakin kasvaa, mutta liian hitaasti. Kyllä, ja kilowattituntia edelleen Tuotos on erittäin kallis, vaikkakin antelias valtion tuet.
KOPIOINTI JA KEHITTÄMINEN
Euroopan ja Yhdysvaltojen hegemonian alla Aasiassa ja Aasiassa sijaitsevat kehitysmaat Latinalaisessa Amerikassa oli vaikeampaa aikaa. Yankee onnistui käytännössä pilata eteläisten naapureidensa teollisuus. Aasian maat he pystyivät hankkimaan itselleen luonteenomaisen salauksen hyötyä.
Joten Etelä-Korea oli aktiivisesti mukana 1950–60-luvulla. tuonnin korvaaminen. Maa alkoi luoda tuotantoa puuttuvat tavarat ja korottivat voimakkaasti tuontitulleja molemmille elintarvikkeet ja teollisuustuotteet. Sitten kun kebabolut (paikalliset yritykset. – Toim.) vahvistui, tariffit laskivat. Vivahdus on että ensimmäisessä vaiheessa korealaiset houkuttelivat aktiivisesti ulkomaalaisia teknologiaa. Ja keskittyi myös alun perin ulkomaan markkinoille. siellä on suurin osa vietävistä tuotteista. – kiina ja Korealaiset aloittivat jäljittelemällä, toisin sanoen, he alun perin vain kopioivat onnistuneita näytteitä, Nikita Krichevsky sanoo. – Oikeastaan, kirjoittanut melkein kaikki menestyksekkäästi kehittyvät maat pitivät tätä tietä. sitten he alkoivat perustaa omaa tuotantoaan.
Muuten, vientiin suuntautuminen on erittäin tärkeä kohta. Se on tarjoaa resursseja muun, nykyaikaisemman tekniikan hankkimiseen. ja kehittää edelleen. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen Japani julkaisi iskulauseen “Vienti tai kuolema”. Politiikka oli yksinkertaista. Jokainen ulkomaisten markkinoiden ansaittu jeni sijoitettiin uuden teknologian ostaminen kehittyneistä maista. Ylellisistä kulutustavaroista japanilaiset eivät viettäneet noita päiviä. Siksi taloudellinen ihme, joka perustuu teknologian kehittämiseen, kokonaislaadun hallintaan ja rationalisointi, ei raaka-aineiden vienti.
YHTEENSÄ
Venäjän hallitus vastasi pakotteita kohti tuonnin korvaaminen. Ajatus on hyvä. Mutta tärkeintä tässä ei ole liioittele sitä.
– Tuonnin korvaamisen tarkoitus on auttaa teollisuuden tulla maailmanmarkkinoille eikä sulkea heitä kotimarkkinat, tutkimuskeskuksen päällikkö sanoo postiteollisuusyhteiskunta Vladislav Inozemtsev. – Sitten yrittäjät pakotetaan ylläpitämään korkeaa tasoa laadun.
Asiantuntijoiden mukaan teekannujen ja villaisten sukkien tuottaminen on asia hyvä. Mutta etusija on annettava niille teollisuudenaloille, joihin liittyy korkea teknologia. Hyvä esimerkki on autoteollisuus. 2000-luvulla vakuutimme ulkomailla toimivien yritysten tullivelvoitteiden avulla rakentaa tuotantoa alueellemme.
“Sama asia voidaan tehdä maataloudessa”, jatkaa Inozemtsev. – No, kielsimme puolalaisten omenoiden tuonnin. Joten anna Puolalaiset maanviljelijät tulevat luoksemme ja kasvattavat heitä täällä. Me annamme heille maata pitkäaikaiseen vuokraan. Ulkomaalaiset tulevat, ja olemme heidän kanssaan opiskella. Kaikki maat tekevät tämän. Televisioita maassa jo keräämme, tuotamme kotikemiaa, elintarviketeollisuutta kehitys ulkomaalaisten kustannuksella. Ja kaikki tämä on tuonnin korvaamista.
Asiantuntijan mukaan Venäjällä luodun tuotannon tulisi olla keskittyä globaaleihin markkinoihin. Toisin sanoen sinun on vakuutettava ulkomaalaisia sijoittamaan tehtaita ei Romaniaan ja Turkkiin, vaan Venäjälle.
Ja lopuksi, tuonnin korvaaminen nykyisissä olosuhteissa ei ole korvaus Jotkut toimittajat (Euroopasta) muille (Aasiasta). Ja ei vain ulkomaalaisten kutsu sisämaahan. Tariffilla ja tuilla On välttämätöntä auttaa kotimaisia valmistajia. Joten he voivat ottaa merkittävä markkinaosuus.
Lisäksi pakotteiden nojalla on järkevää kehittää potentiaalisesti kannattavia toimialoja.
“Me ajattelemme aina, että meidän on tuotettava jotain”, sanoo Nikita Krichevsky. – Mutta moderni talous on 60% pallo palvelut. Esimerkiksi Turkki itse saa valtavia tuloja alueelta matkailua. Meillä on kaikki mahdollisuudet toistaa tämä menestys. Meidän kanssa laajat alueet. Kehitysmahdollisuudet täällä tuki kotimaista tuotantoa.
Ison-Britannian aika Venäjä USA Turkki Talous Japani
