Löydettiin 2000-luvun alussa lähellä Kreettaa korkean teknologian mekanismi on yksi perusteista väittää, että historiakirjamme ovat kehitystyössä ihmiskunnassa on paljon valkoisia pisteitä.
Löytö, jonka historioitsijat ovat jättäneet huomiotta vuosikymmenien ajan juuri esitelty maailmalle järkyttäviä perusteita siitä sivilisaatiomme tekninen edistyminen ei ole lainkaan sitä, mitä olemme kuvittelin häntä.
valokuva avoimista lähteistä
Vuonna 1900 kreikkalainen sienisukeltaja Elias Stiatiatos, työskentelee lähellä Antikytheran saarta, kompastui vahingossa merelle alhaalta aluksen jäänteisiin. Tämä löytö tehtiin mahdolliseksi vain onnellinen sattuma. Kahden päivän sukellus pääsiäiseen asti varsin voimakkaalla jännityksellä.
Voimakkaat aallot paljastivat upotetun laivan jäännökset lähellä pieni saari. Aluksen luuranko oli 50 metriä pitkä ja oli 43 metrin syvyydessä. Sukellus niin syvälle noina päivinä ilman ammattilaitteet olivat melko vaarallisia ammatti.
Tämä havainto herätti mielenkiintoa Kreikan viranomaisten keskuudessa. Tämän sijasta haaksirikoista löydettiin monia arvoja: laatikoita, joissa oli kolikot, korut ja marmoripatsaat. Treffit havaittu Kohteet eivät aiheuttaneet suuria vaikeuksia arkeologien kannalta. laiva upposi 1. vuosisadalla eKr lennon aikana Rhodoselta Roomaan.
Näiden aarteiden nousun aikana yksi kymmenestä sukeltajasta kuoli ja kaksi muuta maksoivat terveydestään. Kun tässä paikassa Monta vuotta myöhemmin kuuluisa tutkija Cousteau osoittautui siellä. käytännössä ei ollut mitään etsiä. Lähes kaikki mitä voi olla Kreikan viranomaiset nostivat uppuneesta aluksesta.
valokuva avoimista lähteistä
Mutta niin paljon kiistoja aiheuttanut esine löydettiin kuitenkin myöhemmin. Alaosasta nostettujen esineiden huolellisen lajittelun aikana arkeologi Valerio Stais 17. toukokuuta 1902 kiinnitti huomiota kalkkikivellä peitetyt pronssipalat, jotka eivät sopineet mihinkään ja ensi silmäyksellä ne näyttivät jonkin suuren kellon katkelmilta. Stais ehdotti, että tämä voisi olla muinainen tähtitieteellinen tuntikausia, ja kirjoitti ajoissa jopa tieteellisen tutkimuksen tästä aiheesta. Kreikkalainen ei ole hyväksynyt tätä julkaisua. arkeologinen yhteisö. Monet syyttivät häntä huijaamisesta, ruma mies, jolla on tärkeä asema museossa.
Staisin kriitikot eivät yksinkertaisesti voineet hylätä vakiintunutta kantaa aurinkokellojen käytöstä Kreikassa. Kukaan ei edes kuvitellut Kuvittele, että noina päivinä oli niin monimutkaisia mekaaniset laitteet. Oli yleisesti hyväksytty, että muinaiset Kreikkalaiset rakensivat hyviä matemaattisia tietoja laitteen tieteellisiin tarkoituksiin, mutta samalla näiden laitteiden mekanismit toteutuksen yksinkertaisuus oli erityinen. Laitteet kuten kreikkalaiset tunsivat Egeanmeren pohjasta Antikytherassa antiikissa, mutta käyttämällä niitä niin monimutkaiseen tähtitieteelliseen laskelmat olivat ristiriidassa historiallisten tietojen kanssa.
Laskennallinen “hyllylle”
1900-luvun alun tieteellinen paradoksi johti ristiriitaan: “Kreikkalaiset ovat pystyi luomaan, mutta ei kuitenkaan luonut. “Voimmeko nyt tunnistaa Staisin laajalti siteeratut sanat lehdissä, että ”tämä on monimutkaisin katkelma antiikin tieteellisestä mekanismista “, ilme tieteellisestä fantasioita, koska on liian houkuttelevaa olla totta?
Antikythera-tapaus oli, kuten usein tapahtuu, laita “kankaan alle”, jotta joku voi ajan mittaan katso häntä avoimemmin. Vuonna 1958 historioitsija Derek J. de Solla Price törmäsi vahingossa omituiseen esineeseen ja päätti valitsee hänet tieteellisen tutkimuksensa kohteeksi, tulokset jotka julkaistiin myöhemmin tieteellisen lehden sivuilla “Tieteellinen amerikkalainen”. Tiedemies ymmärsi, että hän oli tekemisissä jonkin kanssa epätavallinen, mikä kuulosti toistuvasti hänen lausunnoissaan. at asiantuntijaryhmän osallistumisella hän aloitti jälleenrakennushankkeen tämä aihe ja sen tarkoituksen määrittäminen.
Dr. Price haastattelussa ilmaisi vilpittömän yllätyksensä ja ymmärtäminen, että tässä tapauksessa sinun on käsiteltävä ennennäkemätön löytö. “Missään muualla maailmassa ei ole yksi tällainen työkalu “, hän sanoi avoimesti.” Ei mitään voimme verrata siihen, emme tiedä muinaisesta kirjoitetusta lähteistä. Päinvastoin. Kaikki mitä tiedestä ja tekniikasta tiedämme Hellenistinen aikakausi on yleensä ristiriidassa tällaisen kompleksin olemassaolon kanssa tekninen laite tuolloin. Tällaisen esineen havaitseminen voidaan verrata kenties suihkukoneen löytämiseen Tutankhamunin hauta “.
valokuva avoimista lähteistä
Dr. Price -selvityksen alustavat tulokset eivät jättäneet epäillä, että laite on suunniteltu laskemaan lyhyt ja pitkät tähtitieteelliset syklit. Se yksin oli tunne. On hyvin tiedossa, että Euroopan sivilisaatiossa erotusmekanismit ilmestyivät vasta vuonna 1575 tunneissa Eberhard Baldwin. Tosiasia tällaisen laitteen muinaisesta alkuperästä oli vaikea hyväksyä tiedemaailmassa, ja tohtori Price on hieno ymmärsi tällaisen treffin seuraukset. Mutta ajan hän vietti heidän opinnot olivat riittävän suotuisia perusteellisuudelle tutkitaan tämän mekanismin olemusta ja toimintoja.
Tähtitieteelliset merkitykset
Ainakin kaksikymmentä pyydystä on säilynyt, mukaan lukien niiden kiinnikkeet, jotka on sijoitettu epäkeskeisesti vanteelle. Kaksi pyörivää videot, jotka säilyivät hyvin ilmoitetussa laitteessa mekanismin erilainen luonne. Yksittäiset elementit kaikkialla vaihdemalleja tehtiin yhdestä kappaleesta pronssia vähän kuparia. Vaihteet kiinnitettiin yhdellä puolella pronssilevyä. Sillä puolella tapaus kulunut akseli, joka pyöritti pyöriä. Mekanismi suljettiin alun perin pieni suorakulmainen puinen laatikko asennettuna ovet.
Dr. Price ja hänen laitteensa rekonstruointivaihtoehto
valokuva avoimista lähteistä
Liikelaskentatoiminnon määrittäminen tälle monimutkaiselle laitteelle tähdet ja planeetat eivät olleet puhtaasti spekulatiivisia. Hinta huomasi sen etuvalitsin on säilytetty tarpeeksi hyvin sitä varten oli mahdollista määrittää laitteen toiminta. “Sillä on kaksi asteikkoa, alkaen mikä oli liikkumaton ja sisälsi horoskooppimerkkejä, – määritelty Dr. Price. – Toinen, sijoitettu liikkuvalle renkaalle, näytti vuoden kuukausina.
Molemmat asteikot on merkitty varovasti jakoilla (…) Tietysti tämä valitsin osoitti auringon vuotuisen liikkeen horoskoopissa. Joten mitä Mitä muiden levyllä olevien merkkien kanssa näytti siltä laite laski kalenterin auringonnousun ja kirkkaan tähden auringonlaskun ja tähtikuvioita ympäri vuoden. ”
Dr. Price oli tietoinen siitä, että laite oli vuosisatoja ennen aikakauttaan ja tieteen oli määriteltävä uudelleen historiallinen tieto aikakausi yli puolitoista tuhatta vuotta sitten. Muinaiset tosiasiat laitteen alkuperä kiinnitettiin itsepintaisesti silmiin. Tärkein säilyneet kreikkalaiset todisteet tästä kirjoituksia salaperäisestä esineestä.
Säilytettyjen kirjoitusten käännöskysymyksessä Price auttoi epigrafiaa George Stamires. Lainaten tohtori Price: n sanoja: “Joillakin levyt olivat tuskin tunnistettavia kirjoituksia Kreikan 1. vuosisadalla eKr He itse osoittivat jo laitteen tähtitieteellinen tarkoitus. Tieteellinen yhteisö joko jätettiin haluttomasti sivuuttaa tutkimustulokset Dr. Price, tai yksinkertaisesti teeskennellä, että tätä löytöä ei yksinkertaisesti ole siellä.
Etsitkö kreikkalaisia tutkijoita
Hämmästyttävä mekanismi Antikytheralta sen lisäksi ennennäkemätöntä luonnetta, jotenkin sovi historiallisiin puitteet, joissa sen voitiin löytää johdonmukainen. noin tutkimuksessa käytettyjä työkaluja tähtitiede, mainita kirjoituksissaan Cicero ja Ovid. Ensimmäinen joka asui 1. vuosisadalla eKr., puhui soittimesta, “suunnitteli Posidonius planetaarion jälleenrakentaminen, joka osoittaa auringon, kuu ja viisi planeettaa.
valokuva avoimista lähteistä
Archimedes väitti rakentavan samanlaisen mekanismin ja uskottava, hänet siepattiin vuonna 212 eKr roomalainen komentaja Marcellus, kun Archimedes tapettiin Sisilian kaupungissa Syracuse. Monia vuosia tätä laitetta varastoitiin nimellä pyhäinjäännös Marcellus-perheessä. ”
Näistä kirjallisista viitteistä huolimatta tutkijat pysyivät suuria epäilyjä, joista tohtori Price on sanonut: “Jopa muinaisten kirjailijoiden kuvaamia erittäin hienostuneita laitteita, perustuu yksinkertaiseen siirtoon. Esimerkiksi taksimittari, jota kreikkalaiset käyttivät etäisyyksien mittaamiseen työssään käytti paria hammaspyöriä saadaksesi tarvittavat liikekerroin. Voidaanko väittää, että koska kreikkalaiset olivat tuntee käyttömekaniikan perusteet, kykenevätkö he Suunnittele niin monimutkainen laite kuin mekaaninen planetaario? ”
Emme tiedä miltä Archimedesin suunnitellut autot näyttivät, mutta kirjallisista kuvauksista voimme päätellä, että nämä laitteet eivät ole olivat kompakteja. He suorittivat enemmän koristeellisia tehtäviä kuin palveli laskelmiin. Antikytheran mekanismi on ehdottomasti tieteellinen laite, johon liittyi teknistä tietämystä. Laite on kaukana rakenteellisesta antiikin kreikkalaisten kyvyt. Hinta korosti tätä melko tarkasti, väittäen, että nykypäivän ihmisten olisi vaikeaa vielä nykyäänkin selitä tällaisen laitteen toiminnan merkitys.
Kaikesta tästä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että joku hallitsi niin paljon kehitetty tieto, jota käytettiin tällaisten luomiseen monimutkainen laite. Kuka sitten voisi luoda sellaisen teknisesti edistynyt suunnittelu? Yhtenä epäillystä tässä ehkä Gemin – tähtitieteilijä, matemaatikko ja filosofi – kaikki rullasi yhteen, opetuslapsi ja Posidoniuksen seuraaja. Gemin asui vuosina 135-51 eKr., oli stoikkalainen, kuului Zenon perustamaan filosofiseen kouluun. Rhodoksen saari oli erittäin tärkeä tähtitieteellinen keskus Research.
Antikytheran laite teoriassa sopii täydellisesti stoikkalaisen filosofian tietokonteksti, lähinnä Matemaattinen. Gemin täällä olisi ihanteellinen ehdokas. Ja se Tärkeintä on, että hän asui sopivana ajankohtana tätä varten. Tärkeää tässä on päivämäärä, jona Antikytheran laite konfiguroitiin, ja jonka useat sitä tutkineet tutkijat huomauttivat – mukaan sen osoittimien ja valitsimien sijainti.
Se oli 86 eKr – erityinen vuosi asiayhteydessä tähtitieteellinen teema. Tällä hetkellä yhteyksiä oli jopa viisi planeetat. Se oli täydellinen aika rakentaa joku tähtitieteellinen kalenteri. Ei kuitenkaan tiedetä, onko tämä “Laskin” asennetaan sellaiseen päivämäärään paljon aikaisemmin.
Teoriat viittaavat Egyptiin?
Tähtitieteellisten kellojen teoria on varsin mielenkiintoinen, mutta tutkija Moris Chatelovna, kaikessa tässä jotain puuttui erittäin merkittävä – nimittäin logiikka. Chatelovin väitti: “jos joku haluaa luoda tähtitieteellisen laitteen muodossa vaihdelaskin, ensimmäinen ehto tämä on laskenta saavutettujen syklien lukumäärä tarkka päivien lukumäärä. Jotkut näistä silmukoista ovat melko yksinkertaisia. asentaa, mutta paljon täältä on melkein mahdotonta. ”
valokuva avoimista lähteistä
Jokainen hammaspyörä on yksi jakso, näin se toimii. katsella mekanismeja. Sekunnit muunnetaan minuutiksi, minuutteista tunteihin, viimeinen – päivinä ja pidempään jaksoihin. Luodaan Tällaiset kellot, niiden suunnittelijalla ei pitäisi olla vain aavistustakaan ei vain kustakin näistä jaksoista, vaan myös heidän suhteistaan, ts. kuinka monta sekuntia minuutissa (60: 1), minuutteja tunnissa (60: 1), tunteja päivinä (24: 1) ja niin edelleen. Rakentamisessa on monia vaikeuksia sellainen kalenteri, joka perustuu aurinkoiseen vuoteen. Ja tässä on Huomaa, että Antikytheran laskin ottaa huomioon myös kuun ja viisi lähintä planeettaa. Ei ihme, tutkijat epäilevä väitteestä, että tämä laite oli vain … laite.
Antikytheran mekanismin suunnittelijan nero oli kaukana edellä tietoa antiikin Kreikan tieteestä ja monista muista vanhemmista sivilisaatioissa, koska hän pystyi laskemaan tällaisten syklit taivaankappaleiden lukumäärä. Kreikkalaisten käyttämä ns Chatelovnan mukaan Metonin sykli ei vastannut tasoa tiedot antikythera-laskurissa.
Chatelovnan mukaan vain egyptiläinen kalenteri voisi olla sopii perustaksi sellaiselle laskimelle ja ehkä se oli yksi perusta, jota käytettiin antikytheran luomiseen laitteeseen.
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä Chatelovnan kanssa. erityinen tästä epäilykset liittyvät yhteen jäljellä oleviin kirjoituslaite: “76 vuotta, 19 vuotta.” Tämä koskee sykliä. Callippa, jossa neljä metonisykliä pienennettiin yhdellä päivä. Toisin sanoen 76-vuotinen jakso koostui 940 lunnaatiosta ja 27759 päivää.
Seuraava merkki sisältää numeron “223”, joka viittaa pimennysjakso 223 kuukautta. Tohtori Price itse myönsi sen “Meton-syklin avulla oli helppo suunnitella mekanismi, vuonna 2006 mikä vallankumous osoittaisi vuotuisen jakson valitsimella ja samaan aikaan tuottaisi levyjen kierroksia, jotka osoittavat siderealistiset, synodiset ja drakoniset kuukaudet “.
Samankaltaiset syklit ovat olleet tiedossa monissa muissa kulttuureissa. Aritmeettisiä laskelmia käytettiin muuten ja vuonna Babylonian tähtitiede. Tämä tieto kehitettiin myöhemmin Hellenistinen maailmankatsomus jo eKr Ei epäilystäkään että käytetyt syklit eivät olleet kreikkalaisia. mutta kysymys jää edelleen: egyptiläiset tai babylonialaiset olivat näiden lähde Tietoa?
Tohtorin Price-tutkimus herättää kiinnostuksen Antikytheraan löytää muiden tutkijoiden. Yhdessä tekniikan kehityksen ja tietokoneajan alkaessa yritetään rekonstruoida laite uudelleen Seuraavat vuodet tulivat yhä lupaavammiksi.
Vuonna 1993 australialainen ohjelmoija Allan J. Bromley of Sydneyn yliopisto yhdessä mestari Frankin kellojen kanssa Percival yritti rekonstruoida mekanismin. Tässä Sisäosan röntgenkuvat olivat suureksi avuksi löytää sisältö, joka on valmistettu Michael Wrightilla Imperial College London. Jo silloin Bromley ja Percival olivat yllättynyt mekanismin epätavallisesta tarkkuudesta.
Shocking oli laitteen lukitusmekanismin löytäminen, joka esti hampaiden luistamisen ja juuttumisen vaihde liikkumisaika. Mielenkiintoista löydettiin myös epäsäännöllisessä simulaatiossa käytetty viivemekanismi kuun kiertoradat.
Myöhemmin ryhmään liittynyt John Glive esiintyi laitteen lopullinen suunnittelu. Hänen jälleenrakennuksensa osoitti vuotuinen auringon ja kuun liikkuminen Zodiacissa, yhdenmukainen egyptiläinen kalenteri. Neutraalisuuden säilyttämiseksi keskustelussa mekanismin alkuperästä John myönsi, että alkuun takasäädin viittaa nelivuotiseen jaksoon ja kiinteästi liitetty Meton-sykliin. Selän alaosa on yksi synodinen kuukausi, kun taas nupin alempi asteikko kuului kuunvuoteen, koostuen kahdestatoista synodisesta kuukautta.
Seuraavan jälleenrakennustyön valmisti Michael vuonna 2002 Wright, tutkija Lontoon tiedemuseossa. Marraskuussa 2006 hän artikkeli julkaistiin tieteellisessä lehdessä Journal Nature, jossa hän vahvisti työkalujen saatavuuden ennustuslaitteessa aurinko- ja kuunpimennykset. Wright korosti tohtori Price’n panosta Antikytheran mekanismin tutkimus, mutta myönsi myös, että “hänen tulkintaa ei voida täysin hyväksyä. ”
Uusi tutkimus on vahvistanut, että tämä kone on suunniteltu monimutkaisille tähtitieteellisille laskelmille hävitetään pää etusäädin kahdella valitsimella: Kreikan ja Egyptin kalenterit. Takana kaksi soitinta osoittivat kuun jaksot ja pimennykset. Aiemmat väitteet siitä laitetta käytettiin ennustamaan pimennyksiä, toistaiseksi niitä on ollut vain hypoteesi. Nyt, jälleenrakennuksen jälkeen ja tietokone simulaatioista, tästä ei ollut enää epäilystäkään.
Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että mekanismi on erittäin hienostunut tekninen tuote. Esimerkiksi esitelty kuutasykli heijastaa oikein kuun kiertorataa satelliitille ominaisen monimutkaisen ekliptiikan säilyminen. että tehdä tällaisia laskelmia, laitteen suunnittelijan oli tehtävä soveltaa erittäin edistyneitä variaatiojärjestelmiä paikalleen hammaspyörät.
Ryhmä tutkijoita tunnusti myös enemmän laitteelle asetetut tekstit, kuten: “Venus” ja “paikallaan”, joka osoitti, että tämä työkalu pystyi ottamaan huomioon planeettojen lähestyvän liikkeen.
Wright päätteli, että Antikythera-mekanismi ei ollut yksi laite. Se voi olla massatuote. Olla Ehkä se oli aiempien parannettu malli mallit, jotka ovat uppoutuneet unohdukseen. Vain yksi on yllättynyt tosiasia, että niin edistynyttä tekniikkaa ei jatkettu vuonna 2004 myöhemmät aikakaudet. On ironista, että sellaisten kehitysprosessi analyyttiset koneet haalistuivat yhdestä paikasta yli tuhanteen vuotta myöhemmin uudestisyntyä uudelleen.
Käännös puolasta – V. Gaiduchik
Aika Muinaiset esineet Egypti hämärtää Kuu Saaret Aurinkoa
