Myyttejä ja huhuja Nostradamusista ja hänestä ennustukset

valokuva avoimista lähteistä

Nostradamus-identiteetti, hänen elämänsä ja erityisesti ennusteet ovat erittäin kiinnostavia modernille sukupolvelle, mukana paljon kysymyksiä. Samaan aikaan juoru ja spekulointi kutevat sarjan myytejä tapahtumista, jotka eivät ole täysin yhteydessä Nostradamukseen. seurauksena on tällä hetkellä valtava määrä väärinkäsityksiä hänen elämästään. Oliko Nostradamus juutalainen käännetty kristinuskoon? Ei, toistaiseksi se on tiedossa vain hänen isänsä puolella, hänen perheensä oli juutalaista alkuperää ja isoisänsä Isän puolelta Pierre de Nostradamus kääntyi kristinuskoon noin neljäkymmentä vuotta ennen Nostradamusin syntymää. mutta oletetaan, että hän peri profeetallisen lahjansa Israelin heimo Issahara? Hän väitti aina, että hänen lahjansa siirtyi hänelle äitien puolella, ei isänsä puolella. Onko totta että hän uskoi, että planeetat pyörivät auringon ympäri, jo ennenkin Kopernikus? Tästä ei ole näyttöä. Onko totta, että Nostradamus opettivat hänen isoisänsä, jotka olivat kunniatohtorina oikeudessa Provencen kuningas Rene? Nro Sen pitäisi alkaa siitä, että hänen isoisänsä ei mitään sellaista. Näyttää siltä, että tämä tarina keksi poikansa Cesar, joka esiteltiin niin perheen historiaan, noin vuosisataa myöhemmin. Toiseksi hänen isänisänsä line, Pierre, oli kauppias Avignonissa, eikä se tosiasia, että onnistunut. Isoisä Äiti-linjan, Rene de Saint-Remyn, väitettiin kuolleen aiemmin tuleva näkijä syntyi. Ja kolmanneksi, lapsen koulutus, todennäköisesti kihloissa (jos ollenkaan joku oli mukana) äidin isoisä Jean de Saint-Remy joka todella oli lääkäri, mutta vain paikallinen ja myös väitetysti suoritettu kaupungin rahastonhoitajan tehtävät. Tietysti on totta, että vuonna 1521 vuosi, hän meni Montpellieriin opiskelemaan lääketiedettä? Nro Hän itse toteaa Traité des fardemens et työssään, että vietti vuosina 1521-1529, vaeltelemassa ympäri maata etsien juomia ja huumeita. Montpellierissa hänen läsnäolostaan ei tuolloin ollut mitään kirjaa. Sitten, vuonna 1529, kun hän ilmestyi jälleen näkyviin, jo apteekkarina hänet erotettiin nopeasti “lääkäreiden epäkohteliaista arvosteluista”. Hänen kirjalliset teoksensa, samoin kuin rekisteri maanpaossa, on säilytetty. Mutta tietysti hän oli koulutettu lääkäriksi? Ei edes sitä on virallinen tietue, vaikka tällaisen johtopäätöksen voi tehdä tuoreemmat epäsuorat todisteet. Mutta koska hän opetti Montpellierin tiedekunnassa, niin tietysti hänellä oli lääkärin pätevyys? Se mitä hän siellä opetti, ei todellakaan ole ei merkintöjä. Lisäksi vuoteen 1531 mennessä hän ilmestyi Agenissa, ja tämä tarkoittaa, että hänellä ei ollut aikaa opettaa Montpellierissa. hänen oli Agriet de Lobeyacin ensimmäinen vaimo Agenissa? Ei, tämä nainen oli Scaligerin vaimo. Nostradamusin vaimo oli nimeltään Henrietta d’Encoss. Hän ja Kuoli heidän kaksi lastaan ruttoon? Kukaan ei tiedä kuolemansa syytä. kuitenkin tietenkin, on totta, että Nostradamus vainosi Espanjan inkvisitio harhaoppia? Sanotaan, että inkulointi Toulouse kutsui hänet selittämään huomautuksensa laadusta Neitsyt Marian pronssivalu, mutta siitä ei ole virallista näyttöä siellä. Mutta tietysti inkvisitio vainosi häntä. jos ei tämän vuoksi, ainakaan hänen profetiansa vuoksi? Ei merkintöjä edes inkvisitio on koskaan edes tutkinut sitä profeetallinen toiminta: itse asiassa hän oli aina hyvällä tasolla Kirkon tili. Mutta British Encyclopedia väittää, että vuonna 1781 Vuonna hän oli Vatikaanin kirjahakemistossa. Kyllä, ja tässä Britannian tietosanakirja on erehtynyt, kuten jotkut muutkin asiat, liittyvät Nostradamus. Hänen nimensä ei ole käytännössä missään mainitaan yhdessäkään Vatikaanin hakemistossa, ja Lyonin kaupunginkirjaston 25 nykyisen lehden tutkimus havaitsi, että hänen vuoden 1781 painos oli käytännöllisesti katsoen olematon. hänen Vuoden 1562 almanakka sisältää jopa avoimen kirjeen paavalle. Mutta tietysti kaikki tietävät, että hänen uskonnollisuutensa oli vain peite hänelle maaginen toiminta, eikö niin? Sillä on kaikki syyt ehdottaa, että hän oli todella syvästi hurskas roomalainen Katolinen, vakavasti myötätuntoinen frantsiskaaniliikkeelle. täällä mitä hänen sihteerinsä Chavigny antoi kuolemansa jälkeen: “Hän hyväksyi Rooman kirkon riitit ja pysyi uskollisena katoliseen uskoon ja uskonto, pitäen sitä näkemystä, että pelastuksen ulkopuolella ei ole olemassa. Hän tuomitsi vakavasti ne, jotka valmistautuivat hänen sydämestään sallia itsesi syödä vieraiden oppien kevyitä vapauksia. niiden loppu, hän uskoi, olisi paha ja kauhea. “Sitten tosiasia, että hän antoi rahaa frantsiskaaneille, oli hyvissä olosuhteissa Arlesin arkkipiispa pysyi Pariisissa vahvan arkkipiispan kanssa Sense, käsitellyt erilaisia pappeja, jätti rahaa kahdelle Fransiskaaniluostarit haudattiin fransiskaanikappeliin, ja hänen poikansa liittyi luostarijärjestykseen … Mitä kristinuskon ja taikuuden yhteensopimattomuus, renessanssin ajattelijat oikeasti kamppaili silti ongelman kanssa kuinka sovittaa pakana käytäntöjä tuon ajan kristillisiin vakaumuksiin, etenkin yhteys Michelangelon Sikstuksen kappelin kattoon: kysymys vuosikymmenien ajan epäröinyt viimeksi mainitun puolesta. Onko totta, että Nostradamus hoiti ruton onnistuneesti? Se riippuu siitä mitä pidetään menestyksenä. Tietysti tästä hän ansaitsi paljon rahaa ja saavutti maineen. Mutta hän itse myönsi sen aikana ruton puhkeamiset Aix-en-Provencessa yksikään hänen hoidoistaan osoittautunut onnistuneeksi. Mutta hän käytti edistyneitä antiseptisiä aineita, suositeltu liikunta ja vähäinen eläinruoka rasvat ja kieltäytyivät vuotamasta potilaitaan kolme ensimmäistä oletukset ovat puhdasta fantasiaa. Hän itse myönsi “Traitén” työ, jonka hän puhalsi potilaita, ja että se ei ole Se auttoi. Hänen kuuluisa “vaaleanpunainen pillereitä”, jonka reseptin hän kirjoitettiin kirjassa, näyttää siltä, että niitä käytettiin vain ennaltaehkäisyyn. Ei ole selvää näyttöä siitä, että hänen menetelmänsä olisivat hyvin erilaisia perinteinen, sen lisäksi, että hän piti erittäin tärkeänä juoksevaa vettä, mikä viittaa siihen, että hän asentaisi uuden julkinen hygieniahoito. ennustukset Nostradamus

Onko totta, että hän kirjoitti Orvalin ennusteet vuonna 1542 vuonna?

Nro Näiden ennusteiden tyyli ja kieli tekevät siitä erittäin ilmeisen. että ne kirjoitettiin Napoleonin aikaan, ja väitti ennustavan hallituskautensa (epäilemättä Napoleon kantoi niitä aina mukanani). Orval (rajalla Belgian) oli vihollisuuksien keskus Ranskan ja Pyhän Rooman keisarin välillä vuonna 1542, joten on epätodennäköistä, että sellaiset oppineet matkustajat kuinka Nostradamus voisi olla lähellä tuolloin.

Vieraillessaan Italiassa hän tunnusti nuoressa munkkissa tulevaisuuden Isä ja polvistui hänen eteensä. Tämä todistaa hänen olevan todellinen profeetta, eikö niin?

Tällaisesta tapauksesta ei ole historiallisia tai arkistotapauksia. kirjaa.

Onko totta, että palattuaan Salon de Provenceen hän alkoi kirjoittaa vuosisatojasi?

Ei, hän kirjoitti ensimmäisen kerran keittokirjansa (Traité des fardemens et des confitures) ja alkoi kirjoittaa vuosittaisia almanakkeja, jonka kirjoittamista hän jatkoi koko elämänsä. Ja yksi ja toinen työ oli paljon kuuluisampi ja myytiin häntä paremmin myöhemmät ennusteet.

Oliko hänen sää- ja satoennusteet aina oikein?

Ei, itse asiassa he osoittautuivat usein vääräksi, ja joskus niin oli tuhoisia seurauksia.

Mutta jos ihmiset jatkoivat niiden ostamista, heidän piti olla oikea?

Jos ihmiset ostivat ne, niin pikemminkin siinä toivossa, että vuonna seuraavalla kerralla saattaa tulla totta …

Hänen profetiansa pääkirja oli nimeltään “Centuries”, oikea?

Väärässä. Centuria on periaatteessa huomaamaton kuvaus kymmenestä kirjasta, jotka koostui sadasta jakeesta, joiden piti kirjoita se. Kirjan nimi on Michel’s Prophecies Nostradamus. ”

Onko totta, että hän kirjoitti heille kulhoon vettä ja taikuutta peili?

Ei ole todisteita siitä, että hän olisi käyttänyt kulhoa vettä tai maaginen peili tätä tarkoitusta varten. Kulho vedellä (mitä voi nähdä kaksi ensimmäistä jaetta) hän tarvitsi alentaakseen sitä vaatteiden jalat ja helma kreikkalaisten oraakkelien tapaan. Se näyttää kulholla siellä oli vettä, joka emittoi aromaattisia höyryjä. Mitä peiliin tulee, hän väittää yksinkertaisesti, että hänen näkemyksensä olivat kuin polttamisesta peilit eli kovera peili, joka keräsi aurinkoa säteiltä. Yritä joskus etsiä peilistä ajelua, ja ymmärrät mitä hän tarkoitti.

Käyttikö hän taikuusloitsuja?

Kukaan ei tiedä tätä, vaikka hän teki selväksi, että käytti klassinen okkultistinen tekniikka, mikä tarkoittaa melkein samaa eniten. Hän oli kuitenkin iso pomppija.

Mutta hän oli ainakin suuri astrologi, ei niin onko se?

Ei, itse asiassa hän oli kauhea astrologi, johon hän jatkuvasti huomautti tuon ajan ammattilaisen, ja se vahvistaa sen selviytyneet horoskoopit. Hän merkitsi usein planeettoja väärin merkkejä, ja aurinko sijoitettiin samanaikaisesti kahteen eri osaan taivasta. Hän on koskaan lisätty numeroita painettuihin taulukoihin. Sillä hän niin tuon ajan astrologit halveksivat, ja hän puolestaan erottui itsensä heistä, ja julisti itsensä yksinkertaiseksi astrofiiliksi (rakastaja tähdet), jonka Jumala itse suoraan tai epäsuorasti inspiroi.

Joten hän oli aina oikeassa?

Kuninkaan Henry II: n kirjeessä, hän totesi, että kun hänen osallistui jumalalliseen inspiraatioon (suoraan, planeettojen kautta tai häntä opastavan hengen kautta tai arkkienkeli Mikaelin kautta) voisi tehdä virheitä tai olla petetty. Mutta sitten, hänen kirjeessään Oranssin kaanonille 4. helmikuuta 1562 hän ilmoitti, että Koska hän oli pelkkä kuolevainen, hän voi helposti erehtyä. Se on ehdottomasti kysyy, että hänellä voisi olla jumalallinen ilmestys.

Hän onnistui kuitenkin tavalla tai toisella kirjoittamaan ennusteensa nimellä salakirjoitus?

Ei, hän kirjoitti ennusteensa rymisoivien jakeiden muodossa. Se on voi tuntua salakirjoituksella niille, jotka eivät tunne ranskaa 1500-luvun runous. Monille voi tuntua, että tämä ei ole runoutta. Mutta mikään niistä teorioista, jotka väittävät hänen kirjoittavan salakirjoituksia, ei ole saanut vahvistusta niiden vakavilta asiantuntijoilta kysymyksiä.

Käyttikö hän anagrammeja?

Niin teki melkein kaikki tuon ajan kirjoittajat, mutta vain joskus, ja enimmäkseen kunnioittaen heidän omia nimensä mieluummin naamiointi joko hauskanpitoa tai itsepuolustusta.

Se tosiasia, että Nostradamus käytti valtavasti latinaa ja Kreikkalaiset sanat sanovat varmasti, että hän teki sen tietty tarkoitus?

Valinnainen. Klassisten sanojen käyttö oli tuolloin yhteinen liiketoiminta. Koulutetut ihmiset ymmärsivät heidät hyvin ja tiesi myös, mitä hänen usein viittaukset klassiseen historiaan tarkoittavat ja mytologia. Nostradamus vei sen vain äärimmäisyyteen niin älä siirry tietämättömyyteen. Ja hän onnistuu tähän päivään asti.

Onko mahdollista ymmärtää hänen kirjoitustensa merkitys tavalliseen tapaan taskusanakirja?

Nro Tätä ei voida tehdä edes nykyajan ranskan kanssa tekstejä. Ja tämä ei tietenkään toimi 1600-luvun runouden tapauksessa, erityisesti Nostradamusin omistama. Sinun on aina muistettava, että hän kirjoitti runoutta, ei virallisia asiakirjoja, eikä ajatellut näiden kääntämistä jakeet vierailla kielillä.

Joten kun hän meni Pariisiin vuonna 1556 tapaamaan Kuninkaan ja kuningattaren kanssa

Se ei ollut. Tuon ajan kirjeenvaihto osoittaa selvästi että se tapahtui vuonna 1555, pian sen jälkeen, kun se ilmestyi hänen ensimmäinen julkaisunsa.

… hän meni sinne kuljetukseen, kuten elokuvassa …

Ei, hän ratsasti luultavasti yhdellä kuninkaallisista hevosista, jota käytettiin kuninkaallisessa postissa. Miehistön ollessaan paikallaan ei käytetty, lähinnä siitä syystä, että heille ei vielä siellä oli sopivia teitä. Jopa kuningatar ratsasti palanquinissa, ei sisään kuljetukseen.

Kysyi hän Nostradamuselta jakeen I.35 merkityksen Kuninkaan lähestyvä kuolema kaksintaisteluun?

Keskustelujen sisällöstä ei tiedetä mitään.

Mutta tietysti sellaiset kirjoittajat kuin E. Chatham ja J. Hogh eivät ole samaa mieltä, kuten Orson Welles -elokuva?

Valitettavasti heidän elämäkerralliset teoksensa ovat naurettavasti epätarkkoja, eivätkä niin perustuu tositteisiin. Suurin osa heidän väitteistään jotka perustuvat tuntemattomasta alkuperästä peräisin oleviin huhmiin painettu 1800-luvulla, ilman minkään luotettavan vahvistusta aikalaisten todistukset.

Ennustaako Nostradamus omaa kuolemaansa presage-almanaakissa 141?

Todennäköisesti ei. Totuus on, että hänen sihteerinsä Chavigny myöhemmin ehdotti, että se siis asetti perinne tulkita Nostradamus-ennusteita sinä haluavat. Mutta itse asiassa Presage 141 mainitsee marraskuun 1567, ja Nostradamus kuoli heinäkuussa 1566. Siksi, jos jae oli ennakoi kuolemaansa, sitten hän ilmoitti väärän päivämäärän …

Mutta onko totta, että ainakin Nostradamus haudattiin jotta ihmiset eivät voi kävellä hänen haudallaan?

Tästä ei ole mitään näyttöä, ja hänen tahdossaan tällainen pyyntö ilmoitettiin.

Onko totta, että kun hänen ruumiinsa kaivettiin ranskalaisten aikana Vallankumouksen jälkeen hänen kaulaansa löysi mitali, johon oli merkitty Tarkka ekshumation päivämäärä?

Nro Tämä on yleinen kaupunkimyytti, jota ei vahvistettu missään.

Astrologit Vesi Aika Raha Elämä Peilit Napoleon Bonaparte Nostradamus Sun