valokuva avoimista lähteistä
Yksi evoluutiopsykologian teoria väittää sen heteroseksuaalisten naisten houkutus tietyntyyppisiin miehiin liittyvät suoraan heidän kuukautiskierronsa. Kuitenkin viimeaikainen opiskelu Etelä-Kalifornian yliopistossa tämä teoria on epävarma. Viimeisen 20 vuoden aikana monia psykologeja julkaisevat aktiivisesti tutkimustyyppejä millaisesta Naiset mieluummin mieluummin ovulaation aikana. Pitkä aika uskottiin, että naiset valitsevat hallitsevat kumppanit. Eli vuonna naisten silmät ovulaation aikana näyttävät houkuttelevammalta miehet, joilla on alhainen ääni, määritelty haju, miehekäs kasvojen ja vartalon rakenne. Juuri nämä ominaisuudet, kuten asiantuntijat uskovat, osoittavat kumppanin geneettisen soveltuvuuden. tutkijat ehdottaa, että kun naiset ovulaation, he poimia alitajuisesti kaikki nämä luonnolliset signaalit, joista puhutaan “hyvät geenit” miehille. Evolutionaarisessa mielessä tämä alitajunta kyky auttaa naista valitsemaan geneettisesti vahvan isän hänen syntymätön lapsi. Wendy Wood, psykologian professori Etelä-Kalifornian yliopisto epäili tätä teoriaa ja päätti selvittää se itse. Hän tutki tiedot huolellisesti 45 julkaissut ja 13 julkaisematonta tutkimusta tästä aiheesta – tutkimushenkilö ja suorittanut oman tilastollisen tutkimuksen, – julkaisi sitten havaintonsa lehdessä Emotion Review. Wendy uskoo, että tutkimukset kestivät 10 päivää naisten hedelmällinen vaihe ei ole tarpeeksi objektiivinen. Hän on varma kunkin yksittäisen naisen vaihe on yksilöllinen. Siksi wendy uskoo, että huolimatta siitä, että naiset ovat biologisia olentoja, ajatus siitä, että kuukautiskierros vaikuttaa jotenkin heidän seksuaaliset mieltymykset, ei vain vastusta mitään kritiikkiä tutkimuskirjallisuus. Kaikki asiantuntijat eivät kuitenkaan ole jaa Wendyn näkemys. Esimerkiksi Stephen Gangestad, evoluutio psykologi ja kirjoittanut monia tutkimuksia aiheesta, ehdottomasti ei Olen samaa mieltä hänen päätelmistä. Hänen mielestään Wendyn havainnot ovat myös pinnallinen eikä ole perusteltu. “Hän luottaa heikkoihin väitteisiin ja hylkää tosiasiat “, sanoi Stephen. Stephen osoitti myös toiselle äskettäin psykologisessa lehdessä julkaistu metaanalyysi Tiedote “, jonka kirjoittaja luottaa samoihin materiaaleihin kuin Wendy, mutta tuli erilaiseen johtopäätökseen. Christopher Schmid, biostatistiikan professori uskoo, että tämä ei ole niin harvinaista ilmiö, kun tutkijat työskentelevät saman materiaalin kanssa, lopulta tehdä erilaisia johtopäätöksiä. “Kun pohdimme Kuvassa, käytämme vain yhtä viidestä aistomme. Luulen että Wendyä ohjasi päätelmissään sama periaate. Tietoja tutkiessaan hän unohti, että sisällä on paljon tärkeitä vivahteita tämä erittäin herkkä ja mielenkiintoinen aihe “, professori Schmid sanoi uskoo, että naisten mieltymysten ymmärtämiseksi kaikkea ei pidä jakaa tiukasti valkoiseksi tai mustaksi. psykologinen Tämän alan tutkimuksessa olisi otettava huomioon biologiset tekijät, kunkin naisen kulttuuri ja perinteet. Vasta sen jälkeen tästä voimme selvittää, minkä tyyppisiin miehiin hän suosii käsitys heidän jälkeläisistä.
