valokuva avoimista lähteistä
“Ehkä katsomme heitä kasvoihin eivätkä löydä selviä. Ongelma on että etsimme jotakuta hyvin samanlaista kuin me uskomme, että he suunnilleen sama matematiikka ja tekniikka. “Kiehtova huomautus valmisti lordi Martin Reese, johtava kosmologi ja astrofysiikka, joka on myös brittien presidentti Royal Society ja Englannin kuningatar tähtitieteilijä. Reese ajattelee että maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolo voi olla ulkopuolella ihmisen ymmärrys. “Epäilen, että elämä ja mieli voivat olla siellä, mutta muodoissa, joita emme voi kuvitella. Sama kuin simpanssit eivät osaa ymmärtää kvantiteoriaa, voi olla näkökohtia todellisuuksia, joita aivoillamme ei ole varaa “, Reese sanoo. ulkomaalaisella voi olla neljä raajaa, kuten me ihmiset. tai ehkä seitsemäntoista lonkeroa evoluutiosta riippuen paineet. Voimme tarkkailla, laskea ja kuvata sellaisia asioita. mutta voimmeko kuvailla miten vieraatietoisuus toimii? uusi Acta Astronautica tarjoaa julkaisun alustavat harjoitukset muiden ulkopuolisten älykkyyden arvioimiseksi meidän laatikko. Harjoituksen nimi on COMPLEX (lyhenne “elämän profilointimarkkereiden monimutkaisuus eksobiologiassa”). projekti vertaa erilaisia ei-ihmisen älykkyyttä – mukaan lukien eläimet, bakteerit ja autot – keskenään (eikä ihmisten kanssa) ja paljastaa useita käyttäytymis- ja henkisten potentiaalien ryhmiä. “COMPLEXin tavoitteena on valmistautua muiden lajien arviointiin, jos tapaamme elämää avaruudessa “, sanoo kirjailija ja biologi Denise Herzing Florida Atlantin yliopisto. Tutkimus voi olla ratkaisevan tärkeää arvo astrobiologialle, joka luottaa voimakkaasti maanviljelijöiden ymmärtämisestä, mitä muille voidaan taata planeettoja. Maan biosfäärin täynnä, se on erittäin on vaikea määritellä, mikä on “älykkyys”. historiallisesti jotta määrittelemme älykkyyden (mieli, tietoisuus – valitse tarpeen) muiden olentojen vain sen perusteella, kuinka paljon hän muistuttaa omaa. Keräämme äänikuvioita, jotka valaat julkaisevat, niitä voidaan pitää kielenä, tarttua kiinni korvan työkalujen alkeelliset alkuperät ja ihailla monimutkaista norsujen yhteiskunta. Tutkimus näistä älyttömistä älykkyyden ilmenemismuodoista Ihmisen prisman kautta se voi kuitenkin olla puolueellinen. Lisäksi suhteessa elämään maapallon ulkopuolella, puolueellisuutemme vertailun puoli ihmisen älykkyyteen yleensä voi antaa sytytyskatko. Tausta Herzing valmisti hänet sellaiseksi hyvin astrobiologiset päätelmät. Hän on valvoja ja tutkitun organisaation Dolphin Project Wild -yrityksen perustaja delfiinit melkein kolmekymmentä vuotta oppiakseen kaiken käyttäytymisestä eläimet, niiden sosiaalinen rakenne ja paljon muuta. Monet tutkijat pitää delfiinejä kenties yhtenä maan älykkäimmistä olennoista parin kanssa kädellisten kanssa. Mielen taistelu Suurimmaksi osaksi, delfiinien älykkyyden tutkimus seuraa tarkkaan standardia menetelmiä, joiden avulla arvioimme muiden lajien kohtuullisuutta. Keskitymme fyysisiin ominaisuuksiin, kuten aivojen kokoon suhteessa kehon painoon. Olemme tottuneet arvioimaan myös tasoa älykkyys eleiden ymmärtämiseen, palapelien ratkaisuun ja akustinen kieli. “Yleensä käytämme kahta arviointimenetelmää älykkyys “, Herzing sanoo.” Ensimmäinen on fyysinen arviointi kehon infrastruktuuri – iso aivot, monimutkainen hermosto ja niin edelleen. Toinen on kognitiivinen arviointi, joka yleensä vaatii kokeet ja testit, jotka ihmiset ovat kehittäneet mitä pidämme ”korkeina taitoina”. Kolmas mittaustyyppi älykkyys sen monimutkaisessa signalointi- ja kommunikaatioyhteydessä vasta äskettäin takaisin maahan. Kiitos tunnustuksen läpimurton kuvia tietokoneiden ja muiden ohjelmistojen avulla meillä on työkaluja tarvittavien tietojen keräämiseen ja jäsentämiseen arviot tästä näkökulmasta. Yksi esimerkki on kokoaminen suuret segmentit delfiinien vokalisaatiosta ja niiden kuuntelemisesta päällekkäisten elementtien ja ilmeisen syntaksin tunnistaminen sekvenssit napsautuksilla, pilleillä ja huudotuksilla. Näiden käyttäminen Tutkimuksessa löysimme syviä esimerkkejä ihmisen kaltaisista älykkyyden ilmenemismuodot, jotka jossain määrin heittivät meidät pois korkeat jalustat. “Ihmiset pakotetaan luopumaan tietystä osasta sen ainutlaatuisuus, kun eläimet alkoivat näyttää todelliset kyvyt “, Herzing sanoo. Ihminen silmäilee Näistä hyödyllisistä yritysostoista huolimatta olemme edelleen suurelta osin astetta tuomitsevat eläimet itse niin sanotusti. “Tietenkin jokainen laji tarpeeksi älykäs ympäristölle, jossa hänen on hengissä “, – Herzing sanoo. “Mutta muilla lajeilla voi olla älykkyyttä, niiden rakenteen ja fyysisen ympäristön perusteella ja samalla kilpailla vaikeuksissa olevan henkilön kanssa, edes olematta sellaista meille. Esimerkiksi olennot, joilla ei ole monimutkaisia aseita, eivät todennäköisesti tule luoda asioita kuten ihmiset. ” 
Valokuvia avoimista lähteistä Kiistatta kykymme uudelleen fyysisen maailman sisältö, tee pyramideja piistä tehdyt kivet ja prosessorit eivät ole silmiinpistävä ilmiö luonnostaan muille maallisille organismeille. Mutta insinöörin ihmeitä vuonna termitnikov – sisälämpötilan hallinta, ilmanvaihto, sieni-puutarhojen viljely on monin tavoin hämmästyttävää. Yksin termiittejä ei erota erityisellä mielellä, mutta heidän “kollektiivinen mielensä” kykenevä lyönteihin. “Luulen, että jonain päivänä näemme itsemme sellaisiksi yksi monista lajeista, jotka ovat kehittäneet useita erikoisuuksia, eräänlainen äänikieli ja asioiden manipulointi sen sijaan näet itsesi ainoana älykäs laji kohtuullinen vain siksi, että sillä on kieli. Tehdä oikeudenmukaisuus keskittyen muihin älykkyyden näkökohtiin, Herzing kehitti COMPLEXin. Pieni joukko tutkijoita, astrobiologeja ja ohjelmoijia, punnitaan viisi mahdollista älykkyyden näkökohtaa muussa kuin ihmisessä olentoja. Nämä näkökohdat ovat: “enkefalisaatiotekijä” (hermoarviointi monimutkaisuus), ”tietoliikennesignaalit” (signaalikoodin monimutkaisuus), “yksilöllinen monimutkaisuus” (persoonallisuuksien läsnäolo) “sosiaalinen monimutkaisuus” (elämä ryhmässä ja erillään) ja “interspecific vuorovaikutus “(ulkosuhteiden luonne). Jokainen näistä luokista eriteltynä yksityiskohtaisempiin määritteisiin. Esimerkiksi hermostunut erikoistuminen, luonnollinen ohjelmisto, roolien joustavuus, järjestöt / yhteistyöt ja lajien välinen altruismi. “Koska suurin osa ihmisen älykkyyden arviointiperusteista mukaan lukien kieli, tietoisuus ja laskennallinen kyky käyttää muita tietojenkäsittelyn näkökohtia “, – Herzing kirjoitti työssään. Asiantuntijat arvioivat viisi lähdettä mahdollinen älykkyys. Tähän sisältyivät delfiinit, mustekala, mehiläiset, mikrobit ja autot. Jokainen näistä lajeista on eri tavalla onnistunut. selviytyy ja käyttää ympäristönsä taisteluun selviytymisessä (vuonna 2006) tapaus koneiden kanssa – käytä ohjelman mukaisesti). Esimerkkejä ominaisuuksista ovat delfiinien monimutkainen viestintä, assosiatiivinen koulutus mustekalaissa, “tanssimassa” mehiläisiä, käyttämällä jonka he näyttävät sukulaisille tien ruokaan, ryhmäkäyttäytymiseen mikrobit pesäkkeissä ja laskentateho autoissa. Yhteensä COMPLEX-arvio osoitti, kuinka viisi ei-ihmistä älykkyyttä korreloivat keskenään. Jokainen esitelty alue korkea ja matala potentiaali kiinnostavilla yhtäläisyyksillä ja eroja. Sekä mehiläiset että autot nousivat korkealle signaalijärjestelmä ja monimutkaiset sosiaaliset tekijät. delfiinejä, mustekalat ja autot saivat useita pisteitä enkefalisaation arvioinnissa (neuraalinen monimutkaisuus). Mikrobit, joita ihmiset harhaan pitävät epäsosiaalinen, sai korkean erikoisarvioinnin yhteisvaikutuksia. Tulokset osoittavat, että usein me emme voi määrittää tiedustelun vaikeaa läsnäoloa, koska katso itseämme. 
Avoimen lähdekoodin valokuva “COMPLEX on aloitusharjoitus, joka osoittaa polun tiedustelulajien tunnistamiseen ja vertailuun ilman puhtaasti inhimillisiä ominaisuuksia “, – sanoo Hertsing. Näiden alustavien havaintojen luonnollinen jatko luo lisäkriteerejä ja yhdistää muut tuntevat olennot. “Olisi hienoa, että satoja lajeja lajit, jotka asiantuntijat mittaavat vertailun vuoksi “, Herzing sanoo. “Viisi esimerkkiä valittiin monien joukosta.” Tulevat versiot COMPLEX: ää voidaan myös jäsentää yksinkertainen kuva kuten olentoja, joilla on liian laaja ulottuvuus. Esimerkiksi “bakteerit” ovat yleisnimi planktonille, sienille, bakteereille, arhaalle ja muille, joka kattaa käyttäytymisen ja toiminnan alueen. Mutta eivät kaikki bakteerit arvostavat tätä lähestymistapaa. Ongelma niin COMPLEXille kuin muillekin yritykset arvioida muiden älykkyyttä voivat olla omia sisäiset ennakkoluulot. Kuinka voimme arvioida ei ihmisen perusteella standardien mukaan, katsot ihmisen silmin ja ajattelet ihmisen pään kanssa? “Yksi mielenkiintoisista havainnoista tässä työssä oli kuinka vaikea asiantuntijat vertailevat nisäkkäiden aivoja ja hyönteisten elimiä “- Herzing sanoo. – “Voitko verrata näiden rakenteiden ja heidän panoksensa rationaalisuuteen, jättäen taakseen ihmisen puolueellisuus? “. Esimerkki koneista tässä suhteessa on kaunis – lopussa loppujen lopuksi ne ovat rakennettu meille ja meille. “Koska tietokoneet ja ihmisten tekemä kone älykkyys kuinka voit arvioida niitä kykyjä? “Herts kysyy. Ja viimeinen kysymys COMPLEX-lähestymistapa – uusien pätevien asiantuntijoiden tarve tutkia lajeja. Hyvin tutkittu ei-ihmisen älykkyys maapallolla voi avata uusia käsitteellisiä ikkunoita. Mutta se ei myöskään tarjoa sataprosenttisen rationaalisen olennon maapallon ulkopuolisten lajien määritys, varsinkin jos sama näkemys kulkee prisman läpi anturi tai satelliitti linssi. “Tarvitsemme tietoja tekemiseen päätelmät, “Herzing painottaa.” Muilla planeetoilla tämä on nopeaa se on erittäin vaikea tehdä, mutta lopulta voimme mukauta tietokoneitamme näytteen nopeaan määrittämiseen, tarvittaessa. “Jokainen pisara oivalluksesta on hyödyllistä meille valmistautuminen – ja haluamme – tavata ulkomaalaisen kanssa älykkyys samanlainen kuin meidän tai erilainen kuin se. Lopulta emme voi edes määrittää älykkyyttä nenämme alla. “Me silti Hyvä työ toisen järkevän määrittelemiseksi elämä ihmisten ja muiden kuin kulttuurien keskuudessa oma planeetta “, Herzing sanoo.” Jos kohtaamme kysymys siitä, kuinka pääset pois mukavuusalueeltasi, mielestäni yksi hieno päivä on loistava tilaisuus katsoa nurkan takana. ”
Delfiinien Life Bees-pyramidit
