valokuva avoimista lähteistä
Viime vuoden lokakuussa Euroopan tiedemiesjärjestö, vastuussa sosiaalisesta ja ympäristöstä (ENSSER), oli julkaisi vetoomuksen, jonka mukaan muuntogeenisten organismien turvallisuus ei ole vielä Se osoittautui. Joulukuun puoliväliin mennessä tutkijoiden ja asiantuntijoiden määrä allekirjoittajien, nousi vuoteen 297. “Olemme yllättyneitä ja ilahtuneita tästä voimakas tuki. Kaikki näyttää olevan maailman tiedeyhteisössä. huolestuttavampaa on se, että salainen epäluotettavia päätelmiä tieteen turvallisuudesta siirtogeeninen tekniikka ”, kommentoi ENSSERin puheenjohtaja Dr. Angelica Hilbeck. Asiakirja on epäsuorasti suunnattu Euroopan komission päätieteellisen neuvonantajan Anne Gloverin lausunnot että geneettisesti lisääntyneestä vaarasta ei ole näyttöä muunnetut tuotteet verrattuna tavanomaisiin. “On vaikutelman, jonka Anne Glover haluaa kuunnella vain muuntogeenisten organismien tuottajien ja tutkijoiden näkökulmasta samaa mieltä jättäen vastustajansa täysin huomiotta. Siksi hän antaa Euroopan komission puolueellinen lausunto. Tieteelliselle neuvonantajalle tämä vastuuton ja epäeettinen kanta “, sanoo hallituksen jäsen ENSSER Dr. Rosa Binimelis Adell. Allekirjoittajien lukumäärään omistaa ympäristöpolitiikan professori Dr. Sheldon Krimsky ja suunnittelu Tuftsin yliopistossa ja apulaisprofessori Kansanterveys ja perhelääketiede lääketieteellisessä koulussa Nukka. “Geneettisesti muunnetut kulttuurit tekevät minusta epäilee. Siksi olen varovaisempi kuin heidän uskottomat puolustajansa, Tarkastelen tarkasti haittavaikutuksia. Tämä ei tarkoita sitä leimaamattomien muuntogeenisten elintarvikkeiden käyttö johtaa välittömään kuolemaan. Olen huolissani huomaamatta tuotteiden laadun muutokset, mykotoksiinit, ruoka-allergiat, ympäristölle vaaralliset viljelykäytännöt, – riippuvuus kemiallisista lannoitteista, avoimuuden puute tuotteiden laadun ja turvallisuuden arviointi. maatalous muuttuu jonkinlaiseksi orjuudeksi, kun siemenistä tulee viljelijän henkinen omaisuus “, sanoi Tri Krimsky. “Näiden tuotteiden turvallisuuden varmistamiseksi, sinun on ensin oletettava, että ne voivat olla haitallisia ja käyttäytyviä vaikeat testit sen havaitsemiseksi. Kuten muiden kanssa tekniikoita, kuten lentokoneita tai ydinvoimaa, valmistajia ei voida pitää luotettavana tietolähteenä turvallisuus. GMO: ien kanssa ei ollut vakavia testejä, joten minä Olen edelleen epäilykseni “, hän lisäsi. Biologi ja professori Myös Portugalin katolinen yliopisto Margarida Silva allekirjoitti valituksen. “Vaikka suurin osa tutkijoista tulisi Lausunto, jonka mukaan muuntogeeniset organismit eivät ole vaarallisia, ei tarkoita, että ne olisivat oikeassa. miten Albert Einstein sanoi, yksi tutkimus riittää todistaa teorian virheellisyys ja riippumatta siitä kuinka monta tutkijaa siinä oli varmasti, “hän uskoo.” Lisäksi sanon, että tutkimus, in rahoitetaan pääasiassa niitä yrityksiä, jotka tarvitsevat positiivisia tuloksia. Ja me tiedämme, että kuka maksaa, se ja tilaa musiikkia. Muutama itsenäinen tutkija tarvitsee työskentele kovasti tutkiaksesi toistaiseksi valtavaa joukkoa hämäriä kysyy ja analysoi kumulatiivisia hälytyksiä. ” yksi allekirjoittajista, biologi, joka sijaitsee Argentiinassa Cordoban yliopiston tohtori Raul Montenegro totesi: ” GMO-turvallisuustutkimuksissa puuttuu neljä avainta. Ensimmäinen. Geneettisesti muunnetut kasvit, siemenet ja jätteet sisältävät torjunta-ainejäämien lisäksi myös hyönteismyrkkyproteiinit, esimerkiksi Cry1Ab-toksiini, joka on saatu Bacillus thuringiensis -bakteerit. Toinen. Jokainen torjunta-aine sisältää joukko kemikaaleja, jotka reagoivat muiden torjunta-aineiden kanssa, pääsy ympäristöön. Kolmas. Jokainen uusi sato Muuntogeeniset viljelykasvit alkavat yhä suuremman pitoisuuden keskellä torjunta-aineet ja hyönteismyrkkyproteiinit, jotka kerääntyvät peltokasveihin maaperä, puutarhat ja talot, ihmisten kudoksissa ja elimissä. Neljäs. Siirtogeeniset viljelmät helpottavat geenin siirtoa muihin kasveihin muutokset, jotka aiheuttavat lisää haittaa luonnolle biologinen monimuotoisuus, mikä vähenee metsien häviämisen ja torjunta-aineiden käyttö. “” Maat, kuten Argentiina ja Brasilia – vain paratiisi GMO: ien käytölle maataloudessa – järjestelmän puute seurannassa esiintyvyyden ja kuolleisuuden seuraamiseksi kaikki syyt. Ei jäännöksiä kertynyt GMO-torjunta-aineet ja hyönteismyrkkyproteiinit ihmisissä ja ympäristö, muutokset biologisen monimuotoisuuden indikaattoreissa. Jos vain tällainen seuranta suoritettiin, vaikutus olisi mahdollista selvittää Muuntogeeniset viljelykasvit. Ja näiden maiden hallitusten nykytilanteen kanssa kiistävät ongelman olemassaolon jopa lukuisia sairaiden ja heidän hoitavien lääkäreidensä vetoomuksia ”, lisäsi hän on.
kasvit
