valokuva avoimista lähteistä
Sevinj Mammadalieva on egyptologi, hän asuu ja työskentelee Kairossa yksi Kairon historiallisen museon tutkimuslaitoksista. Sevinj Mammadaliev sai rohkeutta olla kiinnittämättä huomiota konservatismiin moderni historiallinen tiede, ehdotti, että egyptiläinen obeliskit ovat vain ilma-alusten näyttöä jonka jotkut olennot, jotka perustivat muinaisen sivilisaatio nykyajan Egyptissä.
He toivat mukanaan tiedon, jonka avulla he pystyivät selviytymään kivistä hulks, rakenna grandiooseja rakenteita. He toivat mukanaan tekniikat, jotka ovat useita suuruusluokkia parempia kuin nykyaikaiset nanoteknologia. Siksi egyptiläiset ylistivät näitä olentoja.
valokuva avoimista lähteistä
Tämän Sevinj-johtopäätöksen tekivät mahdolliseksi monet historialliset tosiasiat, johon akateeminen historiallinen tiede sulkee silmänsä.
Artikkeli aiheutti laajaa resonanssia, Sevinjistä arvosteltiin sateita ei-tieteellinen lähestymistapa, mutta tämä rohkea nuori tiedemies on stoisesti kaikki Olen kärsinyt. “No, he eivät tapa minua, loppujen lopuksi näitä sammaleisia oppineet miehet! hän huudahti. – Ja kaikki pidän moitteista ja pahoinpitelyistä – Minä selvin siitä. “Ja selvisin. Ja kirjoitin toisen artikkelin – tästä kertaa sfinksin arvoituksesta.
– Miksi valitsit tämän aiheen?
– Koska Egyptissä missä tahansa käännytte, kaikkialla on vankka palapelit! Ja sfinksin arvoitus on yhtä palava kuin kosmiset obeliksit tai itse pyramidit. Toisaalta tämän valtavan patsaan rakentaminen (korkeus yli 20 m, pituus 72 m) joitain nykyajan tieteelle tuntemattomia menetelmiä ei vaadittu – kuten liikuttamalla valtavia lohkoja ja monoliitteja ajatuksen tai antigravitaatio. (Ainakin rohkeat tieteelliset mielet uskovat sen valtavien monoliittien liikkeet tuolloin kehitystasolla tekniikka oli mahdollinen vain jotain rajojen ulkopuolella.) Sfinksi veistetty kalkkikivestä, kerros, joka on sopiva tähän paikkaan pintaan, ja sen luomiseksi primitiivit olivat aivan tarpeeksi välineitä. Täällä ei ole arvoituksia – toisin kuin samat Aswan obeliski. Kysymys on erilainen: kuka, milloin ja miksi sen loi ja ketä hän kuvaa?
– Historiakirjat väittävät, että se on luotu neljä puoli tuhatta vuotta sitten faraon Chefrenin johdolla, joka rakensi toisen kolmen suuren joukosta suurin pyramidit. Kuten, siellä on jopa muotokuva yhtäläisyyksiä hänen ja sfinksin välillä. Eikö niin ole?
– Viime vuosisadan kahden viimeisen vuosikymmenen uskottiin olevan niin. Uskottiin, että sfinksi on kuva jumalasta Garmahisista, ja muotokuva muistuttaa chefreniä johtuen faaraon jumaluksesta. Kuitenkin 80-90-luvulla, kun Sfinksin hätätila oli koko maailman huomio oli niitattu, ja tutkijat tutkivat sitä kaikin tavoin, se oli teki joitain sensaatiomaisia löytöjä. Ensinnäkin sfinksin ikä paljon enemmän – se on vanhempi kuin pyramidit. Tulikin tähän johtopäätökseen Tokion arkeologit, joita johti professori Yoshimura kaiku tarkisti sfinksin patsaan ja sen ympäristön. (Oli sisään se ei ole sfinksin valmistuslohkojen ikä, vaan niiden “ikä” prosessointi.) Vuonna 1991 Bostonin geologian professori Robert Schoch puolestaan mainitsi todisteita siitä, että sfinksi loi seitsemän tai jopa parillisen enemmän kuin tuhansia vuosia sitten. Schoch teki tällaisen johtopäätöksen tutkiessaan eroosiota. kalkkikiveä.
Robert Buvel, fani versiosta, jonka Sfinksi rakensi melkein observatoriona, osoittimena suurille tähtitieteellisille tapahtumille kuten päiväntasaajan päivät, osoittivat, että leijonan “syntymä” päivämäärä ihmisen kasvot – 10500 eKr He ovat taipuvaisia tähän mielipiteeseen. Nykyään monet vapaasti ajattelevat tutkijat.
valokuva avoimista lähteistä
Toiseksi myös Sfinxin ja Chephrenin muotokuvamaisuus oli altistetaan kyseenalaistamista. Poliisitaiteilija, luutnantti Frank Domingo New Yorkista vertasi sfinksin kasvoja huolellisesti faaraon kasvoihin Chefren, ja päätteli, että sfinksin ominaisuudet eivät olleet ollenkaan kopioitu Chefreniltä. Muuten, sekä Domingo että Schoch heidän päällään tutkimusta ohjasi egyptiläinen amatööri Anthony West, joka tutki monien vuosien ajan muinaisen Egyptin salaisuuksia. Länsi – Atlantiksen ihailija, hän uskoi, että sfinksi loi Atlantin, jotka ovat kotoisin … Marsista. Hän väitti, että meidän Maan sivilisaatioon vaikutti tietty Marsin sivilisaatio. Esimerkiksi, hän tulkitsee kuuluisan “kasvot Marsilla” muukalaisena Egyptin sfinksin analogi.
“Olen pahoillani, mutta uskotko kaikkeen?”
– En pidä vastaamasta tähän kysymykseen. Koska en halua pitää charlatanina, kuten West tunnetaan ammattilaisten keskuudessa Egyptologeille. Tiedän kuitenkin, että monet egyptiläiset tutkijat, virallisesti hylännyt länsimaiden teoriat kaikkien niiden sivussa älä naura. Korostin sitä jo edellisessä keskustelussamme Egyptiläiset tiedemiehet tietysti tietävät jotain, mutta peittävät sen kaikin tavoin, Lisäksi ne eivät salli kenenkään muun kirjoittaa salaisuuksiaan.
Lisäksi amerikkalainen selkeydentekijä Edgar Cayce väitti tämän monet kuolevasta Atlantiksesta lähteneistä asettuivat Egyptiin, ja ne ovat luoneet Sfinksin. Muuten, tätä versiota kunnioitettiin jopa akateemisten ihmisten tutkijoiden keskuudessa epäsuorasti vahvistettu Ranskan arkeologit. He havaitsivat, että kasvojen mittasuhteet veistokset eivät ole tyypillisiä tavalliselle ihmiselle. Joten Sfinksi voi hyvinkin olla veistoksellinen muotokuva Atlantasta.
Mitä Westille tulee, onko hän charlatani vai ei, aika näyttää. Armo, jonka kanssa hän opiskelee Egyptiläiset arvoitukset, hänen sinnikkyys, johon hän houkuttelee ammattitieteilijöiden mysteerien tutkimukset. Robert Schoch kanssa hänen arkistointinsa alkoi tutkia kalkkikiven eroosiota ja päätteli, että sade ”satoi” veistoksen yli hyvin kauan. Mutta kaikki muut rakennukset Gizan tasangolla – Upeita pyramideja jne. – oli täysin erilainen profiili säänkestävyys, ei tyypillistä sadekuurille, mutta tuulelle. nimittäin sääprofiili, tarkemmin sanoen “kaada ulos”, ja sallittu Schoch tehdä aikaisempi sfinksi. Muut tutkijat olivat pakko sopimaan Shokhin kanssa: rankkasateet, jotka ovat välttämättömiä lopetettu sfinksin havaitun eroosion aiheuttamiseksi pudota Egyptissä tuhansia vuosia ennen vuotta 2500 eKr – vuotta Sfinksin virallinen syntymä.
Totta, West itse uskoi “yrittäneen” Sfinksin yli tulvat, että se oli suuren tulvan aikana, mutta kunnioittaen Shokhin geologinen kokemus muutti näkökulmaansa. Mikä ei kuitenkaan ole muutti suuresti teoriaansa sfinksin ja Atlantis-sivilisaatio.
Domingo, kuten sanoin, kääntyi myös Egyptin arvoituksiin Westin pyynnöstä vuonna 1993. Hän meni Egyptiin ja vertasi – Sfinksin kasvot, Chephrenin dioriittipatsaan kanssa, joka on varastoitu Kairon museo.
– Mutta miksi hän kääntyi poliisin puoleen taiteilijalle?
– Domingolla oli laaja kokemus rikostutkinnasta kasvojen piirteiden vertailusta. Nykyaikaiset asiantuntijat on varustettu tyylikkäällä laitteilla on erityiset tietokoneohjelmat, jotka sallivat suorittaa tällainen tutkimus. Domingo grafiikan avulla tietokoneohjelmat tekivät pistevertailun kunkin ominaisuuksista henkilö. Vertailun jälkeen hän antoi virallisen päätelmän siitä kaksi vertailtua henkilöä ei ehdottomasti voi kuulua yhteen ihmiselle. Periaatteessa uskon, että tämä tutkimus voisi älä käytä lainkaan, jos Schochin tulokset eroosion suhteen pinnat osoittavat selvästi, että Sfinksi on vanhempi kuin Chefren by neljätuhatta vuotta.
Joten kysymyksessä “kun sfinksi luotiin” voimme sanoa tajunnut. Kysymys “kuka on kuvattu” on myös enemmän tai vähemmän selvä: ei Chefren. Mutta kuka sitten?
– Sanoit yllä – Atlas. Kirjoitit omassa artikkeli?
– (nauraa) Ei, en sano tätä suoraan! Mutta Edgarin mielipide Tuon Caseyn. Muuten, minä todella kunnioitan tätä ilmiömäistä henkilö. Ainakin yhdestä tosiasiasta. Casey väitti, että vasemmalla patsaan etukäpälä on maanalaisia tunneleita ja jotkut onkalo. Hän “näki” heidät selkeyden avulla. Joten mitä? että Ischiromuran johtama Tokion retkikunta, joka echolocation määritteli ajan, jolloin Sphinx -kalkkikivi valmistettiin, havaitsi, että vasemman käpälän alla on tosiasiallisesti olemassa kapea tunneli, joka johtaa Chefren-pyramidiin.
Se alkaa kahden metrin syvyydeltä ja menee vinosti alas. Geofysiikan tohtori Thomas Dobiecki löysi sfinksin vasemman käpälänsä alla ja viiden metrin ontelo suorakulmaisen kammion muodossa. Se, että on tyhjiä ja tunneleita, muinaiset tutkijat kirjoittivat. Esimerkiksi Jamblichus, Mystisen ja filosofisen Alexandrian koulun Syyrian edustaja opetukset, jotka asuivat IV vuosisadalla; muinaiset sumerit, jotka väittivät niin Anunnakin salainen turvakoti oli “paikka maan alla”, johon hän johti tunneli, jonka sisäänkäynti oli peitetty hiekalla, ja tunneli vartioitiin olento, joka on kuvaukseltaan hyvin samanlainen kuin sfinksi; Plinius, roomalainen 1. vuosisadan eKr. Historioitsija, joka väitti, että Sfinksin alla on salaiset huoneet, joissa piilotetaan aarteita ja maagisia esineitä, ja – myös Garmahis-nimisen hallitsijan hauta, ja jopa nimeltään Sfinksi “Garmahisin suuri sfinksi, vartioituna vuodesta Horuksen seuraajat “; 4. vuosisadan roomalainen historioitsija Ammianus Marcellinus, joka kirjoitti, että nämä tilat on luotu “säilyttääkseen muinaisten viisaus verisestä tulvasta “; varhainen arabialainen kirjailija Keskiaika Altelemsani, vedoten tutkijan Masudin tietoja, asuu X vuosisadalla; saman vuosisadan kirjoittaja Muterdi …
Kyllä, jopa Herodotus, “historian isä”! Hän puhui egyptiläisistä pappeista, joka perinteen mukaan jatkoi hänelle muinaisia legendoja Niiden rakentama “maanalainen asuintilajärjestelmä” Memphiksen luojat.
“Joten ehkä Casey ei ole selvästi selkeä?” Hän vain pystyi tuntea kaikki nämä perinteet ja ehdotti sitä perusteltu jälkikäteen!
“Hän voisi tietää, mutta hän ei ehkä tiedä!” Casey ajattelee kaiken tuotiin historiallisia todisteita Atlantin sivilisaatiosta tämän kansan eloonjääneet edustajat Egyptiin ja ovat piilossa “hallissa” kronikot “- pieni pyramidi, joka sijaitsee linjalla Sfinksin ja Niilin joen oikea tassu.
– Mutta ilmaisit viimeisessä obeliksia koskevassa työssäsi olettamus, että muinaisen Egyptin sivilisaation perustivat “muukalaiset” taivaasta “, kuten egyptiläiset ensin kutsuivat jumaliaan. Uudessa työ, jonka annat version Atlantinlaisista. Minusta tämä on jonkinlainen ristiriita …
– En usko, että tämä on ristiriita! Loppujen lopuksi kukaan ei ole vielä todistanut sataprosenttisesti kuka atlantalaiset ovat ja mistä he ovat kotoisin. jos usko West, “marsilaisen version” fani, Atlanta on aika voisi olla Marsista. Totta, en sanoisi Marsista mutta se, että muukalaiset ovat jo vierailleet planeetallamme, Minusta se ei ole salaisuus kenellekään. Joten palataan takaisin kysymykseen “Kuka”. West ja Casey eivät ole ainoita, jotka väittävät, että sfinksi kuvaa epämiellyttävää olentoa. Muinainen roomalainen kirjoitti tästä. Luonnontieteilijä Plinius vanhin. Hän uskoi tämän vahvistuksen Sfinksin maapallon ulkopuolinen alkuperä on “tämän punainen kasvot hirviöt “ja” kolmas silmä “, joka on suunnattu avaruuteen yläpuolella nenäsilta.
Elena Blavatsky puhui myös tästä. Hän väitti, että se oli nämä kaksi ominaisuutta omistivat egyptiläisesti saapuneet atlantelaiset, ja Sfinksi toistaa heidän papinsa Ra-Ta-kuvan, eikä kuningas Chephrenin ollenkaan. Blavatsky myönsi, että Chefren yksinkertaisesti käski antaa sfinksin jotkut muistuttavat itseään – mahdollisuuksien mukaan.
– Yksi hetki pysyy käsittämättömänä. Olettaen Sfinksin – Tämä on kuva atlanttilaisista tai muukalaisista (tai molemmista) yksi pullo “), mistä sitten leijonan ruumis tulee?
– Jotkut historioitsijat sanovat, että koko asia on mäkikuisman kultissa Egyptistä. Toiset väittävät, että sfinksin ovat luoneet itse luonto ja ihmiset sitten he vain valmistuivat samanlaisuudesta. Nämä asiantuntijat johtavat todisteena sen versiosta on monia luonnonveistoksia, jotka niitä on Gizan tasangon läheisyydessä ja muissa Egyptin paikoissa.
– Kyllä, olen henkilökohtaisesti nähnyt tällaisen luonnollisen veistoksen. Aluksi näyttää siltä, että tämä on soturi, ja sitten näet selvästi edessäsi nainen … erittäin vaikuttava!
“Näin myös sen, todella vaikuttava.” Mutta minulle tämä versio ei näytä totta. Koska Sfinksi on liian säädetty asema – hänen kasvot näyttävät täsmälleen itään. Ja tämä ei ole sattumaa. ja leijonan ruumis ei myöskään ole vahingossa. Koska jos hyväksyt tosi treffit Robert Buvel – minusta se tuntuu uskollisimmalta ja lähellä todellisuutta (Schoch samanaikaisesti myrskyerosioineen ei myöskään jää työttömäksi: näissä jatkuu voimakkaita pitkittyneitä alamäkiä paikkoja meni ennenkin, geofyysikot todistivat sen) – niin näemme sen juuri noina vuosituhansina tietty astrologinen aikakausi – Leon aikakausi. Se on 10970-8810 eaa
Leijonan ruumiin selittää toinen leijona – Leo-tähdistö. Robert Buvel, väittäen, että sfinksin suunta itään päin ei vahingossa ja että sillä on tärkeä tähtitieteellinen merkitys, kiinnittää huomiota tällaiseen tosiseikkaan. Muinaiset egyptiläiset eivät turhaan tunnisti Sfinksin erilaisilla aurinkojumalaisuuksilla. Esimerkiksi edellä mainitun Garmakhis (Gor am Akhet) tai “Mountain on horisontti “ja Sheshep-ankh Atum (” Atumin elävä kuva “). Muuten, Kreikan sanan “sfinksi” uskotaan olevan lyhenne sanasta “Sheshep-ankh”. Joten Sfinksin suunta tiukasti itään on seuraus siitä, että Gore ja Atum olivat aurinkoisia jumaluuksia.
Buvel ehdottaa, että Sfinksi rakennettiin päivän indikaattoriksi kevätpäiväntasaus. Lisäksi Buvel ja monet muut tutkijat vakuuttunut siitä, että Gizan pyramidikompleksi kuvastaa tilannetta tähdet Orion-tähdistössä kymmenen ja puoli tuhatta vuotta ennen meidän aikakauteen. Luomalla tähtitaivaan tietokoneen simulaation kyseiselle ajanjaksolle, Buvel ja hänen kollegansa Hancock huomasivat sen kevätpäivänä päiväntasaus auringonnousun jälkeen Sfinksi “katsoi” tasangon poikki Giza suoraan Leon tähdistöyn. Nykyään maapallon akselin prosessin takia Sfinksi “näyttää” ei ole enää Leon tähdistössä, mutta se on meille tärkeää, ei sitä mikä on nyt ja mikä oli sfinksin rakentamisen aikaan.
Kun kaikkien pyramidien kompleksin geodeettinen suunnitelma putosi käsiini Gizassa, ei vain kolme suurta, silloin paljain silmin Huomasin, että kolme pyramidia muodostavat tasakylkisen kolmion, jonka yksi huippu sijaitsee sfinksin oikean käden ja Niilin joki – sfinksi on oikealla puolellaan melkein yhdensuuntainen Niilin kanssa. Muuten, vuonna 1980 se oli tässä paikassa, kun egyptiläinen Viidentoista metrin syvyyteen poratut maanparantajat löydettiin iso pala aswan-graniittia. Mutta näissä paikoissa sitä löytyy vain kalkkikivi! Aswan-graniitti on erittäin pitkä matka. Mistä graniitti tulee? Mitä hän siellä tekee? Ehkä “Annals Hall” onko Atlantin Casey puhunut tarkalleen siellä?
Lisäksi sfinksin tassut lepäävät itäpuolella neliö, johon on merkitty Giza-laakson jäljellä olevat rakennukset. jos kerro kaikki parametrit, niin tuote on yhtä suuri yhden avaruusvuoden kesto on 26 000 vuotta.
– Gizan tasangot, pyramidit, niiden suuruus, voimakkuussuhde ja muut hahmot Egyptiläiset opiskelivat edestakaisin. Ja tänään monet ota huomioon, että kaikki nämä suhteet voidaan yksinkertaisesti ”vetää yli” korvat “, koska jos meillä on paljon kaikenlaisia numeroita, niin suurella toiveella kaikki kuviot voidaan paljastaa niiden välillä. Ehkä kaikki nämä parametrit, kolmiot, muistuttavat erilaisia tähdistöjä – vain “kaukaa haetut” puhtaasti matemaattiset nautinnot?
– Kyllä, sellainen mielipide tunnetaan. Mutta miksi kaikki nämä kuten sinä sanoen, kukaan ei harjoita matemaattisia parannuksia muissa paikkoja? Loppujen lopuksi planeetta on täynnä salaisuuksia! Kuitenkin siltä osin kuin – vastaavuudet etenkin Orionin tähdistöihin (joista väittävät monia myyttejä eri kansakunnista, ja taivas laski jumalat), Gizan tasangolla voit nähdä hyvin. Arvioi itse. jos ota etäisyys väitetystä “Annals Hall” – ja Chefren-pyramidin kaakkoiskulmaan ja ota se joillekin mielivaltainen yksikkö, sitten etäisyys pyramidin kaakkoiskulmaan Cheops tulee olemaan seitsemän kymmenesosaa tästä yksiköstä ja kaakkoon Menkaur-pyramidin kulma – puolitoista yksikköä. Monet kysyvät – hyvin, ja Mitä? Ja tosiasia, että tähtitiedessä nämä mittasuhteet ovat jo kauan tiedossa. Jos varten ehdollinen – eli tähtitieteellinen – yksikkö etäisyyden päästä Aurinko maan päälle, niin etäisyys auringosta Venukseen on myös seitsemän kymmenesosa yksikköä, ja auringosta Marsiin – puolitoista yksikköä. siksi voidaan olettaa, että Cheops-pyramidi osoittaa Venukseen, Chefren – maahan ja Menkaur – Marsiin.
“Mutta mitä sfinksiin liittyy siihen?”
– Ja hän – asemansa perusteella – seuraa Auringon nousua ja näiden planeettojen kierto.
– On muinainen sananlasku, joka sanoo: “Kun hän puhuu Sfinksi, elämä maan päällä poistuu tutusta ympyrästä. “Tai toinen, vaikeampi vaihtoehto: “Kun Sfinksi puhuu, elämä loppuu.” Kuinka selität tämän sanonnan?
– Olettaen, että “Annals Hall” todella on olemassa ja sijaitsevat tarkalleen missä Casey ja muut ehdottavat Tutkijoiden mukaan Sfinksi on vain tiedon ylläpitäjä. Ja kuka tietää mitä tämä tieto tuo meille? Elämä ei ehkä lopu mutta se, että muutamme radikaalisti ajatuksiamme siitä, on aivan varmasti!
Muuten, on olemassa ennuste: milloin maailma on reunalla kuolema, patsas herää elämään ja puhuu ja kertoo meille kaikesta sen salaisuuksia. Mutta sitten on liian myöhäistä … Tuo muinainen tieto uskomattoman tärkeä meille, Anthony West ehdotti myös 70-luvulla. Hän, ja ennen häntä myös ranskalainen matemaatikko ja okkultisti Schwoller de Lubitsch uskoi, että egyptiläisessä taide ja arkkitehtuuri ovat salattuja Joillakin symboleilla on sekä matemaattinen että mystinen luonto. Ja jos tulkitset niitä, niin me ratkaisemme kaikki egyptiläiset ja ei vain arvoituksia. Monet, jopa akateemiset tutkijat ovat varmoja siitä Muinaisen Egyptin papit hallitsivat edistyneempää tieteellistä tietoa, kuin edes ne, joita meillä on nyt. Keneltä he saivat heidät? Virallisesti uskotaan olevan vanhempi, sukupuuttoon kuollut sivilisaatio. Ja koska Sfinksi on saman ikäinen kuin tämä sivilisaatio, niin on mahdollista, että juuri hän osoittaa välimuistiin, kassaan tämä tieto.
– Sanoit, että japanilaiset ja muut tutkijat ovat löytäneet erilaisilla menetelmillä, Sphinxistä tulevia tyhjiöitä ja tunneleita. Oli siellä tutkitaanko näitä tunneleita? Ehkä japanilaiset tekivät kaivaukset?
– Kaivauksia ei käytännössä suoritettu. Tunnelit olivat tutkittiin samalla kaikuasetusmenetelmällä, mutta vain etäältä muutama metri. Jostain syystä jatkotutkimukset olivat romahti. Virallinen selitys – sitä oli vaikea tutkia tarkemmin, Se on luotava uusia laitteita. Mitä on vaikea tarkoittaa ?! echolocation – tämä ei ole poraus, ei kaivaminen. Kuuntele itseäsi, mitä “valehtelevat” sanovat rodun jalkojen alla, siinä kaikki.
Mitään näistä ei ole kuitenkaan tehty. Tarkemmin sanottuna se ei ollut mahdollista tehdä jotain, japanilaiset jättivät Gizan tasangolta. Täältä voit taas tehdä kiistaton johtopäätös siitä, että egyptiläiset piilottavat selvästi jotain. Ja niin selvää, että se kiinnittää koko tutkijan huomion maailmalle.
Myöhemmin kuuluisa egyptiläinen arkeologi tri Zaha Havas Gizan arkeologisen kompleksin ja osaston johtaja Egyptin muinaiset esineet, ilmoitti Ruotsin kuningas Gustav ja kuningatar Sylvia, että hän yhdessä tohtori Josephin retkikunnan jäsenten kanssa Martin Shore löysi sfinksin etujalan naamioitu salainen kamera. Tuntuu kuin siellä olisi löysi epätavallisen muodon kannen ja käpristynyt jotain käsittämätöntä tie köysi, mutta mikä tärkeintä – sisäänkäynti kapeaan tunneliin. Ennen sitä tällä hetkellä kaikki näyttää olevan normaalia ja periaatteessa epäilyttävää tiedemaailmassa ei aiheuttanut. Mutta sitten Zahi Gavas sanoi, että mennään tunneliin heidän luokseen estänyt … jonkin outoa valoa. Ja hänen oletettavasti edes luoti ei päässyt tunkeutumaan.
Tietenkin jotkut retkikunnan jäsenet yrittivät tunkeutua kenttä, mutta Daredevils tuntui heti huono. Kuitenkin retkikunnalla oli erityinen varustus, ja sen mukana Apua todettiin, että tunneli päättyi 32 syvyyteen metriä pystysuoraa kaivosta, tulvii veden alapuolelle. Väitetään vettä pumpattiin ulos ja hautauskammio, jossa oli neljä pylvästä, avattiin ja musta graniitti sarkofagi. He eivät avanneet sitä – he pelkäsivät. Koska taikausko paikallisille, jotka uskovat, että sfinksi vartioi tiukasti “ajan alun loistava paikka”, jossa ensimmäinen jumalallinen Egyptin herra Ra-Gorahti ja että hänen hautauksensa on suojattu jumalaisten kauheita loitsuja, ja siksi kuolemaan vaarallisia pelkkä kuolevainen.
– Miksi sanot aina ”oletettavasti”, “ikään kuin”?
– Koska uskon heikosti kaikkeen tähän. Jos se olisi, tiedemaailma olisi jo trumpettanut tästä löytöstä. Ja sitten jos tulo tietty “kevyt kenttä” suojasi tunnelia, ei vain tunkeutua tunneliin, mutta löytää myös hautakammion, kyllä pumppaa myös vettä siitä? Laitteilla? Joten kentässä ei ole edes luoti neiti! Ja kaikki tämä puhuminen loitsuista, tappavasta vaara “pelkille kuolevaisille” … Se on kaikki journalistisella tasolla sensaatiot, mutta ei vakavan tutkijan työn tasolla, miten, epäilemättä on Zahi Gavas. Hän ilmoitti vain virallisesti seuraava: ihmiskunta ei vielä pysty avaamaan ovia muille maailmat ovat tulevien sukupolvien liiketoimintaa. Kuten, muista se sanonta jos Sfinksi puhuu, niin elämä lakkaa. Siksi edelleen Suuren sfinksin ja ympäröivän alueen tutkiminen lopetetaan.
– Ja et hyväksy ajatusta siitä, että Havas on oikeastaan jotain Löysin? Silti Ruotsin kuningas ei ole sellainen henkilö, joka pystyy ripusta nuudelit korvillesi!
– Kyllä, hän löysi jotain täysin, ja dokumentti oli päällä tämä aihe on kuvattu, eikä yhtä, mutta egyptiläiset tutkijat taas kerran jotain piilota! Mutta se versio, että Sfinksi on jo tunkeutunut lehdistöön Se on todellinen pääsisäänkäynti Suuri Pyramidi. versio, muuten, melko vanha, sadan vuoden takaisten karttojen perusteella, koonnut vapaamuurarien loosin jäsenet ja ruusukirkkolaisten järjestys. Heidän mukaansa Sfinksi oli rakennus, joka kruunasi maanalainen sali, joka on kytketty radiaalisesti kaikkiin pyramidiin erilaiset käytävät. Nämä suunnitelmat laadittiin tiedot, jotka väitetty perustaja löysi Christian Rosencruisen, jonka uskotaan olevan, ruusukruitsista tunkeutui salaiseen huoneeseen maan alla ja löysi sieltä kirjojen säilytyspaikan, joka sisältää salaisia tietoja.
– Ja miltä sinusta tuntuu versiossa, että Sfinksi ei oikeastaan ole hän, ja hän?
– Siksi en ole toistaiseksi tavannut tieteellistä näyttöä tästä En voi sanoa mitään. Periaatteessa mikä tahansa voi olla. Kasvoin Sfinksi, sitä enemmän ajan ja vandaalien turmeltuneena tämän olennon sukupuolta on vaikea arvioida. Muuten tutkijat, tutkineen sfinksin kasvoja, päättelivät, että tämä on muotokuva henkilö nyt turmeltuneesta rodusta. Ulkoisesti hänen edustajansa olivat samanlainen kuin afrikkalaiset ja alkuperäiskansojen intiaanit. Kaikessa tässä vain yksi asia on historialle selvä: Sfinksi on monumentti kadonneille sivilisaatio, joka oli olemassa, kun tällä alueella ei ole vielä oli Saharan hiekkaa. Loppujen lopuksi tiedetään, että hiekka etenee nyt sfinksi oli siksi toistuvasti kaivettu. Vaikea itselleni Kuvittele sivilisaatio, joka tekisi siitä niin merkityksellisen koko ihmiskunnasta muistomerkki hiekassa tietäen, että he voivat sen aikaisin tai piilota myöhemmin.
Atlantis Venus Vesi Aika Egypti Life Mars Pyramids Sculptures Auringon faaraot Edgar Casey Japani
