Valokuvia avoimista lähteistä
Entinen Neuvostoliiton ydinlaitoksen virkamies sanoo sen todella tapahtui 11. syyskuuta 2001 New Yorkissa. tuho 3 WTC-rakennusta ei ollut terrori-isku. Se oli ainoa purku Edullinen tapa – ydinräjähdykset … Virallinen historia noin 11. syyskuuta on kuin säkki täynnä valheita ja se näyttää olevan todistettu tosiasia vaihtoehtoiselle yhteisölle. Joten mitä todella tapahtui? Uusi paljastuksissarja entisestä Venäjän ydinaselautailija järkyttää jopa niitä, jotka uskoo, että heillä on selkeä käsitys takana tapahtuvasta kohtauksia. Miksi WTC-rakennukset romahtivat? analyyttinen ydinräjähdyksien asiantuntijan työ johtaa meidät järkyttävään johtopäätös. Kun tavalliset ihmiset näkivät kuinka kaksi konetta osuivat World Trade Centerin kaksoistornit New Yorkissa 11. syyskuuta ja miten Twin Towers romahti pölypilvissä, he olivat myös järkyttynyt näistä tapahtumista kritiikkiin itse tapahtumia. Ja niinpä siitä lähtien omituisia ideoita on juurtunut heidän sisällensä päät: ontto alumiinitaso, jonka oletetaan pääsevän tunkeutumaan teräsrakennusten läpi ja läpi, samalla kun ne katoavat kokonaan niihin; ja sitten että lentoliikenteen polttoaine (kerosiini) väittää kykenevän “sulamaan” nämä teräsrakennukset mikroskooppisessa haihtuvassa teräsjauheessa … Varhain tai myöhemmin nämä naurettavat harhaluulot olisi pitänyt hylätä. Twin-tornien tuhoamisella ei ole mitään tekemistä ”Lentokoneet” samoin kuin ”lentokoneiden” väitetysti aiheuttama palo. Tämä on selvä tosiasia, joka miehittää miljoonia amerikkalaisia, tyytymätön maailman tuhoamisen viralliseen tulkintaan Ainakin viimeisen kuuden vuoden aikana ostoskeskuksessa. kun siellä oli ensimmäinen sokki, joka johtui monista syyskuun 11. päivän tapahtumista ihmiset alkoivat ymmärtää, että absurdiot virallisessa versiossa yksinkertaisesti liikaa … Ottaen huomioon, että tulipalot molemmissa torneissa olivat aiheuttama suunnilleen saman määrän petrolia ja ottaen huomioon, että Tornit olivat Gemini (ts. Vahvasti täysin identtisiä), tämä epäsuhta oli ensimmäinen selkeä merkki heidän tuhoamisestaan sillä ei ollut mitään tekemistä tulipalon kanssa. Seuraava tietoisuus on tullut silloin, kun tutkijat 11. syyskuuta alkoivat pohtia sitä – Maailman kauppakeskuksen rakennusnumero 7 (yksinomaan kestävä moderni 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä teräsrunkoon) romahti samalla tavalla saman päivän varhain illalla, mutta kun tämä ei kuitenkaan koneita pudonnut siihen. Jos sisään kaksoistornien tuhoamisesta syytettiin virallisesti petrolia, joka toi “lentokoneet”, WTC-7: n tuhoaminen oli ennen selittämätöntä siltä osin kuin tutkintakomission virallinen raportti 11 Syyskuu päätti olla puhumattakaan rakennuksen numero 7 tuhoutumisesta. ikään kuin 47-kerroksisen modernin pilvenpiirtäjän tuhoaminen ei ole ansaitsee edes huomion. Kaikkien näiden tapahtumien ja WTC: n tuhoamista ympäröivät monet järjettömyydet johtivat ensimmäiseen tutkijat 11. syyskuuta tajuamaan, että heidän viranomaisensa yksinkertaisesti huijaaminen ja mitä Maailman kauppakeskuksen tuhoamisella ei ole ei suhdetta petroliiniin tai “lentokoneisiin”, koska lentokoneita ei yksinkertaisesti tarvita. Se tosiseikka, että WTC-rakennus numero 7 romahti varhain illalla 11. syyskuuta 2001, osoittautunut onnistuneesti että terroristikoneet olivat tarpeettomia ja että maailman tuhoaminen Ostoskeskus olisi tapahtunut joka tapauksessa – riippumatta “Aircraft”. Joku vain halusi maailmankaupan keskuksen romahti, ja siksi hän romahti. Tästä hetkestä lähtien se syntyi näin nimeltään totuusliikkeeksi 11. syyskuuta. Ihmiset alkoivat syyttää Yhdysvaltain hallitus on, että se tahallisesti tuhosi maailman Kauppakeskusmenetelmä, jota käytetään laajalti rakentamisessa teollisuus ja tunnetaan nimellä “purku”. Yhä enemmän ihmisiä Amerikka alkaa syyttää omaa hallitustaan se oli syyskuun 11. päivän hyökkäysten päämyyjä ja lopulta yli 65% Yhdysvaltain väestöstä ilmaisi epäluottamusvirkamiehensä selitys syyskuun 11. päivän hyökkäyksille ja maailman tuhoamiselle Ostoskeskus. Itse asiassa kuka tahansa, joka katsoi silloin uutisvideot tarpeeksi huolellisesti, pystyvät muistamaan ne still-kuvat, joissa mainitaan ”kolmas räjähdys”: Kuvatekstit: “CNEN 10.03. Ajankohtaisia uutisia – kolmas räjähdys löi osuuksia Maailman kauppakeskus New Yorkissa ja CNEN 10.13. holvattu uutiset – kolmas räjähdys tuhosi World Trade Centerin New York “Tässä se on – sama tyylikäs videoraportti yrityksestä Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста,väittäen, että tapahtui “kolmas räjähdys”, joka ensin “Smashed of Smithereens”, ja sitten “tuhonnut” maailman eteläinen torni Ostoskeskus. Pohjoinen torni (yksi antennilla) aika ei ole vielä pudonnut – se putoaa vähän myöhemmin “neljännestä räjähdyksestä” – mutta CNN saa jo tiukan huomautuksen “hyvästä” ihmiset “, eikä enää mainita sellaisia asioista kuten “Räjähdykset”. Maailman kauppakeskuksen Twin Towers tulee julistettiin “tuhottuksi kerosiinilla”, ja WTC: n rakennusnumero 7 (tuumaa) joka ei koskaan saanut yhtään ns. “terroristit”) – “Tuhonnut dieselpolttoaineella” (jonka varastot varastoitiin rakennus hätädieselgeneraattoreille). ymmärrettävästi syistä useimmat ihmiset, jotka ovat eri mieltä virkamiehen kanssa “petroliinin” teoria, Yhdysvaltain hallitusta syytetään olemisesta purettu tarkoituksella World Trade Center. Näillä ihmisillä ei kuitenkaan ole riittävä käsitys teollisuuden purkuprosesseista yleensä ja erityisesti Maailman kauppakeskuksen purkaminen. Tästä syystä on syntynyt tietty määrä “salaliitoteorioita”, jotka vaihtelevat väitteistä, joiden mukaan WTC: n väitettiin olevan “Louhitaan tavanomaisilla räjähteillä”, vireillä oleviin syytöksiin tosiasia, että hänet väitettiin purettu ns “nano-termiitti” (mystinen ja toistaiseksi kuulumaton aine), jota väitettiin käytetyn “ruiskutuksen” muodossa jokainen tornitorien tukirakenteiden metalliosa. Siellä on enemmän omituisia salaliitoteorioita – WTC: n purkuteoria alla käyttämällä esimerkiksi avaruudesta tulevia lasersäteitä. Tietysti kirjoittajat nämä monipuoliset salaliitoteoriat eivät voi antaa toisilleen ja – tällä tavalla he viettävät arvokasta aikaa paitsi syyttää Yhdysvaltain hallitusta väitetysti olevan tärkein syyllinen 11. syyskuuta, mutta myös yhden syyttämisestä toinen yrittää “sekoittaa totuuden vettä”. Kaikkien yleinen ongelma nämä salaliitoteorioiden kirjoittajat ovat sitä, että he vain eivät tietää mitä todella tapahtui World Trade Centerille, ja mikä tärkeintä, he eivät tiedä miksi näin tapahtui. Tämän artikkelin kirjoittaja. yritti esitellä lukijalle jotain muuta. Sen sijaan tarjoavat toisen “salaliitoteorian”, hän tarjoaa asiantuntijalausunto todistuksensa lisäksi jotka seuraavat hänen henkilökohtaista kokemustaan ja kokemustaan tuloksen palvelusta Neuvostoliiton armeijan vastaavassa toimessa. Olen Toivon, että lukija saa tämän lähestymistavan seurauksena – paljon selkeämpi selitys WTC: n purkamisesta, mukaan verrattuna siihen, mitä hän voisi saada mihin tahansa Verkkofoorumi, joka on erikoistunut salaliitto teorioihin 11. syyskuuta. “Ground Zero” ja “ground zero” Ensimmäinen I Haluaisin muistuttaa kaikkia entisen maailmankaupan sijainnista New Yorkin keskusta englanniksi on nimeltään “Ground Zero” [“nolla merkitse “tai” epicenter “venäjänkielisen lukijan ymmärtämisessä]. Monet eivät näytä tietävän tarkalleen mitä he tarkoittavat. sanat “maapallon nolla” ja kuinka tärkeitä todisteita he ovat. monet näennäisesti “Ground Zero” oikeana nimellä – ikään kuin se olisi kaupungin tai aluksen nimi. Kuitenkin harvat Muista tänään, että outo nimi “ground zero” oli määritetty entisen WTC: n sivustoon liian nopeasti ollakseen “Nimi Oma. “Melkein heti niiden romahtamisen jälkeen Twin-tornit (muutama tunti ennen rakennuksen numero 7 romahtamista WTC) – eli noin 11. syyskuuta 2001 iltapäivällä – melkein kaikki virkamiehet ja jotkut toimittajat ovat jo alkaneet soittaa entisen WTC: n paikka outoilla sanoilla “ground zero”. Kaikki asiat myös seuraavana päivänä painettuja uutisia kutsuttiin entisen WTC: n paikka ei ole muuta kuin “nolla”, ja nämä omituiset sanat kirjoitettiin edelleen pienillä kirjaimilla. Niin termin “maan nolla” käyttö suhteessa entisen WTC-alueen pinta-alaan kesti koko 12. syyskuuta 2001. Ja jotkut uutistoimistot käyttivät edelleen termiä “nolla”, pienillä kirjaimilla ja 13. syyskuuta 2001. ja vasta sitten, ikään kuin joku tajusi virheen, tämän tilan outo nimi nousi yhtäkkiä “Ground Zero” -kohtaan Isot kirjaimet, ja sellaisenaan lopulta siitä on tullut nimi Oma. Mutta mitä sanat “maapallon nolla” tarkoittivat, kun he kaikki olivat vielä kirjoitettu pienillä kirjaimilla, ts. vaikka he eivät ole vielä hankkinut oman nimensä aseman? Miksi melkein heti Tornitorien tuhoamisen jälkeen nämä outot sanat olivat käytetään merkitsemään WTC: n sijainti? Oliko se virhe aiheuttanut sekaannus ennennäkemättömien tapahtumien keskellä 11. syyskuuta? Olen vastaisi kyllä. Tämä oli epäilemättä virhe, jonka aiheutti yleinen sekavuus ja sekavuus. Tämä ei kuitenkaan ollut virhe tarkoittaen, että sopimaton nimi valittiin tarkoittamaan WTC-purkupaikat – jos vain siksi, että tuolloin siellä oli on liian aikaista edes valita oikea nimi oma. Itse asiassa siviilipuolustusasiantuntijat olivat täysin oikeassa, kun he nimittivät tämän vyöhykkeen sanoilla “maa “Ei ollut mitään virhettä. Se todella on oli “maan nolla” siinä merkityksessä, jossa tämä termi ymmärretään Pelastuspalvelun asiantuntijat. Tämä oli kuitenkin virhe. ymmärrä, että nämä omituiset sanat “maapallon nolla” olivat vahingossa “sulautui” toimittajiin ja heidän kauttaan suurelle yleisölle. Sen jälkeen oli liian myöhäistä yrittää hillitä laaja-alaista käyttöä tämä siviilipalvelulaitoksen outo nimeäminen. Ja niin epätoivoisilla amerikkalaisilla virkamiehillä ei yksinkertaisesti ollut muuta mahdollisuutta miten “otsikko” nämä viehättävät sanat ja siten muuttaa tämä oma virkamiehen määritelmä Puolustus omien nimissä … WTC Nuclear Demolition Näiden linjojen kirjoittaja oli urakehittäjä Neuvostoliiton armeijan yksikössä 46179, joka tunnetaan myös nimellä 12. erityinen valvontapalvelu Neuvostoliiton puolustusministeriön pääosasto. “12. päämies Johto puolestaan oli organisaatio, joka vastasi siihen Neuvostoliitto turvallista varastointia, tuotannon valvontaa varten koko maan ydinarsenalin rutiinihuolto jne. kun taas erityinen valvontayksikkö oli vastuussa lovien tekemisestä ydinräjähdykset. Hänellä oli myös vastuu hallita kansainvälisten ydinsopimusten noudattamisesta testi. Tämä on erityisen tärkeää ottaen huomioon ns Neuvostoliiton ja Venäjän välinen rauhan ydinräjähdyssopimus vuonna 1976 Amerikan yhdysvallat [tunnetaan Neuvostoliitossa nimellä “välinen sopimus Neuvostoliitto ja Yhdysvallat vuoden 1976 maanalaisista ydinräjähdyksistä rauhanomaisiin tarkoituksiin “]. Tämän sopimuksen määräysten mukaisesti osapuolia vaadittiin tiedottaa toisilleen kaikista ei-sotilaallisista ydinräjähdyksistä tarkoituksiin. Palvelun aikana edellä mainitussa organisaatiossa lopussa 80-luvulla olen oppinut ns. “Järjestelmän olemassaolosta ydinalan hätäpurku, joka on rakennettu maailman kaksoistorneihin Ostoskeskus New Yorkissa. Itse asiassa “ydinaseiden purkujärjestelmä” perustuen voimakkaisiin lämpöydinlatauksiin (noin 150 kilotonnia per TNT-ekvivalentti), jotka sijaitsivat 50 metrin syvyydessä jokaisen tornin alapinnan alimman pisteen alapuolella. Noina päivinä minusta tuntui outolta, ollakseni rehellinen, koska siihen oli vaikea uskoa että Yhdysvaltojen viranomaiset voivat olla tarpeeksi hulluja repimään rakennukset keskellä asuttua kaupunkia, jossa käytetään maanalaista ydinvoimaa räjähdyksiä. Kuitenkin, jos ymmärsin tämän oikein, kukaan ei aio tehdä tuhota maailmankaupan keskus todella. Se oli vain keino välttää joitain byrokraattisia esteitä. kauhistuttava mielikuvitus, kaksoistorneihin rakennettiin ydinvoimajärjestelmä ei tuhota niitä todellisuudessa, vaan yksinkertaisesti saada lupa rakentaa niitä ollenkaan. Ongelmana oli että tuolloin New Yorkin rakennuskoodi (samoin kuin Chicagon rakennuskoodi) ei sallinut rakennusministeriötä myöntää lupia minkä tahansa pilvenpiirtäjän rakentamiselle ennen niin kauan kuin hänen suunnittelijansa ei toimittanut laitokselle ja tyydyttävä menetelmä tällaisen rakenteen purkamiseksi, lisäksi purkutyönä tulevaisuudessa ja purkaminen hätätilanteessa. 60-luvun lopulta lähtien (kun kaksoistornien rakentaminen oli ensimmäinen ehdotus) samanlainen rakennus teräsrunkoon oli täysin uusi käsite, kukaan ei tiennyt kuinka purkaa sellainen rakennuksen. Perinteisiä (“tavanomaisia”) purkumenetelmiä voidaan käyttää vain suhteessa vanhan tyyppisiin rakennuksiin. Jotain tarvittiin täysin uusi uskomattoman vahvalle teräkselle Twin-tornit. eli Tarvittiin jotain uutta, joka voisi vakuuttaa Rakennusministeriön virkamiehet myöntävät lupia rakentamista. Ja tämä “jotain uutta” löydettiin lopulta: ydinvoima … “Ilma-alus” Nyt, koska luulen niin lukija ymmärsi jo, kuinka vahvat kaksoistornit olivat, jota ei ollut mahdollista kuljettaa tavanomaisilla räjähteillä, mutta vain suuren voiman maanalainen lämpöydinräjähdys, minusta näyttää siltä On erittäin mielenkiintoista tarkastella toista kysymystä. Voisiko he alumiini matkustajalentokoneet murtuvat näiden kaksoistornien läpi läpi, kuten se näytettiin meille televisiossa? Tämä on yksi tunnetuimmista videoista, osoittaa kuinka helposti alumiinitaso murtuu teräs torni – vähentämättä nopeutta ja ilman pienintäkään yksityiskohtaa lentokoneessa putoaa takaisin kadulle. Eniten paljastava tässä tietty video on, että henkilö, joka on vahingossa kiinni kehyksessä, ei ei reagoi oletettavasti lähestyvän lentokoneen ääniin eikä ääneen [alumiini] “lentokone” murtaa eteläisen [panssarin] läpi Tornit [kuten veitsi voin läpi]. Tämä henkilö alkaa reagoida. vain itse räjähdys tornissa. Muuten, tässä videossa, vaikka ei yhtä selvästi kuin viimeisessä videossa tämän artikkelin lopussa, mutta siinä kaikki samat ulkoiset alumiinivuorat, jotka räjähdys räjäytti, ovat havaittavissa sisäpuolelta ja lentää ulospäin, hieman eteenpäin tulipalloa, lisäksi lentävät sivulle, joka on suuntaisesti vastakkainen torniin iskeneen “lentokoneen” liikettä. Ensinnäkin se oli se on helpompi ymmärtää, palataan takaisin mihin aloitin hetkeksi tämä artikkeli: koska kaksoset putosivat ei “petrolin” takia, vaan suuritehoisten lämpöydinräjähdysten takia, ja lisäksi putosi “väärä järjestys” ja kaiken lisäksi rakennus Nro 7, johon ei sisältynyt ”terroristikoneita”, jostain syystä romahti, voidaan olettaa, että lentokoneet eivät yksinkertaisesti olleet tarvitaan. He olivat tarpeettomia. Koska he eivät voineet lisätä mitään itse WTC: n purku [tulen petroli olisi voinut tuoda sisään rummut]. Ja koska koneet olivat tarpeettomia, voit turvallisesti ehdottaa, että syyskuun 11. päivän rikos olisi voinut tapahtua, ja ei lentokoneita ollenkaan: Twin Towers ja WTC-7 oli tarkoitus mennä sisään olemattomuus, koska joku halusi sitä, eikä heidän lähtöään olemattomuuteen ollut mitään tekemistä “lentokoneiden” kanssa Siksi monet ajattelevat 11. syyskuuta tutkijat alkoivat kyseenalaistaa väitteitä Yhdysvaltain hallitus, että niitä oli ”Lentokoneet”, joiden oletetaan osuvan Tornitorneihin. Paljon heidän työstään saatavilla Internetissä (etenkin suositut syyskuun “TV – ohjelmat” johtolankoja “ja” FOXED OUT “saatavana YouTubessa), jotka sisältävät yksityiskohtainen analyysi eri videoista 11. syyskuuta, näyttää “lentokoneet”. Nämä työt ovat enemmän kuin tyydyttäviä todista, että “lentokoneet” olivat digitaalisia. Näiden rivien kirjoittaja pitää kuitenkin parempana erilaista lähestymistapaa. Paljastamisen sijasta kritiikki yllä mainittujen videoiden järjettömyydestä (koska itse yritys tällaiseen analyysiin epäilemättä aiheuttaa paljon kritiikkiä), näiden rivien kirjoittaja mieluummin ottaa härän sarvien takana: alumiini ei pääse teräkseen. Asia. Harkita sitä alumiininen Boeing-767 voisi todella murtaa nuo paksut kaksiseinäiset teräskehät, kuten yllä olevissa valokuvissa näkyy, on sama kuin uskoa, että fysiikan lait ovat päättäneet ilman syytä tästä ota vapaapäivä toisen syyskuun yhdennentoista päivänä tuhansia ensimmäisiä vuosia Kristuksen syntymästä … Joku voi laskea kuten tämä: koska jopa alumiinista valmistetut lentokoneet lentävät nopeudella melkein 500 mph [~ 805 km / h], sen valtavan nopeuden takia massat ja nopeudet, joilla on riittävä kineettinen energia joudut kuitenkin murtautumaan Twin Towersin läpi että viimeksi mainitut ovat terästä. Tämä on kuitenkin laiton lähestymistapa. Kyllä, puhtaasti intuitiivisesti näyttää siltä, että valtava nopeasti liikkuva ilma-alus on valtava energia, ja joillekin voi tuntua kone voi tosiasiallisesti vahingoittaa rakennusta, jossa se on leikkaukset. Mutta mitä luulet tapahtuvan – hypoteettisesti – jos kone on liikkumaton ilmassa, kun taas jättiläinen vie poikkeuksellisen massiivisen terästornin, jota WTC heiluttaa niin kuin pitäisi ja murskata hänet suurella tavalla nopeudella 500 mph sellainen liikumaton [alumiini] lentokone? Tasaako se puhaltaa sama kone? Tai luuletko, että kone on puhdas menee rakennuksen läpi – joten ei pienintäkään yksityiskohtaa tästä koneesta ei jää tornipesän ulkopuolelle (joka on kaksi kertaa paksumpi kuin etuosa) säiliöpanssari)? Jotta se olisi sinulle vieläkin helpompaa – kuvittele, että sinä lyödä paikallaan oleva kärpäs kärpäsleikkurilla kärpäsnopeudella 1 metri per toinen, sitten 10 metriä sekunnissa ja sitten 100 ja 200 metriä sekunti. Voitko saavuttaa tämän “välttämättömän” nopeuden, kun joka lentää litistymisen sijaan ohitse yhtäkkiä kokonaisuuden ja vahingoittumattomana kärpäsen läpi, jättäen viimeisen vastaavan hänen aukonsa siluetti? No? Kuvittele nyt sama asia mutta paikallaan oleva kärpäslinto, johon lentävä kärpäs kaatuu peräkkäin nopeudella 1 metri sekunnissa, 10 metriä tuumaa toinen ja lopulta – 100 ja jopa 200 metriä sekunnissa. voida onko niin, että kärpäs rikkoa kärpäsvillan? Ajattele sitä hypoteettinen kysymys, koska onko kyse liikkuvasta koneesta, kaatuu liikkumattomaan torniin tai päinvastoin joku kaatuu Torni paikallaan olevalla tasolla, tämän tapahtuman fysiikka pysyy identtiset. Siksi “puhtaasti intuitiivinen” mielipide väitetystä “nopeasti liikkuvien lentokoneiden” panssarointiominaisuudet ovat ole niin “intuitiivinen” yllä olevan esimerkin valossa … Onko joku valmis uskomaan vakavasti siihen alumiiniin Boeing voi todella hajottaa kokonaan (häntänsä, siipien ja moottorien) alla olevien teräspylväiden läpi? Sijaitsee metrin päässä toisistaan Tornien julkisivuilla? Jollekin voi tuntua vaikealta – ymmärtää, että alumiini ei voi lävistysteräs. Siksi, pelkästään tämän ymmärtämiseksi täällä sinulle pieni vihje – perusedellytyksenä: tiedetään, että tykistöpanssari lävistyskuoret on valmistettu materiaaleista jotka ovat vahvempia kuin haarniska, johon niiden on tarkoitus tunkeutua. Yleensä ne on tehty volframista (amerikkalaiset sen sijaan kallis volframi, käytä myös köyhdytettyä uraania-238, joka on hyödytöntä materiaalia, kuitenkin melko kykenevä tunkeutua haarniskoon sen suuren ominaispainon ja tiheyden vuoksi, joka ylittää teräksen tiheyden). Panssarointilävistyskuoret, alumiinista valmistettuja ei ole olemassa – tämä on ilmeistä. vain koska ei ole olemassa alumiinivanteita, samoin kuin muita Tästä metallista tehdyt lävistys- ja leikkauskohteet. Yksin ajatus siitä, että alumiinityökalun oletettavasti voi leikata terästä, on hieman “outo”, jos ei ole hullu. Dmitry Khalezov
Aika tulipalot Neuvostoliitto USA
