Valokuvia auki lähteet
Arkeologit tekevät jatkuvasti muutoksia Homo sapiens -kauden ikään, eivät huolimatta siitä, että tieteen ortodoksit eivät pidä tästä ollenkaan. Esimerkiksi, viimeaikaisen paleontologisen löytön seurauksena alueelta Marokko, tutkinut muinaisten ihmisten luurankoja, mikä kaikessa suhteessa sopivat kohtuullisen henkilön määritelmään. Jäännösten ikä on yli 315 tuhatta vuotta, josta voidaan päätellä, että Homo sapiens yli 100 tuhatta vuotta vanhempi kuin aiemmin ajateltiin akateemisena tiedettä.
Paleontologit esittelivät havaintonsa tieteellisessä työssä, julkaisi toisen päivän Nature-lehdessä. Tutkijat siinä korosta, että lähellä olevat viisi luurankoa Marrakechin kaupungit, eivät osoita Homo sapiens -juon alkuperää Afrikan mantereen pohjoisosassa. Sivilisaatio todennäköisesti kotoisin Afrikasta, kuten esimerkiksi todistetaan, Tämän maanosan eteläpuolelta tulevan pojan DNA-tutkimus, esivanhemmat joka, kuten kävi ilmi, eristyi muista afrikkalaisista oksista noin 260 tuhatta vuotta sitten.
Julkaistu aiheutti kiivaan keskustelun tutkijoiden keskuudessa, epätoivoiset “tutkijat” eivät ole samaa mieltä nykyisistä päätelmistä paleontologit, näkeessään löydetyissä luurankoissa joitain yksityiskohtia ulkoneva leuka ja otsa, jotka ovat ominaisia Neandertalit, ei Homo sapiensille.
valokuva avoimista lähteistä
Samaan aikaan riippumattomat tutkijat muistuttavat ortodoksista tiede Texasin vuoden 1934 löytöstä – “Lontoon vasara”, joka yli 100 miljoonaa vuotta. Entä kenkävedokset fossiileja, jotka ovat 200-500 miljoonaa vuotta vanhoja? Ja sellaista salaperäisiä jälkiä löytyy eri puolilta maailmaa. On muitakin lukuisia “epämiellyttäviä esineitä” (katso video alla), todistaa kohtuullisen henkilön olemassaolosta merkittävästi aikaisemmin ja lisäksi paitsi Afrikan mantereella. siksi puhutaan homo sapiensin niin vähäisestä ikästä kuin 200 tai 300 tuhat vuotta, ja sivilisaation alkuperän määrittelemiseksi Afrikkaan – tämä kauan vanhentuneita tietoja siitä, että on aika heittää kaatopaikka historia.
Akateeminen tiede kuitenkin luottaa ja luottaa vain siihen vakiintuneita historiallisia tietoja, vaikka ne olisivat ristiriidassa uuden kanssa löytöt ja kauan tiedossa olevan totuuden, jonka historia sisältää sivilisaation syntymä, kymmeniä on kirjoitettu ja kirjoitettu uudelleen (ellei niin lisää) kertaa. Ei mitään, mitä salaliiton teoreetikot väittävät Virheellinen tiede on vain historiaa. Sitä voidaan verrata fiktio, ainakin historiallisilla romaaneilla. Mutta ei voidaanko romaaneja pitää tosi tarina? ..
Afrikan DNA
