valokuva avoimista lähteistä
Stressi ja äidin hoidon puute varhaisessa vaiheessa heijastuvat ei vain itse lapsille, vaan myös seuraaville sukupolville. Nicholas Kukushkin jäsentää tämän ja muut tapaukset hankkiessaan piirteet, toisin kuin klassiset genetiikan käsitteet, saattavat olla peritty. Rotta heimo, jos luulet että valtion duuman edustajat ovat olleet erityisen aktiivisia viime vuosina Huolestunut lasten mielenterveydestä, kaukana tieteellisestä niin aliarvioi heidät. Marokon tutkijoiden tutkimus Tufts University USA: ssa osoittaa, kuinka tärkeätä on eristää lapset stressistä ja tarjoavat äidinhoitoa. rotat kasvanut sosiaalisessa konfliktissa ja huolestunut äidin vieraat ongelmat aikuisuudessa eroavat toisistaan vakava endokriiniset muutokset, lisääntynyt aggressiivisuus ja mikä kiinnostavinta, heikentynyt äidinvaisto. Ja jos kysymyksemme moraalisen puolen vartijana maassamme ovat valppaita lainsäätäjät, olemme kiinnostuneimpia genetiikasta. Yhden sukupolven hoidon puute johtaa sen seuraavaan seuraavien puute: mikä ei ole perinnöllisyyden muoto? oi turhuudenharjoitukset 1800-luvulla tiedeyhteisö vakavasti ajatellut biologian perusongelmaa: ongelmaa lajien alkuperä. Jätä sivuun Raamatun versio – tuhansien vuosien ajan, ainutlaatuisesti arvovaltaisin lähde tieto – luonnontieteilijät ovat miettineet: miten evoluutio on piirteitä, ja heidän kanssaan – kokonaisia lajeja? Kaksi näkökulmaa tähän kysymys liittyy yleensä Jean-Baptiste Lamarckin ja Charlesin teorioihin Darwin. Lamarck-hypoteesi perustuu ajatukseen periytyvyydestä hankitut piirteet, ts. kehittyneet piirteet kehossa elämän aikana. Lamarck-malli voidaan formuloida niin: “ensin – merkki, sitten – perintö”. Klassinen (ja tylsää käskyä) esimerkki – tämä on kirahven kaulan muodostuminen. päälle Lamarck, kirahvien esivanhempien piti kaulaa koko ajan, päästäkseen korkeiden puiden ylälehtiin. tämä niska-harjoittelu siirrettiin jälkeläisilleen, jotka jatkoivat venyttää korkeammalle ja korkeammalle – seurauksena monien sukupolvien ajan kirahvit alkoivat muistuttaa torninosturia. Darwin lähestyy kysymystä evoluutio toisaalta. Se voidaan muotoilla seuraavasti: “ensimmäinen – perintö, sitten – merkki. “Darwinin mukaan merkkejä ei muodostu keskittynyt liikunta ja luonnollinen valinta. harjoitus niskaa sellaisenaan Darwinin mukaan ei voida välittää suoraan jälkeläisiä. Mutta kaikissa kirahviryhmissä on eläimiä, joilla on kaula lyhyempi ja tulee olemaan – kaulan todempi. Viimeinen saa enemmän ruokaa, mikä tarkoittaa, että he selviävät ja lisääntyvät paremmin – tämä on luonnollinen valinta. Sykli, joka toistui monien sukupolvien ajan, ja johtaa omituisimpien (ja naurettavien, jos puhumme kirahvoista) muodostuminen elämisen muodot. XX-luvun alussa tuli selväksi, että perinnöllinen tieto on upotettu kromosomeihin (ja kromosomien sisälle – sisään) deoksiribonukleiinihappo) ja emäksinen genetiikan periaatteet. Tämä johti Darwinin teoriaan yksin hallitsi tiedeyhteisöä, ja kiinnostus lamarckismiin säilynyt vain historiallisessa yhteydessä. Itse asiassa, kanssa ottamalla käyttöön geenin käsite, Lamarckismista on tullut järjetöntä: koska sinä sinulla on tietokone ympäri kaupunkia, se ei kehitä järjestelmää navigointi. Kaikkien muutosten on aloitettava muutoksella itsessään “koodi”, ts. geneettisillä mutaatioilla. Viimeinen surullinen yritys Trofim Lysenko sitoutui poikkeamaan näistä periaatteista vuonna 2006 Neuvostoliitto 30-luku Erittäin houkutteleva ajan ideologialle oli ajatus, että merkkejä voidaan kehittää tarkoituksenmukaisesti, suora vaikutus emo-organismiin, eikä valinta luonnon tarjoamat vaihtoehdot. Ei niin yksinkertainen Joten hankittuja piirteitä ei peritä. Jos sinä rikkoo nenän, lapsesi eivät ole vinossa. Ja silti nimi Lamarcke esiintyy yhä enemmän vakavassa tieteellisessä kirjallisuudessa viimeisen kymmenen vuoden ajan. Tietysti kukaan ei aio peruuttaa genetiikka ja palaa Lysenkoistien kokeisiin. Mutta kuten monia samanlaisia tapauksia, yksityiskohtainen tutkimus genomista ja mekanismeista perintö paljasti, että perinnöllisyyden kategorinen kielto hankitut merkit eivät ole liian kaukonäköisiä. XVII – XIX vuosisatojen aikana. Pompeiin tulivuorenpurkauksen tuhoutuneet kaivaukset elpyivät kiinnostus muinaiseen kulttuuriin ja antoi osittain kehitystä uusklassismia. Vaikka esimerkit ovat epigeneettisiä (kirjaimellisesti – “Suprageneettinen”) perintömekanismit olivat tiedossa ennen, Lamarckismin todellista Pompeia voidaan pitää Overkalixin paikkana Ruotsin pohjoispuolella. Sen piirre oli ensinnäkin suhteellinen eristyneisyys ja toiseksi poikkeuksellisessa huolellisuudessaan asukkaille. He ovat johtaneet 1500-luvulta lähtien sukupolvia toisensa jälkeen yksityiskohtaiset tiedot kaupungin väestöstä, alkuperästä, syistä kuolema, samoin kuin kaikkea enemmän tai vähemmän merkittävää heidän kanssaan mitä tapahtui: esimerkiksi viljelykasveista ja sääoloista (ja niiden kanssa, ja Ruotsin pohjoisosassa tuolloin se ei ollut kovin suuri). Seurauksena vuonna Lars Bigrenin hävittäminen, tapahtuu, kuten saatat arvata, itse Overkaliksista ja hänen kollegoistaan osoittautui ainutlaatuiseksi perustaksi tiedot, jotka kuvaavat kirjaimellisesti kaikkea mitä tapahtui kokonaisuudelle ihmisväestön satojen vuosien ajan. Tehtyään kolossaalinen tietojen analysointityö, tutkijat vertasivat kuolleisuus diabetekseen ja sydän- ja verisuonisairauksiin sadon ja elintarvikkeiden hintojen tilastot. Vaikuttaa siltä, että kaikki on ennustettavissa: jos syömme liikaa, niin sairastumme enemmän. Mutta tulokset osoittautui paljon mielenkiintoisemmaksi. Kävi ilmi, että ruoan saatavuus lapsuus vaikuttaa paitsi nykyiseen myös seuraaviin sukupolvi. Ja se vaikuttaa kielteisesti. Toisin sanoen, jos isäsi tai jopa isoisä kasvoi nälänhätä – mahdollisuutesi diabetekseen tai ateroskleroosi laskee merkittävästi. Täällä luemme, täällä – ei lue Jätä kokeelliset tulokset itse ruuana meditaatio isoäideille, tarkkaillen valppaasti lastenlastensa kylläisyyttä, Harkitse “nälkötietojen” välittymistä perintömenettelyllä. On tyypillistä lamarckismia: kehon “harjoitus”, “kovettunut” nälänhätä, peritty ja varastoitu ainakin kahden sukupolven ajan. Eikö se ole genetiikan vastaista? päälle Itse asiassa ”suprageneettinen” perintö ei ole ristiriidassa, mutta täydentää DNA: n käsitettä kantajana geneettinen tieto. Overkaliksin asukkaiden tapauksessa, kuten vuonna useimmat muut “elintärkeät” epigeneettiset esimerkit perintö, emme vielä tiedä niiden taustalla olevia erityisiä mekanismeja havaittavissa olevat ilmiöt. Mutta me tiedämme perustavasta olemassaolosta tällaiset mekanismit – monia niistä kuvataan yksityiskohtaisesti yksinkertaisemmissa, kokeelliset järjestelmät. Tunnetuin tapa välittää merkki perinnöstä, joka ohittaa DNA-sekvenssin, on sen kemiallinen modifiointi. DNA-leikkeet eivät ole vastaavia: jotkut niistä luetaan aktiivisesti, jotkut ovat hiljaa. Metylointi (ts. lisätään pieni hiiliatomin kemiallinen ryhmä ja kolme vetyatomia) yhdelle DNA-nukleotideistä voi johtaa “sammutetaan” geeni, joka sisältää tämän nukleotidin. jälkeen DNA-solujako kaksinkertaistuu: kukin solu perii kopionsa. Osoittautuu, että “piirustus” voidaan myös kopioida tällaisissa tapauksissa. Metylaatio! Lopuksi metylaatio voidaan välittää peritty: alkion DNA: n metylointi “kopioidaan” Siittiöiden ja munien DNA-metylointi. Karkeasti ottaen, lisäksi geenit oikein, voimme periä tietoa mistä geeneistä työtä, ja jotka eivät. Metyloinnin lisäksi on massa muut mekanismit, mutta periaatteessa ne ovat samanlaisia. Kuvittele nyt että ympäristö voi vaikuttaa DNA: n metylaatioon. Se on paljon helpompi kuvitella kuin suora muutos sekvenssiympäristössä DNA: ta. Esimerkiksi Overkaliksin nälkä aiheuttaa alaikäisille asukkaat lisäsivät tietyn hormonin A eritystä. Tämä hormoni vaikuttaa kehon soluihin (mukaan lukien ne, jotka muodostavat munat tai siittiöt) ja aiheuttaa tuotantoa niissä entsyymi B. Tämä entsyymi puolestaan joko metyloi tai päinvastoin, poistaa metyloinnin tietyistä geenien ryhmistä, kuten “päällä” ja “pois” -geenien jakauman muuttaminen – ja koska prosessi tapahtuu sukusolujen esivaiheissa, hän kirjattu overkalix-lasten tuleviin jälkeläisiin. Fysiologia tai psykologia Tietysti ei kaikki merkit siirretään sukupolvelta toiselle, jonka tarjoaa DNA tai sen metylaatio. Esimerkiksi uskonnollisuutta välittää myös ” perintö “, mutta se ei tarkoita, että sen täytyy olla selittyy geeneihin liittyvillä muutoksilla (vaikka niitä onkin data). Raja puhtaasti fysiologisen ja puhtaan välillä “perintön” sosiaalisia muotoja on melko vaikea toteuttaa. viime kädessä mikä tahansa sosiaalinen tai henkinen toiminta voidaan pelkistää hormoniksi ja hermoimpulsseiksi. Työssä virhe äitien hoidossa rotilla tapahtui fysiologisia muutoksia, heijastuu edelleen heidän kykynsä harjoittaa samaa äidin hoito. Olemme taipuvaisia harkitsemaan tätä noidankehää. fysiologinen rotilla, mutta ihmisillä se olisi noin “sosiaalinen masennus”, ts. psykologinen vaikutus. Toisaalta toisaalta, on olemassa monia esimerkkejä hankittujen ominaisuuksien perinnöstä, joissa sosiaalista komponenttia on vaikea havaita. Esimerkiksi miten osoittaa tutkimuksen rotilla, nikotiinista raskauden aikana ei koske vain sikiötä, vaan myös ainakin kahta Seuraavat sukupolvet, aiheuttaen heille lisääntyneen taipumuksen astmaan ja muut keuhkosairaudet. Samanlaisia tuloksia saatiin tuotteelle alkoholi ja joukko muita psykoaktiivisia aineita. Tärkeää korostaa että näissä teoksissa toksiinin altistumisen jälkeen ruumiille äidit tai isät myöhemmät sukupolvet eivät ole koskaan tavanneet testiaine. Sen seuraukset jatkuivat jälkeläisiä välittömästä vaikutuksesta riippumatta. Toisin sanoen perinnöllisyys ei ole vain DNA: ta. Nämä ovat ehdottomasti kaikkia ominaisuuksia ja merkkejä siitä, että välitämme lapsillemme ja heille meidän, ja sillä ei ole väliä missä muodossa: geneettinen, epigeneettinen vai yksinkertaisesti psykologinen. Siksi ehkä tulevat vanhemmat ovat hyödyllisiä joskus muistaa Lamarck.
DNA-aika-elämän evoluutio
