Tietotekniikasta tulee niin täydellinen, että suunnitelmatalous on mahdollista
Valokuvia avoimista lähteistä
Radioradion eetrissä kaksi fiksua ihmistä keskustelee Kuuntelijat, minne ihmiskunta menee pidemmälle.
Wasserman:
– Hei. Tänään meillä on kuuluisa publicisti lehtimajassa, Aleksanterin tulevaisuuden väistämättömyyden yhteiskunnan perustaja Sergeevich Kravetsky. Tapasin Aleksei Sergejevitšin Internet melko mielenkiintoisissa olosuhteissa. Vuonna 1996 minä julkaisi artikkelin, jossa matemaattisesti osoitettiin mahdotonta tehokas tuotesuunnittelu tuolloin saatavilla olevan tiedon avulla tekniikka, ja Aleksei Sergejevitš kumosi tämän pitkään artikkeli, jossa viitataan erilaisiin suunnittelumenetelmiin, mutta meidän kanssamme yhteinen analyysi osoitti, että vain kaikissa näissä tapauksissa yksityiset tehtävät, ei yleiset, joten tässä suhteessa minusta tuntuu olevan hänet Hän kumosi. Mutta hän vakuutti minut toisessa. Tulin siihen tulokseen, että näiden samojen tietotekniikoiden kehittämistä suunnitellaan hallinta on kaikilta osiltaan markkinoita tehokkaampi vuoteen 2020 mennessä vuosi. Siitä lähtien olemme yhdessä tutkineet tätä valoisaa tulevaisuutta, jonka pitäisi tulla etenkin tiedon ansiosta tekniikka … Toivottavasti, Aleksei, kerrot meille lisää mikä se on tässä yhteiskunnassa.
Krawiecka
– Minun on sanottava, että valoisa tulevaisuus pienenee yhdeksi suunnitelmatalous olisi väärä. Suunniteltu talous on väline vain yhteiskunnan oikean rakenteen saavuttamiseksi harvoista työkaluista, tosin tietenkin erittäin merkittäviä. Ensinnäkin, valoisa tulevaisuus on suhteen luonne ihmiset keskenään kokonaisuutena. Nämä ovat tavoitteet, joihin he ovat suuntautuneet. Jos otamme modernin yhteiskunnan, Tietysti on myös tavoitteita. Mielenkiintoista, että kun ihmisiä pyydetään kuvailevat kuinka he kuvittelisivat jotain mitä voisi kutsuvat valoisaan tulevaisuuteen, monet määrittelevät sen läpi mitä ei tule olemaan siellä. Mutta tietysti asioita, jotka häiritsevät, paljon helpompi luetteloida kuin ne asiat, jotka haluaisin nähdä, mutta et koskaan nähnyt. Jos haluamme kuitenkin kuvata kuvan johdonmukaisemmin aloitan tunnistamalla nuo asiat jonka mielestäni haluaisin tavoittaa ihmiskunnan. varten minulle kaksi keskeistä asiaa ovat aivan ilmeisiä. Ensimmäinen on sosiaalinen oikeudenmukaisuus, joka ilmaistaan suurelta osin siinä, että yhteiskunnassa ei ole köyhä … Mutta mikä tärkeintä – ihmisillä on kunnollinen elintaso, voi jota he eivät todellakaan ajattele. Ja sitten heidän aika vapautetaan toinen tärkeä asia – nimittäin tieto ja, voidaan sanoa, esimerkiksi avaruuden alistaminen. Lentää avaruuteen, kaukana avaruus, tutkimus mahdollisuuksista, jotka tiede antaa meille – luonnollinen, sosiaalinen. Tämä juttu saattaa tuntua joillekin pieni ja ei kovin mielenkiintoinen. Joku sanoo, että tiede anna tutkijoiden tehdä sen, mutta tässä on mielenkiintoinen vaikutus. Kun henkilö yrittää tehdä sen, jos hän alkaa menestyä, hän melko nopeasti tajuaa, että kaikki muu on paljon vähemmän mielenkiintoinen. Se voi olla nautinnollista, se voi olla viihdyttävää mutta tiede antaa tässä tapauksessa tietyn globaalin tavoitteen ammatti, ja kaikki muu on kuin maustamista siihen.
Wasserman:
– Tarkkaan ottaen tiede ei todellakaan kiinnosta kaikkia. Olen nähnyt tarpeeksi ihmisiä, jotka jopa ovat hylätty tieteen olosuhteiden voimalla, kohtele sitä vain keinolle ansaita leipää. Vaikka nykyisessä yhteiskunnassamme Tiede ei lempeästi ansaitse Venäjän leipää, mutta Neuvostoliiton aikana Aika, jolloin tiede maksoi hyvin, niin monet kävivät vain siihen kuin seimi. Joten ihmiset, jotka eivät ymmärrä miksi he tarvitsevat tiedettä, tekevät Valitettavasti, vaikkakin melko paljon, toinen asia on näille ihmisille Voin löytää mielenkiintoisia aktiviteettejani, joten puhun kehityksestä haluan käyttää yleisempiä termiä – itsensä kehittämisen. Itsensä kehittäminen ja yhteiskunta, ja jokainen persoonallisuus. Karl Marx hänen 1844-luvun talouskäsikirjoituksissaan sanoi, että mitä parempi yhteiskunta, sitä korkeammin kehittynyt, sitä enemmän vapaa aika itsensä parantamiseen, jonka se tarjoaa jokaiselle kansalaiselle. Myöhemmin Joseph Vissarionovich Dzhugashvili 1952, esitteessä “Neuvostoliiton sosialismin taloudelliset ongelmat” selvensi ja totesi, että yhteiskunnan ei pitäisi vain antaa ilmaiseksi aikaa, mutta myös materiaalisia keinoja itsensä kehittämiseen. koulu, kirjastot, konserttisalit, kuntosalit, harrastusryhmät ja niin edelleen. Ja vastaavasti jokaisen persoonallisuuden itsensä kehittäminen tulee koko yhteiskunnan tehtäväksi. Muuten, samassa teoksessa hän laskenut, että sosialismia voidaan pitää kehittyneenä vasta kun tarvittava työaika – se, joka tarvitaan elämän tukemiseen Yhteiskunta – alennettu 30 tuntiin viikossa. Mutta muun ajan menee tähän hyvin itsensä kehittämiseen ja itsensä kehittämisen.
Krawiecka
– No, osoitit oikein tämän asian muille puolille valoisat tulevaisuuden yhteiskunnat – myös itsensä kehittäminen, varmasti erittäin tärkeä asia. Totta, kun yritän kuvata tässä asiassa kokonaisuutena käytän hiukan toista sanaa – kehitys. Miksi käytän sanaa “kehitys”? Itsensä parantaminen on valmistelu, ja valmistelu, tietenkin, on myös erittäin tärkeää. kehitys ei sisällä vain valmistelua, vaan myös sen käyttöä liiketoiminta käytännössä, mitä ihminen on oppinut tekemään. Jos otamme tiede, itsensä kehittäminen on kohonnut taso koulutus, ja koko kehitys sisältää myös sitoutumisen löytöjä, niihin perustuvia rakennustekniikoita ja niin edelleen. En luonnollisestikaan nimetnyt kolmatta tärkeää tekijää – tämä on luovuus, tämä toimintaa, joka on hieman vähemmän käytännöllinen kuin tieteellinen mutta se on silti arvokas sinänsä. Ihmiset ovat tyytyväisiä ja palkitsevia ympäristössä, jossa on joukko kulttuuriomaisuutta.
Usein kuvataan joitain edistyneempiä yhteiskunta, jota joku kutsuu myös valoisammaksi tulevaisuudeksi tällaisten säästömaiden valtakunta. Eli kun kaikki ihmiset ovat kiireisiä puhtaita tuottava työ, se ei ole mitään materiaalia, kyllä, jos selvitä se, ja etenkin jotain henkistä ei tarvita. Ja tämä on nähty inhimillinen kehitys. Sano, että musiikki on hauskaa jotkut nuoret ja tuulen kanssa päässäni. Ja elokuva on viihde nuori … Ja myös kirjat … Mielestäni sellainen kuvaus ei ole millään tavalla portti ei kiipeä. En näe valoisaa tulevaisuutta eräänlaisena valtakuntana säästötoimenpiteet, näen hänet harmonisen olemassaolon ihmisten kanssa keskity ihmisen yleiseen edistymiseen.
Soita Michael:
– Hei. Tarkoitan valoisampaa tulevaisuutta. Eikö se näytä sinulle, että nyt luet nuorille kaikenlaisia fantasioita ja niin edelleen, tämä on itse asiassa yritys löytää jonkinlainen malli yhteiskunnasta, josta tulee valoisa tulevaisuus, koska nyt malli yhteiskunta muistuttaa erittäin hyvin Strugatsky-veljiä, missä tilaa tavoittaa kaikki …
Krawiecka
“Olen samaa mieltä kanssasi monin tavoin.” Ainoa asia. Lisäisin joitain selvennyksiä. Pikemminkin se ei ole kevyen laitteen haku tulevaisuus, se on pikemminkin jonkin merkityksen etsiminen nykyhetkessään. Koska kun ympäristö, kun ympäristö, jossa henkilö on olemassa, on mekaaninen esitys joitain toimintoja työssä, ja sitten mekaaninen suorittaminen Joillakin toimilla kotona, sillä on erittäin masentava vaikutus ihmiseen vaikutelman, hän haluaa jonkin merkityksen, jonkin tarkoituksen. No, ja monet etsivät häntä tieteiskirjallisuudessa, joku muu fantasiasta. Ihmiselle Haluan elää jonkinlaista rinnakkaista elämää, koska sen nykyisyys monella tavalla ei ole tyytyväinen. Minusta mielestäni niin.
Soita Juri Nikolaevichilta:
– Hei. Luuletko, että ihmisten ei pitäisi käyttäytyminen vain ottaa esimerkki eläimistä? Luonnossa minun katso, kaikki on harmonisesti ja oikein järjestetty.
Wasserman:
– Jos haluat, vastaan. Tosiasia, että luonnossa todellakin kaikki on harmonista. Kani syö ruohoa, susi syö kani, susi ruumis lannoittaa ruohoa – kaikki on suljettu, kaikki muuttuu vain luonnollisen evoluution voimalla, ja kaikki on sopeutunut siihen tosiseikkaan kaikki syövät kaikkia. Joten, koska ihmiset eroavat susista kanit, jotta ne voivat olla vuorovaikutuksessa paitsi vastavuoroisen syömisen vuoksi ihmisten ei siis tarvitse olla esimerkkejä luonne ja rakenna luonne. Suurimmassa määrin sovitettu osoittamaan erilaisia ominaisuuksia ihminen muista eläimistä.
Krawiecka
– Ja haluaisin lisätä. Olin kiinnostunut tästä aiheesta, kuinka paljon korkeampien eläinten psyyke on samanlainen kuin ihmisen psyyke. Osoittautuu, että eläimistä löytyy melkein kaikki ominaisuudet että henkilöllä on – jopa altruismia. Vain he ovat kirjaimellisesti alkuvaiheessa. Ihminen on niin kvantitatiivisesti erilainen näissä ominaisuuksissa kuin eläimet, joita voimme puhutaan laadullisesta erostamme heistä. Ja ihmiselle luonnollista olemassaoloa, jota en kutsuisi harmoniseksi. Se on edelleen todella yksi iso lounas – luonnollinen elämä. Ihmisillä edelleen olemassaolo voi liittyä lounaaseen, mutta elämään luultavasti jo ei voi.
Wasserman:
– No, se on vaikea hallita ilman lounasta …
Soita Alexander:
– Hei. Näin puhumme yhteiskunnasta, ihmiskunnalle, sen kehityksestä, mutta et tunnusta, sanotaan, on ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet tietyn kehitystason ja Onko tämä maailma yksinkertaisesti, sanotaan esimerkiksi, jo käsittämätön, kiinnostamaton heille? täällä Oletetaan, että me ja muurahaiset. Täältä tulee mies muurahaispennolle – no, poimimalla sauvaa sieltä … samalla tavalla muurahaisia ei kiinnosta esimerkiksi ihminen ja hänen maailma. Luuletko, että ihmisiä on jo olemassa tietty kehitys, jota ei yksinkertaisesti ole mielenkiintoista kehittää muussa yhteiskunnassa, he elävät jo omissaan maailma … Luuletko sellaisia ihmisiä olevan olemassa? Vai onko se hedelmä fantasia?
Krawiecka
– Tämä ei ole aivan mielikuvituksen hahmo. Luonnolliset kyvyt kuitenkin eri ihmiset eivät eroa toisistaan niin paljon kuin pystyvät pidetään yhtä kaukana muurahaisena ja ihmisenä. silti lahjakkuus auttaa kehityksessä, mutta se ei korvaa koulutusta, se ei korvaa koulutuksen jne. Siksi kuka tahansa toisin kuin muurahainen, voi teoriassa kiinni muihin henkilö.
Nyt kysymyksen toinen osa. Päinvastoin, näkemys siitä henkilö, joka on erittäin kehittynyt, henkilölle, joka on tähän mennessä ei vielä kehitetty. No, tietysti, jos henkilö paitsi hänet älylliset kyvyt, jostain syystä siellä on edelleen valtava itsekkyyttä, ehkä hän ei ole kiinnostunut siitä, mitä kaikki tekevät siellä loput, jotka näyttävät häneltä muurahaisilta. Käytännössä kuitenkin ihmiset itsekkyydellä, melko vähän ja mikä tärkeintä, nykyaikaisella kehityksellä, etenkin tulevaisuuden kehitykseen, siihen sisältyy jättimäinen mittakaavassa hankkeissa. Nämä hankkeet ovat toteutettavissa. vain jos kyseessä on kollektiivinen osallistuminen niihin, kollektiivinen vuorovaikutukset, myös tutkimuksessa. Siksi pieni viiden hengen klubi, hän ei yksinkertaisesti hallitse näitä projekteja tehdä. Antakaa heille loistavia ideoita kuin kaikilla muillakin ymmärrä, mutta miten he selittävät kaiken tämän muille ja miten voidaanko tämä projekti viedä viimeiseen vaiheeseen? Ja mikä tahansa projekti – ota siellä lento avaruuteen joihinkin tähtiin – hyvin, kymmeniä miljoona ihmistä osallistuu tähän. Tai onko rakennus jokin täysin uusi voimalaitos, joka tulee ota energiaa auringosta ja asettumaan auringon viereen samaan aikaan. Miljardit menevät. Älymystön suljettu kerho on yksinkertaisesti näitä projekteja ei koskaan toteuteta, ne kiehuvat omissa pieni ympäristö ja ole ylpeä siitä kuinka älykkäitä he ovat – ja se on se, todellinen heillä ei ole saavutuksia.
Wasserman:
– Ja muistutan teitä, että Aristotle Nikomakhovich Stagirsky on kaksi puoli vuosituhatta sitten sanoi: ihminen on julkinen eläin. Tätä tulkitaan yleensä siinä mielessä, että jokainen meistä joka on kasvatettu yhteiskunnassa, jokainen meistä oppii kaiken yhteiskunnasta, kuinka lusikalla syödä ja kuinka puhua, mutta asiaa on edelleen toisella puolella asiaa, jota Aleksei Sergejevitš on nyt käsitellyt. nimittäin työnjako lisää sen tuottavuutta. siksi jokainen meistä yhteiskunnassa voi tehdä toisten hyväksi ja vastaavasti saada muilta verrattain enemmän kuin hän voisi tehdä ja tulla yksin. Siksi ihminen, riippumatta siitä kuinka korkea hän on eikä sitä kehitetty, on edelleen hyödyllistä pysyä yhteiskunnan jäsenenä. Ja niitä jotka eivät ymmärrä tätä, kuten ne, jotka kutsuvat itseään nyt delfiinit sardellien keskuudessa, ne on tuomittu hedelmällisyyteen vaiheet.
Krawiecka
– Ei vain hyödyllinen vuorovaikutus, se on hyödyllinen myös muille kouluttaa. Joten he ymmärtävät ideasi hyvin, tai ainakin saada joku puhumaan.
Wasserman:
– Koulutusala on erillinen aihe. Luulen, että hänelle me palaa seuraavassa kokouksessa.
Soita Konstantinilta:
– Hei. Haluaisin kysyä tällaisen kysymyksen. Sinä vain mitä he sanoivat pienistä ihmisryhmistä, ilmeisesti jostain tapahtuu kyllä. Ja he sanoivat, että periaatteessa he ovat käytännössä ei voi tehdä mitään. Mielestäni he voivat tehdä tärkeimmän asian tässä tilanteet – ne voidaan määrittää tavoitteilla. Minulle ja tärkeimmälle joukot ihmisiä. Ja ihmiset, jotka ovat heikompia heitä kehityksessä, ehdottomasti menevät tarvitsemallasi tavalla. Ja tämä on erittäin huonoa.
Wasserman:
– Ei, minun on sanottava, että päätetään yhteiskunnan tavoitteista vuonna 2006 Kuten maailman kokemus osoittaa, vain koko yhteiskunta voi. Lisäksi jokaisessa yhteiskunnassa on aina monia pieniä ryhmät esittävät tavoitteitaan, mutta vain yksi niistä onnistuu sattumaan koko yhteiskunnan tuulella. Tämä on muuten erittäin hyvä. havaittavissa vallankumouksellisella aikakaudella, kun se tapahtuu samanaikaisesti monet osapuolet, joka vaatii omaa, ja milloin vallankumous on ohi, analyytikot aina väittävät sen se, jonka puolue suurimmassa määrin voitti ilmentänyt suurimman osan yhteiskunnan aikomuksista. Lisäksi nämä aikomukset oli olemassa yhteiskunnassa kauan ennen vallankumousta.
Krawiecka
– Ja sitten, tässä on toinen mielenkiintoinen kysymys – onko sillä mitään omaa tavoitteita. Ja mitkä ovat nämä tavoitteet, joihin yhteiskunta ei sisälly kokonaisuudessaan itse? Mikä on tavoitteena ostaa jahti? Kyllä, hän saavuttaa tämän tavoitteen. Syökö kalliissa ravintoloissa? No, kyllä myös. Ja missä se on sovelletaanko hänen älykkyyttänsä lopulta? Hän ei tullut viisaammaksi vain syödä maukasta?
Soita Vladimir Mihhailovichilta:
– Hyvää iltapäivää. Mitä luulet, miksi se luodaan ihmiskunnan?
Wasserman:
– Minulle ateistina on selvää, ettei ihmiskunta ole luotu, mutta luotu. Ja se luotiin kokonaan luonnolliset prosessit, joilla ei ole mitään tarkoitusta. siksi tavoite on se, jonka asetimme itsellemme. Ja meidän täytyy puhumattakaan siitä, miksi ihmiskunta luotiin, mutta minne sen pitäisi mennä.
Krawiecka
– Täällä voin liittyä myös Anatolyn sanoihin Alexandrovich, mutta haluan vielä lisätä sen omasta puolestani. Tavoitteet ovat itse asiassa mitä ihminen tuntee päässään. Olen niin Yksinkertaistan sitä erittäin hyvin, jotta on selvää mistä puhun. Ateisti voi sanoa, että tämä aivojen osa, joka sanelee tavoitteen hänelle, hän kehittynyt evoluutiossa. Uskova voi halutessaan sanoa sen Jumala on kommunikoinut hänen kanssaan tämän aivo-osan kautta. Mutta siitä huolimatta niillä ja muilla asioiden fyysinen tila on yksi ja sama. Heille joku, joka asuu heidän päänsä sisällä, puhuu miksi he etsiä mitä he haluavat. Näin ihminen ymmärtää tavoitteet. Lisäksi, jos valitettavasti tavoitteena on maailma, meillä ei ole mahdollisuutta selvittää, joten oletamme, että se ei ole.
Soita Anatoli Ivanovichilta:
– Hei. Kunnioitan sinua suuresti työstäsi, työstäsi tämä ajattelu on kunnossa … Työttömyyttä ei pitäisi olla yleensä jokaisen henkilön on käsiteltävä itseään. Pitäisi olla meille, joten siellä oleva valtio maksoi jollekin, tämän ei pitäisi olla. Mutta pyydän teitä kovasti tästä – raportti tämä on Vladimir Vladimirovitšille ja rakkaalle hallituksellemme – antakaamme he katsovat 50-luvun taloutta, kun me ryömimme pois tästä tuho, kun olemme rikki, revitty, rikki ja rakensimme maailman vahvin talous. Ja nyt kaikki tämä on romahtanut … he eivät halua olla hyviä ihmisille? Ja heille se tulee olemaan hyvin. Ja vaikka he käskevät koko elämänsä, mutta antavat ihmisten elää, antaa ihmisille työtä ja antaa ihmisten olla riippumattomia – kaikkien henkilö. Miksi? Koska kun olin nuori – ja mukit olimme, ja menimme iltakouluun, opiskelemme kaikkialla, työskentelimme, me kaikki aika kiertää. Ja me annoimme joitain suunnitelmia harjoittanut innovaatiota … Kaikki nuoret olivat töissä. Mitä nyt tehdään? Loppujen lopuksi nuoret eivät tee mitään. Minä olen sinä Pyydän teitä – No, välitätte ajatuksesi hallitukselle. Tässä on sinun upeita ajatuksia! Ja kaikki menee hyvin. 3-4 vuodessa me palautamme talouden ja ihmiset elävät täydellisesti!
Wasserman:
– No, jos Vladimir Vladimirovitš kutsuu minut keskusteluun, kerron hänelle Sanon kaiken tämän. Mutta Dmitri Anatoljevitš tuskin puhu minulle kutsu, koska ellei hän, niin melkein kaikki hänet ympäristö, mukaan lukien suurin osa nykyisestä hallituksesta, koostuu ihmisistä, jotka uskovat uskollisesti yksilön ja siksi yhteiskunnan olemassaolon mahdottomaksi pitäminen.
Krawiecka
– Elämä, jota arvostettu kuuntelijamme kuvasi 50-luvulla Vuosia, mielestäni, todella oli paljon lähempänä harmonisinta olemassaoloa, jonka toivon olevan kanssamme kaikki. Mukit, mielenkiintoinen työ, globaalit tavoitteet, kannattavaa yli yhteiskunnan, koulutuksen, teatterit – se on kaikki elämän täyteyttä, ei yksi fragmentti siitä. Jotkut, ehkä nyt taloudellisesti helpommat, mutta yleensä ennenkin, mielestäni, olimme silti lähempänä valoisaa tulevaisuus.
Soita Igorilta:
– Hei. Sinulla on jonkinlainen liian teknokraattinen lähestymistapa yhteiskuntaan … Ehkä vain palataan takaisin teesi, että yhteiskunnalla ei ole tavoitetta, se on kuin menossa jonnekin, paikallisesti syntyy joitain tavoitteita, paikallisesti he peruutettu, no, täällä se menee ja menee – ja kiitos Jumalalle. Mutta siinä mielessä esimerkki buddhalaisuudesta – tämä on silloin, kun henkilö on upotettu meditaatio, upotettu – upotettu – hyvin, okei. Tuli hänestä – hyvä myös. Ei tullut ulos – ei kohtalo …
Wasserman:
– No, kysymys on vakava. Jos pähkinänkuoressa, tulemme tekokrattisesti, koska sekä perusopetuksessa että koulutustekniikka …
Krawiecka
– Ja tavoitteista, niiden läsnäolosta tai puuttumisesta pidimme mielessä Luonnollisesti fyysinen todellisuus, jossa on olemassa yhteiskunta. Tätä päämäärää ei ole kirjoitettu itse rakenteeseen maailmankaikkeus. Mutta yhteiskunnalla voi tietenkin yleensä olla tasainen siellä on tavoite. Lisäksi tavoite on asia, joka periaatteessa esiintyy vain ihmisissä. Jos puhumme meidän tekokraattisesta asioista, me teknokraateina ymmärrämme erittäin hyvin että tietokone on vain työkalu, se ei voi sanoa mihin me liikumme millä tavalla ja mitä haluamme. Ei se ole yksinomaan ihmiset voivat sanoa. Tietokone voi olla nopea meille. laskea, lisäksi hän lukee nopeasti nämä algoritmit että henkilö keksii ja näiden arviointiperusteiden perusteella laskelmien tehokkuus, jonka henkilö kertoo hänelle. Mies täällä miten aika on ensinnäkin, mutta ei tietokonetta.
Soita Arthurilta:
– Hei. Kerro, jos meidän on yliarvioitava lainkaan niin sanotun tavoitteemme tieteessä ja yleensä elämässä, kuten näen että mitä kauempana, eteneminen on kuin ainakin pahenee vähiten ihmisten terveys. Minusta näyttää siltä, että kaikki menee tosiseikkaan henkilö liikkuu vähemmän, tuntuu vähemmän täydelliseltä. Ja sisään Tässä suhteessa kaiken edistyksen tavoitteena on varmistaa, että henkilö ei liiku, istui kotona suljetussa tilassa ja kaikki mukavuudet, joita hän olisi pitänyt olisi palvella. Ehkä meidän pitäisi yliarvioida tieteen kehityksen tavoitteet ihmisen itsensä tutkiminen, kenties avaruuden kehitys jne. kaikkea mukavuutta, eikö sen pitäisi olla jotenkin tabu, vai mitä?
Wasserman:
– Jos haluat, aloitan kaukaa. Ensimmäisen maailmansodan aikana Englannin armeija totesi, että kypärien käyttöönoton jälkeen pään suojaamiseksi pään vammojen määrä kasvoi huomattavasti. Se näyttää outolta. Ja sillä välin, kaikki on aivan selvää. Aikaisemmin melkein kaikki pään osumat vain tappoivat, ja nyt se on vain satuttaa. Samoin vaikutelma massiivisesta laskusta terveys kehityksen kanssa kehittyi etenkin siksi Nyt edistyminen varmistaa niiden, jotka aiemmin ovat selvinneet samanlaisissa olosuhteissa hän vain kuoli. Mitä tutkimukseen anatomia, fysiologia ja muut asiat, kyllä, tietenkin, yksityiskohtaisimmat He opiskelevat, ja tässä asiassa on edistytty valtavasti. Mutta ne lääketieteelliset menetelmät, ne urheiluharjoittelumenetelmät, jotka ovat nyt Käytännössä ne saavutetaan ensinnäkin ansiosta täysin erilaisten tieteiden kehittäminen. Karkeasti ottaen, jotta mennä kertakäyttöruiskuihin, sen ei tarvitse kehittää vain lääketiede, mutta myös kemia ja polymeeritekniikka.
Krawiecka
“Jopa yksinkertainen esimerkki.” Jos otamme vastaan lähes kaikki vuosisadat tuhat vuotta ennen nykyaikaa, keskimääräinen elinajanodote, parhaimmillaan se oli noin 30-vuotias ja nyt Euroopassa keskiarvo elinajanodote 80 vuotta, tosiasiassa, että ennen monta muuta kuoli lapsenkengissä, ja nyt suurin osa vauvoista selviytyä …
Soita Michael:
– Hyvää iltaa. Anatoly, kuuntelen sinua jatkuvasti. Se joskus esiintyy illalla radiossa Chubais. Voisitko kaikki hänen tarttuvat sanansa siitä, mikä oli tai pitäisikö Venäjän kumota? Sinä ja minä kaikki tiedämme, että kaikki ei ole kuten hän sanoo …
Wasserman:
– Tiedätkö, etten ole varma siitä, onko mahdollista organisoida omamme Tapaan hänet elävästi, eikä tämä ole välttämätöntä. Lopussa lopusta, ja minulla on monia julkaisuja muissa paikoissa kuin tapaamisia Chubaisin kanssa, ja vieraani on myös erittäin kuuluisa publicisti. niin että voit vain tutustua Chubaisin esityksiin, kanssa Kravetskoton puheet Wassermanin puheilla ja päättää kuka meistä on oikeassa.
Soita Andrey:
– Hei. Uskon, että tärkein asia koko ihmiskunnalle – tämä ei ole itsensä tuhoamista, ei itsensä tuhoamista, me tarvitsemme huolehdi universumistamme, kodistamme … Koska täällä olemme kaasua ja haemme öljyä, leikkaamme metsän … Meille tärkeintä ei ole syödä itseämme … Kyse on tämä on harkinnan arvoinen.
Wasserman:
– Näen. No, tämä ei ole tavoite, se on rajaehto. Eli tämä on yksi sen käytävän seinistä, jonka sisällä meillä on tarkoitus tavoitella tavoitteita.
Krawiecka
– Pakollinen, mutta ei riittävä edellytys.
Soita Victor:
– Hyvää iltapäivää. Nyt ystävä puhui ja mainitsi nimen Chubais, kuulin myös hänet. No, se on tieteiskirjallisuuden reunalla hän sanoo, että kaikki ei ole totta, lievästi sanoen. Siksi katson että nuoruumme tulisi heittää kaikki mitä hän sanoo, yli laidan. Haluan kertoa sinulle jotain muuta. Vuonna 1958 Neuvostoliiton kaupungissa Stavropol, missä asun, on ilmainen tynnyreissä myymälöissä puista mustaa kaviaaria myytiin – 32 ruplaa kilolta. Tomaatit maksavat 7 koppaa, kurkut – 3 kopioita. Liha – 13 ruplaa per kg. Ja niin haluaisin kysyä näiltä viisailta miehiltä, jotka tänään he soittavat, kuinka maamme on ollut 13 sodanjälkeistä vuotta vuonna 1958 oli jo niin paljon kaiken ja kaiken runsautta? Olen En puhu leivästä, voista …
Krawiecka
– Valitettavasti en voi vastata niille ihmisille, jotka pyydettiin esittämään tämä kysymys. Lisäksi olen itse sama kysymys Pyydän näitä ihmisiä toisinaan … Ainoa enemmän tai vähemmän ymmärrettävä Sain vastauksen, tarkemmin sanottuna, kaksi vastausta, jotka sain. Ensimmäinen on tämä on kaikki harhauttamista ja valheellisuutta (mutta tämä ei ole vastaus, tämä on poikkeus vastauksesta, me ymmärrämme, että tämä on totta). Ja toinen vastaus – mutta vapautta ei ollut (mikä on minulle myös erittäin outo ja erikoinen vastaus).
Wasserman:
– Ja lisään vain, ettei vain chubaisia syytä syyttää. K Valitettavasti olemme niin epäonnisia, että maata johdettiin peräkkäin useita, lievästi sanottuna, epäpäteviä lukuja. Ja aivan kuten kolme peräkkäin katastrofaalisesti laiha vuosi johti laskuun kaikilta osin merkittävä tsaari Boris Godunov, alkaen mikä muistetaan nyt vain siitä, että hän oli väärässä hänen poliittiset vastustajansa ja kolme peräkkäistä hedelmättömää johtaja johti Neuvostoliiton kaatumiseen. Josta lähtien toistaiseksi onneksi ei vain muistettu häntä suruttua poliittiset vastustajat. Toivotaan, että pätevä johtajat johtavat ennemmin tai myöhemmin hedelmällisiin vuosiin.
Soita Dmitrylta:
– Hei. Tiedän sinusta jo kauan ja katsoin sinua toistuvasti … näytät olevan hyvä ihminen, mutta kerron sen sinulle tarina. Olen kotoisin perheen edustajista, joista Neuvostoliiton hallitus puhui. Se on 30-luvulla vuotta oli. Isoisänisäni häädettiin kesällä Siperiaan, Narymiin vaatteita. Huoparuukkujen kaiverrus. Heillä oli viisi lasta. kaksi lapset kuolivat tuberkuloosiin. Isoisäni oli ontuva ja hän asui 90 s pariton vuosi. Syntyessään löysin isoisäni elossa ja hän kertoi minulle kertoi paljon. Ja näytti. Olemme kotoisin maaseutun kasakkaista, kasvatimme viiniä ja vehnää. Meillä oli kaksi 5 tontin tontteja kymmenykset …
Wasserman:
– Anteeksi, lähetysemme päättyy jo, joten jos me anna minun vastata sinulle …
Krawiecka
– Tosiasia, että täällä tietysti kaikki ovat pahoillani heidän sukulaisilleen. Ja jos sukulaiset kärsivät, ulkopuolella riippuen siitä, kuinka oikeudenmukainen tämä oli, hän tekisi tämä ei ole hyvä, mutta koko yhteiskunta on tärkeä tilasto, ei tietyille ihmisille. Jos tilastot osoittavat sen periaatteessa suurin osa ihmisistä tuntuu paremmalta luonnollisesti, tulemme valitettavasti niitä, jotka se paheni, mutta emme voi kieltäytyä sen vuoksi enemmän progressiivinen laite.
Wasserman:
– Ja lisään sen kollegoideni ja minä suorittamien laskelmien mukaan viime vuosina uusi siirtyminen valoisampaan tulevaisuuteen voidaan suorittaa rauhallisesti, jotta kukaan ei loukkaannu. Olemme erittäin pahoillani niille, jotka joutuivat ensinnäkin sen tosiasian johdosta me koko maa kulimme tuntematonta polkua, nyt olemme tällä tavalla Tiedämme paremmin ja yritämme kiertää haudoilla. No, nyt meidän on mentävä hyvästellä. Kaikkea hyvää.
Aika Elämä Terveys Venäjä Sun Neuvostoliiton talous
