valokuva avoimista lähteistä
Viime viikkoina monet amerikkalaiset aivot luottavat Entisten analyytikkojen laatimista raporteista käydään kiihkeää keskustelua erilaisia valtion puolustusrakenteita. yhteenveto tekstit ajautuvat kysymykseen: “No, miksi me tarvitsemme tätä Ukrainaa.”
Vastaus, joka toisi jonkinlaisen positiivisen näkymän he eivät löydä tilannetta. Yksinkertaistamalla monisivuisia asiakirjoja Lyhyesti, pääidean voidaan tiivistää seuraavasti: osoittautuu, että kokonaisuus tämä evästeiden jakelu Maidanissa, lupaus käteisinjektioista yksi ja tiukat pakotteet muille eivät tuottaneet USA: lle mitään hyötyä. Venäjän federaation reaktio Ukrainan tapahtumiin oli aivan ilmeistä: tämä ei ole Lähi-itä sen “arabien jousien” kanssa. Nähdessänne lähellä olevista ongelmista Moskova ryhtyi toimiin päästäkseen lähemmäksi asemaa “500 punnan gorilla, joka kävelee missä vain haluaa.” Kuten kohdassa raportti Washingtonin asiantuntijaryhmästä, jonka neuvojien joukossa CIA: n ja NSA: n entinen päällikkö on entinen Michael Hayden vanhempi ulkoministeriön edustaja John Bolton, Ukrainan konflikti Onko hiukan sen taustalla, että Venäjä on aktivoitunut olla vuorovaikutuksessa Intian ja Kiinan kanssa heti keskustellakseen siirtymästä yuania kohti varantovaluuttana. Seuraamukset, jotka Washington voi itsepäisesti jatkaa Moskovan pelottelua, voi johtaa siihen Venäjän osapuoli ryhtyy vastatoimenpiteisiin tuskallinen hänelle, mutta epämiellyttävä Yhdysvalloille. Analyytikot eivät väitä syistä, jotka saivat Yhdysvaltojen hallinnon tukemaan Euromaidan. Tulos on tärkeä – ja se on täynnä toista Yhdysvaltoja päänsärky. Koko konsepti epävakauden vyöhykkeiden luomisesta toisille mantereiden omien etujen mukaan, analyytikkojen mukaan muuttui sinänsä päämääräksi, joka ei kantaa hedelmää. Pohjois-Afrikka “sytytti” Keski-Venäjän ja riisti Yhdysvalloilta liittolaisen Egyptin henkilössä. Syyrian hallinto ei ole pudonnut eikä ilmeisesti putoa. Iranin atomi ohjelmaa ei lopeteta, arabien ja Israelin rauhanprosessi on käynnissä umpikuja, ja sitten yhtäkkiä on vielä Ukraina. Miksi? Mikä on kaikkein ärsyttävä raporttien laatijat – kyse ei ole selkeän politiikan puuttumisesta, vaan puuttumisesta tavanomaiset hankinnat (SOP – strategiset operatiiviset suunnitelmat) Ukrainan suunta. Maidan löysi suhteellisen hyvin kaikki yllätyksenä. Ei Washington eikä Bryssel aio kaataa mureneva Ukrainan talous on miljardeja dollareita. Mutta nyt siitä ei ole tullut vaihtoehto, vaan välttämättömyys – ja toinen esimerkki jo olemassa olevien länsivaltojen tuhoava olemus melko paljon. Ja tämä on toinen syy Yhdysvaltojen erotteluun EU: sta, missä Nyt he eivät ole ollenkaan tyytyväisiä siihen, että uusi epävakauden alue ilmestyi ei jossain Afrikassa, vaan kirjaimellisesti nenänsä alle. Mutta mikä eniten mielenkiintoista, analyytikoiden raporteissa ei käytännössä ole mitään erityisiä ehdotuksia siitä, mitä tarkalleen tulisi tehdä, mutta vain yleisiä haluaa poistua korkealta hevoselta niin pian kuin mahdollista – lopettaa kärjistyminen asetus.
Afrikka Moskova Venäjä USA Ukraina
