Valokuvia avoimista lähteistä
Ihmisen aivot kykenevät suorittamaan 1016 leikkausta sekunnissa. Tämä tarkoittaa, että sen teho on edelleen suurempi kuin minkään muun olemassa oleva tietokone. Mutta tämä ei ole ollenkaan tarkoittaa, että aivojemme ominaisuuksilla ei ole rajoja. Yksinkertaisin laskin tekee laskelmat paljon paremmin ja nopeammin, ja muisti on usein epäluotettava. Lisäksi me taipumus joutua oman tietoisuutensa ansoihin, jotka sitten saa meidät tekemään epäilyttäviä päätöksiä ja tekemään vääriä päätelmiä. Tässä artikkelissa puhumme yksitoista sellaisesta ansasta. tai tieteellisesti “kognitiivinen puolueellisuus”:
Vahvistusvirhe
valokuva avoimista lähteistä
Rakastamme samaa mieltä ihmisten kanssa, jotka ovat yhtä mieltä kanssamme. Siksi käymme pääasiassa foorumeilla, joilla ne kokoontuvat ihmiset, jotka jakavat poliittiset näkemyksemme ja kommunikoivat ihmisten kanssa, maut ja arviot, jotka ovat samanlaisia kuin meidän.
Emme pidä henkilöistä, ihmisryhmistä tai sivustoista, joka saa meidät epäilemään omaa vanhurskauttamme – psykologi B. Skinner kutsui tätä ilmiötä “kognitiiviseksi dissonanssiksi”.
Tämä selektiivisyys johtaa ”harhavahvistukseen” – me usein tiedostamme alitajuisesti vain sen tiedon “Ruokki” jo olemassa olevia tuomioita, jättämättä huomiotta tai hylkää kaiken, mikä on heidän kanssaan ristiriidassa ja uhkaa tuhota tutun meille maailmankuva. Internet muuten vain vahvistaa tätä trendi.
Ryhmän sisäinen puolueellisuus
valokuva avoimista lähteistä
Ryhmän sisäinen puolueellisuus on samanlainen ilmiö puolueellisuuden vahvistus, josta keskusteltiin edellä. Tämä on osoitus synnynnäinen tarpeemme “tuntea olevansa osa kollektiivinen. ”
Kummallista, mutta tämä tarve liittyy hormoniin oksitosiini – niin kutsuttu “rakkausmolekyyli”. Tämä välittäjä, toisaalta auttaa meitä luomaan läheisiä suhteita toisiinsa, toisaalta sillä on päinvastainen vaikutus suhteessa niihin, jotka pysyi poissa “ympyrästämme”. Hän tekee meistä epäilyttäviä, inspiroi pelko ja jopa ylimielisyys muukalaisia kohtaan.
Loppujen lopuksi ryhmän sisäinen harha johtaa oman ryhmämme kykyjen ja arvojen uudelleenarviointi ja niiden ihmisten aliarviointi, joista meillä pohjimmiltaan ei ole jättämisestä.
Pelaajavirhe
valokuva avoimista lähteistä
Tämä taipumus pitää tärkeänä jo valmistunutta tapahtumia, uskoa siihen, että ne voivat jollakin tavalla vaikuttaa meihin tulevaisuus. Klassinen esimerkki on kolikon heittäminen. Jos viisi kertaa hännät putoavat peräkkäin, todennäköisyys että seuraava kotka putoaa sisään tietoisuutemme kasvaa. Itse asiassa hän on edelleen 50/50.
“Positiivisten odotusten” ansa toimii suunnilleen samalla tavalla, luontainen pelaajille. Heille näyttää siltä, että useiden tappioiden jälkeen onnea vain käännetään kohtaamaan heidät ja seuraava peli tuo heille valtavan jättipotin. Väärinkäsitys toimii samalla tavalla. suhteessa “onnekkaaseen nauhaan”.
Ostojen jälkeinen rationalisointi
valokuva avoimista lähteistä
Jokainen meistä voi muistaa ainakin yhden tapauksen jälkikäteen ostamalla jotain tarpeetonta, tyhjäkäyntiä tai kohtuuttoman kallista yritti vakuuttaa itsensä, että “se oli joka tapauksessa sen arvoista”. Se on “Ostosten jälkeinen rationalisointi” – rakennettu mieleemme ohjelma, jonka kautta voimme tuntea jonkin verran paremmin sen jälkeen kun olemme tehneet jonkin verran tyhmyyttä.
Tämä ilmiö tunnetaan myös nimellä shoppailu. Tukholman oireyhtymä “- alitajuinen halu mihin tahansa alkoi löytää tekosyy perusteettomalle ostolle – varsinkin jos se Se oli erittäin kallista.
Laiminlyönti todennäköisyydestä
valokuva avoimista lähteistä
Hyvin harvat meistä pelkäävät päästä autoon, mutta useimmat voivat myöntää olevansa peloissaan kun nousee koneeseen. Lento, epäilemättä ihmisen täysin luonnoton tila ja syyt yhdistykset vaaraan.
Samanaikaisesti melkein kaikki tietävät tämän todennäköisyyden kuolla auto-onnettomuudessa monta kertaa enemmän kuin vuonna 2006 lentokoneonnettomuus. Ja silti, aivomme kieltäytyvät havaitsemasta tämä yhteys (tilastollisesti mahdollisuus kuolla autolla matkustettaessa) – 1/84, lentokoneessa – 1/5000). Sama ilmiö tekee meistä pelkää kuolla terroristien käsissä eikä ajattele paljon muuta todellinen vaara – pudota portaista tai vahingossa myrkyttää, esimerkiksi.
Havaintojen selektiivisyys
valokuva avoimista lähteistä
Valikoiva havainto on, kun aloitamme yhtäkkiä kaikkialta. huomaa jotain uutta meille. Meille näyttää siltä, että tämä on jotain tietyllä hetkellä alkoi kummittelemaan meitä ollessamme sisään todellisuus ennen kuin se vain vältti meidän huomiota.
Esimerkki: ostat uuden auton ja siitä hetkestä lähtien aloitat nähdä samat autot ympäri ja kaikkialla. Sama asia tapahtuu raskaana olevat naiset, jotka alkavat yhtäkkiä huomata itsensä ympärillä suuri määrä muita raskaana olevia naisia. Se voi olla jonkinlainen kappale tai harvoin käytetty ilmaisu. Mikä se on Syynä ei ole se, että tietty ilmiö on alkanut esiintyä useammin, vaan että aloit kiinnittää enemmän huomiota häneen. Täältä on luottamus kaikkien tapahtumien tai ilmiöiden samankaltaisuuteen “ei voi olla sattumaa” (tosiasiassa hyvin can).
Negatiivisuusvaikutus
valokuva avoimista lähteistä
Ihmisellä on taipumus kiinnittää enemmän huomiota huonoon uutiset – ja tämä ei tarkoita psykologisen läsnäoloa poikkeamia. Tutkijat uskovat, että me ala tietoisesti havaitsemme huonoja uutisia tärkeämpinä. Myös huonoja uutisia herättää enemmän luottamusta meihin – ehkä siksi, että olemme hyviä vaikuttavat liian epäilyttäviltä (tai tylsiltä).
Esimerkiksi kirjailija ja psykologi Stephen Pinker osoittaa hänen kirja, joka rikoksia, julmuuksia ja sodia planeetalla asteittain pienenee, vaikka suurin osa ihmisistä uskoo sen tilanne on vain huonompi vuosi vuodelta – ihanteellinen esimerkki miten negatiivisuuden vaikutus.
Hullu vaikutus
valokuva avoimista lähteistä
Rakastamme liikkua joukon kanssa, vaikka emme ehkä olla tietoinen. Kun ihmiset ympärillämme valitsevat suosikin, niin osa yksilöstä vastuussa olevista aivoistamme on kytketty pois päältä. Olemme olemme ominaisen “ryhmäajattelun” tilassa.
Esimerkiksi asia, jota suurin osa kollegoistasi harkitsee “viileä”, on parhaat mahdollisuudet tulla halu- ja sinulle. No, tai urheilussa – jos suurin osa ympäristöstäsi Jokaisen joukkueen juurtuminen on erittäin vaikeaa olla antamatta kenraaleja harrastus.
Siirtovaikutus
valokuva avoimista lähteistä
On taipumus ajatella, että muut ihmiset ajattelevat samalla tavalla kuin me. Tähän vaikutukseen liittyy samanlainen ”väärän konsensuksen” vaikutus – kohtuuton luottamus ympärillämme oleviin Olemme samaa mieltä.
Siirtovaikutus on oman “normaalisuutemme” ja. Uudelleenarviointi “Tyypillisyys”. Esimerkiksi usein ihmiset tekevät radikaalia yhdistykset elävät uskomuksella, että heidän ryhmänsä ulkopuolella monet ihmiset jakavat uskomuksensa, vaikka sellaisia ei välttämättä ole ollenkaan olla.
Nykyinen vaikutus
valokuva avoimista lähteistä
Me tuskin korreloi “itsemme tänään” “huomenna”, siksi annamme itsemme usein tekemään mitä haluamme tänään, jättäen ne, jotka meitä puhalletaan, tälle ohimenevälle ilolle sitten. “Esimerkiksi vuonna 1998 tehdyn tutkimuksen aikana, 74% ostajista, valitsemalla ruoan viikoksi, valitsi terveelliset hedelmät. Ja kun heitä pyydettiin valitsemaan nykyinen päivä, heidän kätensä olivat 70% kokeilun osallistujat saivat suklaata.
Ankkurivaikutus
valokuva avoimista lähteistä
Tätä vaikutusta kutsutaan myös “vertailukoukuksi”. Hänet liittyy meidän taipumus verrata lukuja (suuntautuakseen) tämä epätarkka heidän todellisen arvonsa. Keskitytään aktiivisesti tähän myyjät käyttävät.
Klassinen esimerkki on myynnissä oleva tuote. Näemme merkinnässä kaksi ja arvioi niiden välinen ero, ei itse hinnat. Jos “alennus” merkittävä, se antaa meille vaikutuksen, vaikka tavarat ovat oikeastaan liian kallista ja alennuksella.
Ravintolat myös käyttävät tätä vastaanottoa – ne sisältyvät valikkoon kohtuuttoman kalliita ruokia, jotta muiden hinta heihin verrattuna näytti melko kohtuulliselta. Samasta syystä, kun teemme valinnan, me usein valitse vain jotain keskimääräistä – ei liian kallista, mutta ei eniten halpa.
Sveta Gogol
aika
